Широко известны слова американского президента Джорджа Буша, заявившего, что после 11 сентября 2001 года Америка стала другой страной. Сегодня по прошествии почти семи лет с этого трагического момента, нельзя не отметить «пророческого» характера этого утверждения. Действительно, изменения в этой стране произошли значительные. Даже поверхностному наблюдателю трудно не отметить, того, что «борьба с терроризмом» превратилась в идею–фикс американского руководства, в некоего Молоха, в жертву которому без колебаний приносятся последние остатки политических свобод и прав человека. Стремительное превращение США под знаменем «контртеррора» в тоталитарное полицейское государство – очевидный факт, который сегодня немногие возьмутся оспаривать. Электронная слежка Одной из первых жертв тотальной «войны с терроризмом» стало право американских граждан на неприкосновенность телефонных переговоров и почтовых отправлений. Теперь отсутствие данного права стремятся закрепить законодательно. В конце минувшего года правозащитная организация «Центр за демократию и технологию» выступила с серией разоблачений злоупотреблений американских спецслужб, совершаемых под прикрытием борьбы с терроризмом и криминалом. Как известно, санкционированная Бушем в 2001 году программа АНБ США по прослушиванию телефонных переговоров и перехвату электронной почты американских граждан, подозреваемых в связях с террористическими организациями, дает «тихим американцам» практически неограниченные возможности для вторжения в частную жизнь. Но как оказалось, спецслужбам и этого стало недостаточно. Они постоянно запрашивали у телекоммуникационных компаний информацию о местонахождении владельцев сотовых телефонов. При этом ФБР даже не удосуживалось оформлять ордера в судах, как того требует законодательство. Но и тогда, когда судебное решение имелось, агенты бюро нарушали уголовно-процессуальный кодекс, требующий представлять конкретные доказательства преступной деятельности подозреваемых. Чем это может обернуться для рядового американца более чем красноречиво говорит судьба Хосе Падильи, которого американские СМИ объявили «членом североамериканской ячейки "Аль-Каиды"». Гражданин США Хосе Падилья 22 января 2008 года был приговорен к 17 годам лишения свободы по обвинению в террористическом заговоре. Сторона обвинения требовала для «террориста» пожизненного заключения, однако судья смягчила приговор, сославшись на тяжелые условия пребывания Падильи в военной тюрьме. Арестован Хосе Падилья был в мае 2002 года в связи с терактами 11 сентября 2001 года. Ему инкриминировалось намерение взорвать радиоактивную (так называемую «грязную») бомбу в США. Первые три с половиной года его содержали в военной тюрьме, даже не удосужившись предъявить обвинения. Все время нахождения под стражей он подвергался изощренным пыткам и издевательствам, призванным сломить его волю. По словам адвокатов Падильи, в тюрьме его заставляли принимать ЛСД и другие наркотики, подолгу находиться в неестественном положении, вызывавшем боль, а также лишали сна, применяли другие методы воздействия. Вместе с Падильей были осуждены двое других американцев, как утверждает суд – его «сообщников» Адхам Амин Хассун и Кифах Ваэль Джайюзи, получивших тюремные сроки - 15 и 12 лет соответственно; им также грозило пожизненное заключение. Самое удивительное в данном деле заключается в том, что приговор был вынесен на основании десятков тысяч подслушанных ФБР в течение восьмилетнего расследования телефонных разговоров, а также заполненной Падильей «анкеты на прохождение обучения в тренировочном лагере "Аль-Каиды" в Афганистане». Иными словами Падилья стал жертвой оперативной игры, а вернее – провокации сотрудников американской политической полиции, заполнив предложенную ими анкету. Настоящие террористы, понятное дело, подобной документации не ведут. Более того, это косвенно признал и судья, заявив, что несмотря на серьезность предъявленных обвинений, никаких доказательств участия Падильи в подготовке и проведении конкретных террористических актов нет. Вот так – 17 лет без всяких доказательств, только потому, что ФБР не понравились телефонные разговоры человека, или что, более вероятно, кому-то в этом ведомстве было необходимо продемонстрировать «успешную борьбу с терроризмом». Об этом говорит заявление заместителя министра юстиции США по вопросам национальной безопасности, поблагодаривший обвинителей за то, что благодаря их усилиям была ликвидирована группа сторонников "Аль-Каиды". Происшедшее нельзя квалифицировать иначе, как пародию, как имитацию правосудия, являющееся на деле ничем иным, как внесудебной расправой. «Борьба с терроризмом» привела к установлению в США тиранической диктатуры, когда любой неугодный системе человек может быть безвинно брошен за решетку. На международной арене США в своих действиях во внешнеполитической сфере и раньше не слишком связывали себя такими «условностями», как международное право. Но после 11 сентября они вообще перестали считаться с чем-либо. Чего стоят агрессии против Афганистана и Ирака и их последующая оккупация, вылившаяся в фактический геноцид народов населяющих эти страны. Кроме того, под видом «борьбы с террором» Америка сама использует методы, которые нельзя назвать иначе, как «государственный терроризм». Так, 2 марта США подвергли ракетному обстрелу деревню на Юге Сомали, где, как заявили американские стратеги, согласно оперативным данным, скрывался известный террорист "Аль-Каиды". Его результатом стало уничтожение двух домов, и гибель шестерых человек: трех женщин и трех детей. Еще около 20 человек получили ранения различной степени тяжести. Несмотря на ужасающие результаты этой «точечной контртеррористической акции», пресс-секретарь министерства обороны США Брайен Уитмен заявил, что ракетный удар по террористам в Сомали полностью соответствует американской внешнеполитической доктрине. Недавно в США был обнародован некий «научный труд», который нельзя расценить иначе, как подготовку общественного мнения к одобрению политических убийств. Экономисты Бенджамин Джонс из Северо-Западного Университета и Бенджамин Олкен из Гарварда проанализировали: как политическое убийство влияет на последующее развитие государства. В статье «Попал или промазал? Влияние Убийств на Государственные Институты и Войну» ими были использованы данные за период с 1875 по 2004 год. Авторы исследования пришли к довольно своеобразному выводу: убийство автократического лидера создает высокую вероятность движения управлявшейся им страны в сторону демократизации. В свою очередь, убийство (или покушение на убийство) лидера демократического государства никакого влияния на страну не оказывает. Еще один вывод: политическое убийство само по себе не способно стать причиной войны. То есть, к примеру, Первая Мировая война началась бы и в случае, если бы сербские националисты не застрелили эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево (1914 год). Аналогичная закономерность прослеживается и в случае, если государственный лидер уходит из жизни по естественным причинам - в результате болезни или несчастного случая. В статье «Имеет ли Лидерство Значение», Джонс и Олкен проанализировали истории 57 государственных деятелей, которые скончались во время пребывания на вершине власти. Смерть автократа способна серьезно изменить ситуацию в его государстве, а смерть демократического лидера подобного влияния не оказывает. Само появление такой статьи в высшей степени настораживает. Из опыта последних лет мы знаем, что перед тем, как внедрить очередное «ноу-хау» американские лидеры начинают информационную подготовку к его принятию обществом. И в данном случае фактическое одобрение политических убийств в целях «продвижения демократов» выглядит именно так. Выбор такого пути в свете невероятно затянувшихся операций «по наведению демократии» в Ираке и в Афганистане выглядит вполне логичным. Взять, например, Белоруссию. Ну, как скажите, иначе справиться с несгибаемым «батькой»? Не устраивать же, в самом деле, войсковую операцию по его устранению в самом центре Европы у самых границ с Россией! Можно вспомнить и Уго Чавеса. И даже предположить, что с помощью такого инструмента американцы попытаются вернуть нашу страну «на демократический путь». Также в СМИ появлялась информация о планах грузинских властей и их американских кураторов решить «осетинский вопрос» путем уничтожения руководства Южной Осетии руками американских наемников. Иными словами нельзя исключать, что США могут попытаться превратить политические убийства в универсальное орудие достижения своих внешних, а возможно и внутренних целей. В этом случае в самое ближайшее время следует ожидать появление статей, авторы которых будут уверять, что отравить потихоньку одного «автократа» куда гуманнее и прогрессивнее, чем бомбить всю его страну. Поддержка «тонуса» Между тем, все больше политиков, журналистов и общественных деятелей высказывают сомнение в адекватности предпринимаемых администрацией США мер реальной террористической опасности. Они заявляют, что если данная угроза и не является вымышленной (а немало исследователей и вовсе утверждают, что 11 сентября – дело рук американских спецслужб), то во много раз преувеличенной. Убеждение в том, что олигархия, стоящая за номинальным руководством США, под знаменем «борьбы с терроризмом» осуществляет окончательную узурпацию власти в стране, все более крепнет в американском обществе. Эти сомнения в истинности мотивов властей могут создать серьезные проблемы для руководства страны, превративших «борьбу с терроризмом» в волшебную палочку и одновременно краеугольный камень государственной и экономической политики. Поэтому, немалые средства инвестируются в СМИ и кинематограф, которые должны постоянно нагнетать в обществе страх перед терроризмом. Однако, в последнее время становится ясным, что для поддержания «контртерорристической» истерии на необходимом градусе, этих мер уже недостаточно. Приходиться искать новые методы. Один из них проходит обкатку в полиции Нью-Йорка. Он заключается в том, что дважды в день до сотни полицейских на патрульных машинах внезапно появляются в случайно выбранное время в случайно выбранном месте, чтобы отработать реакцию на нападение террористов. По мнению руководства городской полиции, такая тактика может помешать террористам совершить преступление, так как они не будут знать, когда и где точно они наткнутся на большое скопление полицейских. С точки зрения реальной борьбы с террором это ноу-хау абсурдно. Помешать террористам осуществить теракт таким образом маловероятно. Более того, подобные методы, только способны вызвать страх и постоянное угнетенное состояние горожан, действуют только на руку террористам. Чья цель, как известно – дестабилизировать общество, посеяв в нем панику и заставив людей ежеминутно бояться за свою жизнь. Но в данном случае цели террористов и федеральных властей удивительным образом совпадают – они тоже стремятся напугать обывателя, чтобы получить карт-бланш на любые методы «борьбы с терроризмом». Именно такова задача столь странного, на первый взгляд, полицейского «флэш-моба». Одним из результатов этой «контртеррористической» истерии стало убийство полицейскими 17 марта в больнице города Баулдер штата Колорадо, инвалида-колясочника 32-летнего Терранса Бомана, в котором, как передает агентство AP, стражи порядка заподозрили террориста. Все происходящее сегодня в США дало полное основание бывшему американскому конгрессмену Рону Полу заявить в эфире телекомпании Эн-би-си, что США постепенно превращается в фашистское государство: "Я думаю, что эта страна идет к фашизму, и это является тенденцией последних 100 лет". "У нас стало еще больше корпоратизма (когда всем заправляет военно-промышленный комплекс) и больше нарушений наших гражданских свобод. Мы все больше лишаемся права на частную жизнь, вводятся национальные удостоверения личности... В этом всем есть фашистский оттенок, и страна движется в этом направлении", - сказал бывший конгрессмен, который также отметил, что США уже "подходят к этому очень близко". "Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому - (выражающемуся в) потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом", - сообщил кандидат в президенты США. - Вы имеете военно-промышленный комплекс, медицинско-промышленный комплекс, имеете финансовую индустрию и коммуникационую индустрию. Они идут в Вашингтон и тратят сотни миллионов долларов, и именно в этом заключается контроль. Я называю это мягкой формой фашизма, которая является очень опасной". "Центр политической свободы"

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках