У входа в Государственную Думу РФ можно увидеть плачущую женщину – жительницу Краснодара Нину Нагирняк. Ее сына, несовершеннолетнего Андрея из Краснодарского края забрали в милицию, где подвергли зверским истязаниям. В результате чего мальчик получил сотрясение мозга, травмы внутренних органов. В ответ на протесты родителей на мальчика было заведено уголовное дело, затем он был похищен представителями правоохранительных органов, и его скрывают от родителей уже более трех недель. О нем ничего не известно. Неизвестно даже, жив ли он. Мать утверждает, что из сына выбивали показания о краже магнитол из автомобилей. Как утверждает Нина Нагирняк, адвокат за 450 тысяч рублей пообещал урегулировать со следователем вопрос освобождения Андрея от уголовной ответственности. Более того, женщина заявляет, что взятки требуют от близких всех, кто попадает в руки Динского РОВД. Со своей стороны, милиция отметает все обвинения. Так следователь СУ при ОВД по Динскому району Краснодарского края Елена Корниенко, в чьем производстве находится дело утверждает следующее: «Уголовное дело в отношении Нагирняк было возбуждено в октябре 2008 года по факту ряда совершенных им краж. Седьмого марта 2009 года Нагирняк был допрошен в качестве подозреваемого. При допросе присутствовала мама в качестве законного представителя, адвокат и педагог. В ходе допроса каких-либо жалоб, что ему были нанесены телесные повреждения, ни от мамы, ни от адвоката, ни от педагога, ни от самого Андрея не поступило». Убедившись, что на краевом уровне ей не удастся добиться ничего, мать Андрея приехала в Москву, обошла все возможные инстанции, но все безрезультатно. Обезумевшая от горя мать объявила бессрочную голодовку у центрального входа в Государственную Думу РФ. Примечательно, что все это происходит в тот момент, когда проводится широко разрекламированная реформа МВД, одна из декларируемых целей которой – прекращение милицейского беспредела в отношении граждан. Между тем, подобные факты, к сожалению, говорят о том, что пока далее деклараций дело не движется. Напомним, что на днях тувинский гаишник Баир Борбак-оол получил год и три месяца поселения за убийство школьника и попытку фальсификации доказательств. Суд Барун-Хемчикского района Республики Тува вынес в четверг приговор 30-летнему сотруднику ДПС ГИБДД Баиру Борисовичу Борбак-оолу, совершившему убийство 17-летнего школьника Анзата Ай-Мергена. После нескольких безуспешных попыток провести суд над Борбак-оолом (дело дважды откладывалось по просьбе адвоката обвиняемого) суд собрался на заседание и в особом порядке, без проверки доказательств и допросов, рассмотрел дело экс-инспектора республиканской ГИБДД. Баир Борбак-оол признал свою вину в гибели школьника. Как указано в решении суда, убийство произошло «по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Кроме того, Борбак-оол «причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности». Согласно версии суда, 24 октября прошлого года трое сотрудников ДПС остановили автомобиль «Жигули», за рулем которого находился ученик 11-го класса. Борбак-оол подошел к автомобилю, схватил водителя за куртку и зачем-то вытащил пистолет, который почему-то выстрелил и смертельно ранил юношу. Та же пуля, пройдя навылет через шею школьника, попала в сидевшую рядом с ним девушку того же возраста. С учетом того, что Борбак-оол полностью признал свою вину и достиг договоренности со следствием, суд назначил ему весьма скромное наказание – 1 год и 3 месяца в колонии-поселении. За пределами следствия остались действия Борбак-оола и его руководства, направленные фактически на полное оправдание милиционера. Так, после совершенного преступления Борбак-оол совершил якобы «предупредительный» выстрел, гильзу от которого подбросил на место убийства. Кроме того, он подбросил туда же игрушечный пистолет, который якобы вытащил убитый. С помощью этих фальсифицированных улик он пытался подкрепить свою версию о том, что школьник вел себя агрессивно, выглядел пьяным и угрожал сотрудникам милиции. Версию Борбак-оола активно поддерживало руководство ГИБДД республики, в короткие сроки после убийства проведшее свою «служебную проверку» и официально объявившее о том, что Борбак-оол не выходил за рамки своих служебных полномочий. Версия эта была разоблачена следователями СКП, после чего Борбак-оол изменил свои показания и во всем признался. В итоге уголовное дело по факту попытки фальсифицировать доказательства не было возбуждено. Но совершенно очевидно, что милиционер совершил ничем не спровоцированное особо тяжкое преступление. Более того, он вел себя абсолютно неадекватно, что говорит о том, что он был или невменяем, или, возможно, находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Другого объяснения его действиям найти сложно. И после всего этого, стоит ли удивляться чувству безнаказанности, которое толкает многих сотрудников милиции на все новые «подвиги». Очевидно, что пока этот порочный круг не будет разорван, ни на какие улучшения рассчитывать не приходится. Опубликовано с разрешения Центра политической свободы

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках