Всё великое удаётся только один раз. Это аксиома. Однако, несть желающих доказать 2 х 2 = 5. И нынешний Евромайдан – тому наглядный пример.
Майдан-2004 был совсем не революцией, а простым аттракционом «Почувствуй себя вершителем истории!» Серая погода рубежа осени и зимы – и тут тебе яркий карнавал под знамёнами апельсинового цвета. Многие клевали на это: ничего не надо делать, просто помёрзни и попади в объектив фотоаппарата – и ты герой, попавший на скрижали истории.
Правда, без конфузов не обошлось: обычно аллегорическим символом революции является молодая женщина, ведущая народ к свободе. Как Марианна, предводительствующая при штурме Бастилии. А тут кому-то почему-то очень приглянулась совершенно не фотогеничная гражданка очень почтенных лет Прасковья Королюк, она же Баба Параска. Видимо забыли песню из популярного мультфильма: «Как вы яхту назовёте – так она и поплывёт...»
Особенно большая лафа была студентам и представителям деклассированных слоёв общества. Первым простили пропуски занятий и выставили «автоматы» по всем выносимым на сессию дисциплинам: гуляй-веселись, главное, чтобы на руку «оранжевым». Вторым сразу нашлись и крыша над головой, и тёплая одежда, и сытная еда: это весьма недорогая плата за единственное ограничение в виде запрета на спиртное. Поэтому лагерь на Майдане не пустовал.
Помаранчевую революцию поддержал бизнес, уставший от непрозрачных правил игры. Да и сами олигархи не слишком расстраивались, если не оказывались в числе победителей: осенью 2004 года шла речь о том, кому достанутся жирные куски, а кому – постные. Поэтому стороны быстро обо всём договорились, вроде бы «проигравшие» представители «синего» лагеря очень скоро взяли реванш, да и на местах мало что изменилось после победы «оранжевых».
И самое главное: Россия тогда ещё только начала набирать силы после ельцинского безвременья, поэтому не всегда могла дать жёсткий ответ тем, кто покушался на её интересы.
Теперь мы наблюдаем тщетные потуги войти дважды в одну реку. Если у помаранчевого Майдана были яркие лидеры, то сегодня «иных уж нет, а те – далече...». В том смысле, что Виктор Андреевич давно потерял кредит доверия и вынужден снова пасти пчёл у себя на хуторе да коллекционировать трипольские черепки. Ну, а где Юлия Владимировна – знает даже первоклассник. Нынешние же партийные вожди – Тягныбок, Кличко и Яценюк куда больше напоминают Бывалого, Балбеса и Труса, но никак не тех, кто поведёт за собой народ.
В 2004 году у оранжевых была вполне конкретная цель: не пустить на президентский пост Януковича. И они этого добились. За что теперь выступает Евромайдан? Чтобы всеми правдами и неправдами была подписана ассоциация с ЕС. Только вот заградить дорогу неугодному кандидату на высший пост в стране куда проще, чем продавить подписание документа: сегодня время играет отнюдь не на руку митингующим.
Если в 2004 году Майдан стал в какой-то мере неожиданностью для общества, не знавшего «цветных» революций, то сегодня эти массовые протестные акции смотрятся как некое дежавю. А любой приём хорош до тех пор, пока оппонент не выработал защиту от него: у украинской власти было немало времени и возможностей поучиться методам борьбы с такими мероприятиями общественности. Благо, и «Арабская весна», и «болотная» зима наглядно показали, как нужно правильно действовать.
Ещё один немаловажный момент – рост в украинском обществе скепсиса относительно «митинговой» демократии. Особенно это касается Юга и Востока, где большинство активистов русского движения убеждено, что всё решается в высоких кабинетах, а не на улицах. Да и защищать того, кто ещё вчера предавал интересы избирателей как-то не слишком приятно.
Нельзя забывать и то, что Янукович не питает иллюзий относительно собственной судьбы в случае победы «майданщиков»: речь идёт уже не о дележе пирога, а о том, что побеждённый пойдёт со всеми потрохами на съедение победителю. Понятно, что действующего главу государства такая участь не устраивает, и он готов сделать всё, чтобы её избежать.
Да и Россия совсем не та, что была девять лет назад: она научилась жёстко отстаивать свои государственные интересы. В такой ситуации Европа может погрозить пальчиком суровому и неприступному Кремлю, пролить крокодилову слезу о бедной Украине и всё: Брюссель понимает, что дружить с сильными выгодно. Поэтому ждать помощи от Запада, как было в 2004 году, не приходится.
Остаётся организаторам Евромайдана только один путь: силовой. То бишь, массовые беспорядки с погружением Украины в пучину хаоса. До 29 ноября они постараются не выходить за рамки приличия, чтобы раньше времени не спровоцировать ОМОН и не превратить Украину в Белоруссию. Но, когда судьба соглашения станет однозначной на все 100%, тогда и начнётся «раздача слонов и материализация духов».
В принципе, Запад устроит очаг нестабильности у южных рубежей России на случай, если Украину не удастся оторвать целиком.
Насчёт отрыва Украины от России – многие согласны с тем, что подобные вещи надо было проводить 20 лет назад, но никак не сейчас. В принципе, такое было возможно даже ещё в 2004 году: удалось ведь Западу вывести Грузию из сферы российского влияния после «революции роз». А сегодня такие потуги вообще смотрятся полнейшим анахронизмом, как и борьба с памятниками Ленину, которые не снесли ещё в позднюю перестройку.
А пока раскачивание «стрелок маятника» продолжается. И ничего хорошего самой Украине оно не сулит: её постройка не настолько прочная, чтобы выдержать резонанс.
Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
