9 июня в Верховной раде Украины депутаты Партии регионов единодушно отказались голосовать за законопроект, предусматривающий придание русскому языку статус государственного. Такой «пикантный» (последовательный) шаг со стороны партии, лидеры которой на протяжении последних лет в целях привлечения голосов русскоязычных избирателей, регулярно обещают избирателям сделать русский язык государственным наравне с украинским, незамедлительно стал предметом обсуждения СМИ. Мой материал «Партия регионов против русского языка», в котором был детально описан этот вопиющий факт со стороны, якобы, «прорусских» депутатов, вызвал крайне нервную реакцию партийных функционеров. Один из них незамедлительно опубликовал в качестве своеобразного «ответа» статью под названием «Партия регионов обязательно добьется официального статуса для русского языка». Размещение данной статьи на сайте Партии регионов, даёт основание считать её официальным документом партии, поэтому «перлы», которыми изобилует этот материал, явно достойны внимательного рассмотрения, как «программные». Тем более что пан Колесниченко, выступивший «сочинителем» статьи, в последнее время стал одним из самых узнаваемым лиц ПР, поскольку активно участвует от её имени практически во всех пропагандистских мероприятиях, касающихся русского языка, являясь, по всей вероятности, одним из наиболее «продвинутых» интеллектуалов «мозгового ядра» партии. Начнём с того, что уже самим названием статьи автор разъяснил причину единодушного отказа депутатов-регионалов голосовать за законопроект, предусматривающий предоставление русскому языку статуса государственного. Очевидно, что, исходя из поставленной в названии «цели», русскому языку, по мнению Партии регионов, вполне достаточно статуса «официального», которого они «обязательно добьются». Но потом. Когда-нибудь. И только после очередных выборов. В принципе, это достаточно логично соответствует установке главного идеолога регионалов Колесникова, озвучившего позицию ПР в отношении русского языка три недели назад: «Чтоб не нагнетать ситуацию, мы решили не включать язык в Конституцию, но примем отдельный закон, по которому местные органы власти смогут обеспечить права русскоязычного населения в сфере образования (в том числе и высшего), документообороте и в судах». Не правда ли, совершенно «реальная» постановка вопроса, тем более в нынешних условиях, когда все прекрасно понимают, как будут обеспечивать «права русскоязычного населения» «местные органы власти», особенно в западных областях Украины?! В частности, в Тернополе, где депутаты облсовета две недели назад приняли решение установить за счет средств областного бюджета 100% надбавку к пенсиям и 50%-ную льготу на оплату коммунальных услуг ветеранам ОУН-УПА. Напомним, что в указанном областном совете у Партии регионов третья по численности фракция депутатов! Не менее примечателен пассаж Колесниченко в отношении тех, кто его партию не поддерживает: «В последнее время в борьбе против Партии регионов объединились едва ли не все маргинальные политические силы и личности Украины». Если учитывать, что процент поддержки регионалов порядка 25-30%, следовательно, более 70% граждан Украины, по мнению народного депутата, выражающего партийное мнение, явные «маргиналы». Весьма «характерное» отношение «региональной партии» к подавляющему большинству своего народа. Надо сказать, что Колесниченко и ранее отличался своим «региональным» принципом подхода к работе с избирателями. Не так давно пан депутат безапелляционно заявил одному из украинских информационных агентств, «когда мне нужно ездить по Украине, мне сообщают, что я израсходовал какую-то норму. В данном случае у меня возникает вопрос: если я по закону обязан быть там, где меня хотят слышать избиратели, а это территория всей Украины, то мне что, законодатель предлагает за свой счет ездить? Либо пусть объяснит, что нет финансирования, и я тогда не буду встречаться с избирателями». То есть, «принципиальный» депутат даже со своими избирателями готов встречаться только… за их же деньги! Причём без всяких ограничений. Наверное, учитывая его «крымскую прописку», это вполне объяснимо. Следующая фраза Колесниченко вообще уникальна своим откровенным «простодушием»: «В миазмах украинской политики порой рождаются невообразимо химерные союзы. И если роль «туловища» учитывая положение во власти, старается примерять БЮТ, то «пастью и хвостом» бывают все политические силы, кормящиеся с «бютовского» корыта – от крайне левых до маргиналов правого толка» (в цитате сохранены синтаксис и орфография Колесниченко, являющиеся, видимо, следствием неудачного компьютерного перевода с украинского). В принципе, можно было бы полагать, что столь образно Колесниченко излагает своё личное отношение к коалиции блока Ю. Тимошенко и Партии регионов, являясь её противником. Но оценка этому «химерному союзу» дана с официального партийного сайта и, следовательно, является выражением мнения всей партии, включая её руководство, которое открыто ведёт переговоры по созданию коалиции с указанным блоком (и периодически информирует общественность об их результатах)! Исходя из такой, мягко говоря, «странной» оценки, поневоле возникает вопрос, кем, в таком случае, сама ПР собирается стать в коалиции с БЮТ, - «пастью» или «хвостом»? Приведённый выше факт языковой безграмотности депутата Верховной рады Украины, усердно «защищающего» русский язык «по должности», конечно абсурден, особенно при наличии положенного ему от государства штата платных помощников, которые должны его безграмотность исправлять. Не менее абсурдно и то, что во всём многочисленном аппарате самой представительной партии Украины, якобы, «последовательно защищающей» русский язык, не нашлось ни одного человека, который бы исправил ошибку хотя бы уже на партийном сайте! Но венцом абсурда, безусловно, является то, что этот «грамотей» с агро-юридическим образованием на всех сайтах МИД РФ значится, как представитель… «Украинской Ассоциации преподавателей русского языка и литературы»! Большего позора для этой уважаемой в русскоязычной среде организации, наверное, сложно представить. Не видит ничего необычного Колесниченко в самом факте отказа от голосования за придание русскому языку статуса государственного. «Главный русский Украины», фамилия которого с подачи экс-посла РФ в Украине Черномырдина красуется на всех официальных сайтах МИД РФ, как руководителя координационного совета российских соотечественников, свой отказ от придания статуса государственного русскому языку рассматривает исключительно, как «рутинные парламентские будни в нынешнем нежизнеспособном украинском парламенте»! Вполне возможно, что такую равнодушную позицию депутата в этом вопросе объясняет заявление крымской организации «Русский Фронт Сергея Шувайникова», растиражированное в СМИ: «После принятия Конституции Крыма 6 мая 1992 года он даже дает рекомендации председателю Верховной Рады Украины Ивану Плющу на каких лояльных Украине крымских депутатов можно опираться, с кем надо встречаться и предоставляет информацию заинтересованным службам о «российских и крымских сепаратистах» в Верховном Совете Крыма». Тем не менее, Колесниченко, перекладывая ответственность с больной головы на здоровую, упрекает автора в том, что он старается «дезориентировать избирателя наибольшей политической силы в Украине, выступающей за права русскоговорящих граждан». Но есть совершенно независимая оценка лидера крымской правозащитной организации «Вера» С. Компанийца работы крымского избирательного блока «За Януковича!»: «Они обещали русским избирателям Крыма решить проблему русского языка, сохранить русскую культуру и историю, укрепить русское православие, защитить Крым от НАТО и развивать дружбу с Россией. Все эти обещания оказались политической демагогией, а политики, называющие только себя пророссийскими и русскими, безответственными политиканами, не желающими даже вспомнить о своих предвыборных обещаниях». Учитывая «крымское происхождение» Колесниченко, как депутата Верховной рады, то эти слова явно и о нём, в том числе. Вполне солидарен с Компанийцем и активист крымского «Русского Фронта» В. Лазуткин, заявивший, что «политики из Партии регионов и крымского блока «За Януковича!» забыли о главном лозунге – защита русского языка. Они сознательно способствовали украинизации русскоязычных школ востока и юга Украины, а оказавшись в оппозиции стали равнодушными наблюдателями того, как русский язык вытесняется из сферы образования, из школ и институтов, из детских садов, из средств массовой информации». И это оценка лидеров русских организаций Крыма, в котором Партия регионов обладает всей полнотой власти! Что тогда говорить об остальных регионах Украины? Впрочем, организации русских соотечественников на Украине для Колесниченко не указ, и на одном из последних круглых столов, организованном Институтом стран СНГ К. Затулина, он безапелляционно обвинил их в «маргинализации и вождизме». Видимо потому, что ему, как «штатному главному русскому» никак не удаётся выполнить партийное задание - «оседлать» всё русское движение и заставить его плясать под региональную дудку. Тем более, нет ничего удивительного в характеристике автора, так не понравившегося регионалам материала, по его словам, «давно уже ставшего у русско-культурном движении именем нарицательным и ассоциирующемся с провокаторством и уничтожением всего русского» ( также сохранены синтаксис и орфография Колесниченко, по-видимому, отражающие всё тот же неудачный компьютерный перевод с украинского). При этом надо отметить, что данную статью без каких-либо поправок также разместил сайт «Русские на Украине». Следовательно, его редактор С. Проваторов, который является также издателем и главным редактором газеты для соотечественников «Русская правда», руководителем одной всеукраинской общественной организации, секретарём ещё двух всеукраинских организаций и штатным помощником другого депутата-регионала А. Черноморова, также активно подвизающегося на поприще «защиты» русского языка, этих украиноязычных ляпсусов в тексте статьи даже не заметил! Было бы неудивительно, если бы такие украинизмы имели место в печатных материалах украинских деятелей оранжево-коричневого толка, напрочь отрицающих право на употребление русского языка на Украине и поэтому гордящихся его незнанием. Но ведь это именно те «деятели», которых Институт стран СНГ и его руководитель К. Затулин постоянно рекламирует в мероприятиях своего института в качестве «лидеров» русского движения на Украине! После приведённых выше жёстких и категорических «обличений» депутата в «уничтожении всего русского» поневоле может создаться такое впечатление, что это автор вышеуказанной статьи, а не министр образования в правительстве лидера Партии регионов Януковича В. Кремень, закрывал русские школы на Украине. Либо автор, а не сам Колесниченко написал статью «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», в которой воспел «подвиги» бандитов УПА «Полиська сич» под руководством фашистского пособника Т. Бульбы-Боровца. И это притом, что в самом Олевске Житомирской области, где бандитствовал «херой» статьи Колесниченко, отношение к нему прямо противоположное. По свидетельству житомирской прессы, представители оранжоидной власти дважды пытались поставить в Олевске мемориальную плиту гитлеровскому холую, но «оба раза разъяренные жители города разбивали ее вдребезги. А на акцию протеста сошелся весь город и прилегающие села. За последние годы это было единственное событие, которое собрало такое количество людей и продемонстрировало такое единство взглядов жителей района». В принципе, я не против признать свою ответственность за «уничтожение всего русского» во всём мире, включая прошлые века с их татаро-монгольским набегами и потерей Аляски, если пан Колесниченко удосужится показать, хотя бы один материал, в котором я бы обвинялся в «уничтожении всего русского» до появления его статьи. Но, более чем уверен, что с его стороны будет такое же полное отсутствие ответа на данный вопрос, как и на требование председателя «Русской общины Украины» К. Шурова назвать конкретные фамилии лидеров русского движения, которых Колесниченко во всеуслышание обвинил в «вождизме» и окрестил «маргиналами». А вот с оценками деятельности самого пана депутата проблем нет. В частности, Антифашистский комитет Украины заявил: «В своей статье «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» он восхваляет как образец «служения» Украине кровавые деяния националиста Тараса Бульбы-Боровца. Еще более удивительно, что Партия регионов размещает эти «опусы» на своем официальном сайте. Такие выступления и статьи оправдывают вандализм неонацистов, которые теперь выкапывают из могил и разбрасывают на поругание, как было в городе Комарно Городоцкого района Львовской области, останки советских воинов-освободителей». В других публикациях со страниц авторитетнейших украинских изданий и, кстати, не коммунистических, звучат соответствующие эпитеты, - «фашиствующий русофоб», «неонацист», «бандеровский борзописец» и т.п. Комментарии, как говорится, излишни. Не стоило бы, конечно, уделять этой статейке одного из «самых умных» депутатов Партии регионов и его неуклюжим попыткам оправдания антирусского голосования своих однопартийцев столько места и времени, если бы в ней, как в зеркале, нагляднейшим образом не отражались тактика и стратегия всей «региональной» партийной пропаганды, основанной на лжи, клевете, лицемерии, двойных стандартах и… крайней ограниченности. Даже несмотря на то, что в предыдущей статье были высмеяны примитивные пропагандистские штампы трафаретных обещаний «регионалов», пан Колесниченко заканчивает свой опус очередным бодрым и донельзя заезженным заверением о том, что все обещания будут исполнены: «…После избрания Президентом Украины Виктора Януковича». Украина это уже проходила. Федор Яковлев 03/07/2009 07:50 версия для печати Обсудить статью в блоге можно здесь Постоянный адрес : http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9096 1