России объявлена война: уроки Беслана
Искандер Алиев

России объявлена война: уроки Беслана

Прошло несколько дней после страшной трагедии в Беслане, совершенно верно названной российским президентом акцией вторжения международных террористов и вооруженным посягательством на суверенитет Российской федерации. Думается, президент В.Путин решительно настроен жестко разобраться с тем, как это стало возможно, и с теми российскими государственными структурами и их руководителями, кто не смог противостоять такому развитию событий. Отдельный разговор, похоже, будет о том, кто и как, вольно или невольно, но способствовал трагедии. Мне же, думается, что было бы более правильным с общественной точки зрения не подменять в своих рассуждениях деятельность уполномоченных на то государственных органов, а предложить обществу свое видение трагических уроков Беслана. Мое же видение их в следующем. Первое. В самый тяжелый час, когда жизнь всех заложников в руках бандитов висела буквально на волоске, президент В.Путин был фактически брошен один на один с бандитами. Все высшие чиновники государственной власти, всегда активные политики, народные избранники – депутаты (в том числе, председатели обеих палат парламента) – как воды в рот набрали. Почему? Могут ли они внятно объяснить, почему они не взяли на себя часть политической ответственности за развязку ситуации в Беслане? А то, что она, скорее всего, может иметь трагические последствия – разве они этого не понимали? А, может быть, понимая это, и самоустранились? Тогда для чего тогда они нужны во власти? Сейчас же, когда задним числом они вещают с экранов ТВ о том, что де надо делать, становится даже противно. И многие политологи еще удивляются, почему рейтинг президента В.Путина очень высок, а у всех других у власти – очень низок. Да потому, хотя бы, что только президент в нашей стране из числа политической элиты ведет себя как мужчина, искренне, самоотверженно и смело. Но почему же такого подхода он жестко не требует от своих соратников – для меня это уже загадка, скорее, психологического плана. Второе. Какие же люди возглавляют сегодня субъекты Российской Федерации? Почему сразу же не вышел на постоянный контакт с бандитами (хотя бы по телефону, если все же верна версия о том, что бандиты имели своей целью расправиться с лицами, которых они «приглашали» к себе) глава Северной Осетии) Почему сегодня он мотивирует это тем, что ему, как-будто бы, запретили это делать в штабе по освобождению заложников? Для меня – это весьма наивная попытка объясниться перед своими согражданами, ибо его конституционные полномочия и обязанности как президента Северной Осетии требовали сделать все возможное, чтобы народ знал: местная власть с народом и думает о заложниках, как о неотъемлемой части народа. Вообще, после трагедии в Беслане, действия некоторых руководителей субъектов России поражают полным отсутствием понимания общегосударственных целей и общегосударственной идеологии. Как же можно на полном серьезе предлагать закрыть столицу страны для въезда иностранцев и иногородних своих же граждан (которых въезжает в столицу намного больше, чем иностранцев, против нежелательного присутствия которых, якобы, и направлено возможное ужесточение миграционного законодательства в рамках Москвы). А ведь и другие субъекты РФ также подумывают о том же. Так что, вернется Россия в эпоху изолированных своего рода княжеств? Разве это не прямой путь к дезинтеграции страны, когда все начинается с глухого раздражения (переходящего в ненависть) провинции к первопрестольной? Третье. Вытекает из первого – докатилась же наша чиновничья рать до того, что не нашлось человека, хотя бы по уровню нынешнего посла России в Украине В.Черномырдина, который мог бы выполнить тактическую задачу по ведению процесса переговоров с террористами и его затягиванию, до окончательной готовности спецслужб к проведению операции по освобождению заложников. А ведь любит нынешняя элита зубоскалить по поводу крылатых выражений Виктора Степановича. Лучше бы поучилась кое-чему у него. Четвертое. Не оставляет в покое ощущение, что трагедия в Беслане становится новой отправной точкой для активизации критики в адрес властей со стороны т.н. «либеральных сил». Вот уже глава одиозного «российского» комитета «Свободный выбор 2008» Г.Каспаров в американской The Wall Street Journal публикует статью «Путин должен уйти». Сразу же активизировался и «лондонский сиделец» – к чему бы это? Как же далеки от настроений собственного народа сии «комитетчики», не понимая того, что предстоящее ужесточение политики государства не вызовет в российском обществе ностальгии по «либералам». Наоборот, в обществе зримо нарастает государственнический настрой, уходит в прошлое политическая апатия. Нарастает чувство справедливого негодования народов России (и не только России) по поводу неправедного разрушения нашей бывшей могучей державы. Разве волна митингов по всей стране – не свидетельство этому, как бы не пытались ёрничать некоторые СМИ по поводу их организации. Пятое. Похоже, у российского президента были веские основания в своем обращении к народу говорить о том, что России объявлена война, и не только силами «международного терроризма». Только вот почему бы президенту не сказать открыто гражданам своей страны об этих основаниях. Думается, не надо далее опасаться чего – то или кого-то, российское общество сегодня уже готово к честному и прямому диалогу со своим президентом. И последнее. Не урок, а размышление. Наша бывшая единая страна представляла собой не только один из полюсов мира, который уважали и с которым считались. Даже географическое, геополитическое положение той страны, ее границы проходили по тем естественным рубежам, одно наличие которых обеспечивало государственную и общественную безопасность. И разве мыслимо было бы тогда, чтобы Советскому Союзу кто-то осмелился бы пенять, как сейчас России, на то, что де России надо уходить из Кавказа, и пригласить туда Запад, чтобы разрулить ситуацию. Сегодня же дошло до того, что Россию прямо обвиняют даже в «поддержке преступных режимов Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья». Похоже, наступило время дать адекватный отпор различного рода посягательствам на территориальную целостность и политическую независимость России. И подумать о том, насколько искренни в своих словах и делах ближние и дальние «союзники» страны.