Над кандидатом от оппозиции реет грузинский гибрид флага Иерусалимского королевства
В прежние времена, когда еще слово "беспредел" не вошло в наш лексикон, даже уличные хулиганы стремились соблюсти подобие "приличия" и "справедливости" - разумеется, в их представлении. Так, прежде чем избить и ограбить одинокого прохожего, к нему подсылали "шкета", который нагло и грубо требовал у "дяди" закурить, или десять копеек. Возмущенный гражданин давал маленькому наглецу подзатыльник, или посылал его по известному адресу. И в этот момент из подворотни выскакивала великовозрастная шпана и с воплем: "ты что, гад, маленьких обижаешь?", начинала лупить несчастного. Сегодняшние "уличные бойцы" в подобных "формальностях" не нуждается. Но данная схема не умерла. Она оказалась востребованной в высокой межгосударственной политике.
Несмотря на всемогущество США и их европейских союзников, он все еще нуждается в некоторых "формальностях" для реализации своего глобального проекта, требующего ликвидацию суверенитета государств. Словом, необходим "маленький", которого "обижают". В качестве таких формальных предлогов уже успешно применялись: борьба с терроризмом, предотвращение гуманитарных катастроф. Но у этих детально отработанных и прекрасно зарекомендовавших себя схем есть серьезное ограничение - для их реализации нужен, как минимум межнациональный или межрелигиозный конфликт.
На этот случай имеется другая заготовка - "бархатная революция". Этот метод также был успешно опробован - в странах "третьего мира", некоторых государствах бывшего соцлагеря, а год назад - в Грузии. Схема довольно простая - организация проплаченных протестных мероприятий к которым привлекаются молодежь и маргинальные элементы. Параллельно с этими "народными" выступлениями, на неугодного главу государства оказывается мощное давление, как по дипломатическим, так и по неофициальным каналам (например, угроза блокирования личных банковских счетов).
Такой способ успешно сработал в Югославии и Грузии, но дал сбой в Венесуэле. То есть, в том случае, если глава государства проявляет твердость и решительность, "бархатной революции" не получается. Как, например, в Белоруссии, где президент Александр Лукашенко не дает оппозиции даже помитинговать вволю.
Сегодня эту схему пытаются реализовать на Украине. Нерешенные социальные проблемы, коррупция, наличие достаточно мощного шовинистического движения - все это позволяло надеяться на успех западного ставленника - Ющенко. Строго говоря, и Леонид Кучма вовсе не был русофилом. Все время своего правления он всячески демонстрировал свою приверженность "общечеловеческим ценностям" - и в ГУУАМ вступил, и солдат в Ирак послал, и в НАТО собирался. Но при всем при этом он был недостаточно радикален. Нужен был молодой и решительный, выкормленный с руки Госдепа, всецело зависящий от Запада - посадившего его на кресло президента и беззаветно ему преданный. Такой, как Миша - Михаил Саакашвили.
"Валить" Кучму начали загодя - "рыли" на него компромат, шельмовали в украинских и зарубежных СМИ. Тем более, что им мало кто был доволен. "Западенцы" не могли ему простить пророссийской риторики, с помощью которой он пришел к власти, а также не достаточно быстрое движение на Запад.
Другие жители Украины были напротив, разочарованы, что дальше риторики дело не пошло, и были обеспокоены прозападным курсом руководства страны. И те, и другие предъявляли руководству массу претензий экономического характера. Поэтому, официально объявленный преемник Виктор Янукович, к тому же - второе лицо в государстве, едва ли рассматривался как серьезный конкурент Ющенко - главного борца с существующей малосимпатичной для большинства украинцев властью. Но произошло непредвиденное: противостояние кандидатов сразу же перешло в плоскость Запад - Восток. То есть для большей части Украины (как показали выборы) ориентация на Россию и славянское братство оказались предпочтительнее "западного проекта". Большую роль сыграл и ряд инициатив президента Путина, таких разрешение гражданам Украины проживать в России до трех месяцев без регистрации. Ответ на это Запада мог быть, разумеется, только асимметричным.
Поэтому, когда проигрыш оппозиции на выборах стал очевиден - был запущен план "бархатная революция" - и как бы в знак этого на митингах, рядом с апельсиновыми флагами сторонников Ющенки гордо веет грузинский гибрид флага Иерусалимского королевства с плащом тамплиеров.
Реакция Запада на неуспех своего ставленника была весьма поспешной и чересчур грубой. И США и Европейский Союз, еще до обнародования официальных результатов стали требовать их пересмотра - по причине массовых фальсификаций якобы допущенных властями. При этом "шалости" Ющенко провозгласившего самого себя президентом и самостоятельно принесшего присягу и пытающегося, фактически, совершить государственный переворот, и его сторонников осуществляющих антиконституционные действия на местах, остаются незамеченными.
Украина, как известно, член ПАСЕ и Совета Европы, и значит страны туда входящие признали ее страной демократической, а ее избирательное право - отвечающее международным нормам. И теперь эти самые страны, постоянно декларирующие свою приверженность закону, требуют, чтобы Украина отказалась от существующих правовых норм, в угоду нанятой толпы.
Произошло следующее: "шкет" подошел к прохожему и начал нагло изголяться - то "присягу" примет, то "комитет национального спасения" создаст. Прохожий между тем не дает шкету не подзатыльника, не закурить. А шпана, выскочив из подворотни осыпает "дядю" ругательствами, пытается "взять его на понт". Но броситься на него не решается. Потому что рядом с прохожим оказался кто-то, кого эта шпана остерегается.
"Парадоксальность" ситуации заключается в том, что Россия, которую постоянно обвиняют в имперских замашках, и стремлении вернуть утраченные территории, сегодня помогает Украине противостоять западному диктату и посягательствам на ее независимость. В то время как "поборник незалэжности" Ющенко, объявляет о готовности участвовать в "третьем туре", если голоса подсчитывать будут наблюдатели ОБСЕ. Похоже пепел Лжедемитрия стучит в его сердце. Каким будет следующий шаг? Просьба о вводе иностранных войск? Может ради этого и распускаются слухи о российском спецназе, якобы прибывшем на Украину?
Как будет развиваться ситуация дальше. Совершенно очевидно, что лидеры оппозиции и те, кто за ними стоит не заинтересованы в конструктивном развитии ситуации, и все разговоры о диалоге ни что иное, как дымовая завеса. Будет сделано все, чтобы постараться свалить законную власть, ведь для Запада любой намек на возможную консолидацию славянских республик, все равно, как ладан для беса. Как заявил Збигнев Бзежинский, допустить объединения России и Украины нельзя не в коем случае.
Акции "оранжевых" в принципе могут продолжаться столько, сколько Госдеп США и Джордж Сорос будут давать на это деньги (эти факты не скрываются). В стране, где далеко не все население благоденствует найти желающих постоять на морозе за 50 гривен в день + униформа (дубленки, стильные теплые куртки, импортные ботинки) + харчи, найти не проблема. Далеко не всем гастарбайтерам, выезжающим на заработки, скажем, в Россию удается заработать по 300 рублей в день. А флажком махать - это не кувалдой.
Другое дело, что время работает не на оппозицию. Ведь, как известно "прорыв не терпит перерыва". Поэтому "оранжевые" и стараются всеми силами спровоцировать власти на силовые действия, что позволит дестабилизировать обстановку в стране и усилить зарубежное давление. И в такой ситуации (если силовики откажутся действовать "против народа") попытаться захватить власть силой. Похоже, что в случае если это сделать не удастся, оппозиция не остановиться и перед фактическим расколом страны. Уже сегодня, пока еще исход противостояния в Киеве не совсем ясен, эмиссары оппозиции инициировали сепаратистские тенденции на Западе страны.
В создавшейся ситуации очень много зависит от позиции России. Только она может постараться ослабить внешний нажим на Украину. Очевидно, что уже сейчас идет определенный дипломатический торг на предмет дальнейшего развития ситуации. И в нем интересы Украины представляет именно Россия.
Кроме того, в случае каких либо санкций, если они последуют, российская помощь способна поддержать экономику страны и ее политическое реноме.
Между тем, победа Януковича вовсе не означает, что вектор внешней политики автоматически станет пророссийским. Ведь, как известно "обещанки не данки". В этом плане Ющенко куда более предсказуемый - в случае его прихода к власти страну ожидает полное подчинение США и рост внутренней напряженности по линии Восток-Запад.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
