Тбилиси, Киев,.. кто на очереди? Недавние события на Украине, связанные с выборами президента, большинство российских комментаторов пытались интерпретировать как национальный конфликт двух субэтносов – “западенцев” и восточных украинцев. Или же сторонников западной ориентации и приверженцев идеи славянского братства. Несомненно, такие мотивы присутствовали в драматическом противостоянии, но были ли они доминирующие? Как известно, Янукович вошел в президентскую гонку как официальный приемник президента Кучмы, (который, кстати, являлся отнюдь не славянофилом). И, следовательно, прочно ассоциировался с режимом, неэффективным и коррумпированным, превратившим чуть ни треть работоспособного населения в гастарбайтеров в близлежащих странах. Таким образом, поддержка Ющенко была обусловлена не только шовинизмом “западенцев” (среди его сторонников было немало и жителей восточной части страны) и довольно щедрой оплатой участникам акций оппозиции, но и социальным протестом населения против политики Кучмы. То что, Ющенко тоже некогда имел отношение к этому режиму, даже не вспоминали. Как, впрочем, и о том, что народные выступления в рамках “оранжевой оппозиции” оплачиваются теми, чьи рекомендации, скрупулезно исполняемые украинским президентом, значительно способствовали обнищанию населения. Можно посмотреть на реализацию глобального сценария украинских событий и так: вначале власть, следуя требованиям Запада, реализует реформы и мероприятия, значительно ухудшающие жизнь абсолютного большинства населения страны, затем вызванное этим недовольство граждан используется тем же Западом для замены руководства государства. Такая схема уже доказала свою эффективность и с успехом была реализована в Албании, в Грузии, а теперь и на Украине. Логичен вопрос: зачем нужны были “бархатные” революции, если и прежние власти были довольно послушны? Дело в том, что степень их послушания была явно недостаточной. Ведь когда для них возникла сложная ситуация, и Шеварднадзе и Кучма (а Янукович поначалу рассматривался исключительно, как “его человек”) по привычке, устоявшейся десятилетиями, если не веками, искали поддержки в Москве. Ни Саакашвили, ни Ющенко ничего подобного не сделают. Согласитесь, трудно предположить, что, дважды обжегшийся на Абхазии, “Серебряный лис” Шеварднадзе полез бы в Осетию, как это делает, то и дело, меняя кнут и пряник, “неистовый Миша”. Теперь, после полного успеха “оранжевой революции” многие российские политологи говорят о том, что ее опыт будет реализован в других странах: для начала, например, в Молдавии, или в некоторых республиках Средней Азии. Но западные СМИ имеют иное мнение, утверждая, что на очереди - цель №1, кусок, весомей которого еще не было в истории человечества. Это Россия. Пейзаж после Нового года. Изрядно затянувшиеся в этом году новогодние праздники завершились “в чужом пиру похмельем”. Отмена льгот, и тотальное повышение цен разом отбросило значительную, если не большую, часть населения России к той самой “черте бедности”. И если до первого января многие наши сограждане успокаивали себя, что “авось, кривая вывезет”, и “не смогут же ОНИ в самом деле такое сделать…”, то сегодня иллюзии рассеялись, как дымок от новогодних фейерверков. ОНИ смогли. Не нужно быть пророком, чтобы спрогнозировать резкое обострение социально - политической и социально - экономической обстановки в стране. Впрочем, резкая активизация протестных настроений отмечалась еще и в предпраздничные дни, когда довольно редкие пикеты против реформы по отмене льгот собрали значительно больше участников, чем предполагалось. Но тогда все готовились к Новому году. Сегодня же люди, порядком поиздержавшиеся в течение десятидневной гулянки, обнаружили, что пока они беззаботно веселились, Гарант Конституции и представители ветвей власти, выявив разительное единодушие, порядком облегчили их кошельки. Большинство аналитиков не ожидает, что социальный взрыв последует немедленно. Скорее всего, протестное движение будет нарастать постепенно, по мере того, как население будет сталкиваться с новыми инициативами по честному отъему денежных средств у оного. Тем более, что на подходе реформы ЖКХ, здравоохранения и образования. Примечательно, что в создавшейся ситуации, в числе тех, по кому ударили преобразования партии власти, оказались и российские силовики – главным образом представители МВД и Минобороны, на лояльность которых рассчитывает руководство страны. “Монетизация” льгот в первую очередь была направлена и на них. Так командир одной из бригад внутренних войск МВД России (а именно им предстоит бороться с массовыми беспорядками), заявил, что не представляет, как будут жить его подчиненные после отмены бесплатного проезда. Ведь лейтенанту, получающему не более 5 тысяч рублей, придется тратить чуть не половину своей зарплаты на оплату транспортных расходов. А милиционер, проживающий в Подмосковье, и проходящий службу в столице, будет тратить в месяц не менее двух тысяч… Пока что омоновцы, также обворованные правительством, оттеснили обворованных же пенсионеров, пытавшихся перекрыть Ленинградское шоссе в районе Химок. Но что будет дальше? Сегодня можно констатировать, что в стране накоплен колоссальный протестный потенциал. Но, как известно, для того, чтобы он был реализован, необходимо чтобы само движение было организационно оформлено и возглавлено. Компетентные источники свидетельствуют, как в центре, так и на периферии, активизировались некие политические силы, приступившие к формированию сетевых структур “цивилизованного сопротивления” по образцу украинских “оранжевых” или грузинских “розоносцев”. Кстати, некоторые из этих таинственных эмиссаров успели уже потрудиться, как на Украине, так и (не столь удачно) в Белоруссии. Кроме того, прослеживаются рабочие контакты этих сил, как с зарубежными государственными, так и “общественными” структурами вроде “фонда Сороса” или “Горбачев фонда”. Вполне вероятно, что у российского протестного движения будут и режиссеры, и финансисты, причем те же что в Минске, Тбилиси и Киеве. Выступление известного политтехнолога Глеба Павловского с жесткой критикой в адрес “Единой России”, можно расценить, как попытку перенести весь груз ответственности с “доброго царя” на “злых бояр”. Хотя возможно, все гораздо проще - пиарщик просто сменил хозяев. Как известно, именно Запад и глобальные структуры требовали от российских властей отмены льгот и сворачивания других социальных программ. И теперь, когда эти указания безупречно выполнены, недовольство населения, вызванное их реализацией, глобалисты стремятся использовать против российских властей. Такая вот, на первый взгляд, черная неблагодарность. И что же будет дальше? За что?!! Казалось бы, что Западу грех жаловаться на Владимира Путина. В самые тяжелые для США моменты он чуть не первый стремился на помощь, при этом, не ставя во главу угла национальные интересы России. Как это было, например, с базами в Средней Азии. Были сданы, что бы ни попросили “союзники” - базы Лурдес и Камрань, сдана, без тени сомнения, Аджария. Все это происходит на фоне постоянной декларации беззаветной верности мондеалистским идеалам, общечеловеческим ценностям, Новому Мировому порядку и курсу глобализации. Но дело в том, что даже ослабленная после 1991 года и ельцинско-путинского правления Россия, все еще остается ядерной державой, способной нанести США непоправимый урон. А потому уже одним фактом своего существования она ограничивает возможности США, не позволяя им, скажем, использовать ядерное оружие против “стран – изгоев”. А если учесть стремительно набирающий силу Китай, допустить существование еще одного “потенциального центра силы” никак нельзя. Тем более, что нельзя исключить гипотетической возможности прихода к власти в России патриотических сил. Именно потому глобалистов уже не устраивает лояльная, зависимая, но слабая Россия. Они попросту более не желают видеть ее на карте мира, считая, что хиреющее и сдающее позиции государство, еще пытающееся латать свой ядерный арсенал, исчерпало себя. Но с планами по переустройству ненужной, непредсказуемой и оттого опасной России нужно спешить, ведь, возможно, что более благоприятного момента, чем нынешний назревающий социальный кризис, может не быть. Ультиматум Буша. Имела место утечка информации в зарубежных СМИ, что на встрече Буша и Путина 24 февраля 2005 года в Братиславе, американский президент выдвинет перед российским ряд принципиальных требований. Во-первых, международный контроль за ядерными объектами (это может иметь “благообразный” облик “совместного” контроля) и размещения на территории Росийской Федерации иностранных воинских контингентов. Во-вторых, направление в Чечню контингента международных “наблюдателей”, и реализации там, со ссылкой на специфику российского Северного Кавказа, косовского сценария. В-третьих, расширения “политической автономии” мусульманских регионов и республик Урала и Поволжья, с перспективой отсечения Сибири и Дальнего Востока. Все это не выглядит бредовой идеей по очередному “сговору” против России, хотя бы потому что данная программа уже прошла своего рода “обкатку” в американских СМИ, и даже получила свое отражение в партийных документах. Разумеется, что все будет обставлено таким образом, чтобы дать Владимиру Путину возможность сохранить лицо и спасти образ, созданный мастерами PR. Американцы убеждены, что предложение он примет. Если же нет, то тут-то “агенты влияния” и постараются превратить стихийный народный протест с широким привлечением национал-сепаратистов в очередную “бархатную революцию”. Но самое страшное, что, по оценке ряда экспертов антитеррора и военной политики, в рамках общей дестабилизации обстановки можно ожидать проведения широкомасштабных терактов на территории России. Об их возможности поступают сведения из спецслужб.

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках