В эти дни Киргизия, в полной мере вкусившая плодов «революции тюльпанов», только приходит в себя после погромов в Бишкеке и анархии на улицах городов. Все лидеры бывшей оппозиции, превратившиеся в представителей новой власти в Киргизстане, утверждают, что «это есть нечто внутреннее, не связанное с внешним вмешательством». Но если посмотреть на эволюцию оппозиционного движения в Киргизии, то связи с зарубежными силами, прежде всего с американскими государственными и неправительственными структурами, прослеживаются достаточно четко. По утверждению преподавателя Славянского университета в Бишкеке профессора Александра Князева, есть факты, что так называемая «демкомиссия» при посольстве США выделяла деньги нескольким киргизским СМИ. В частности, одной из столичных газет, которая была одним из главных рупоров оппозиции, предоставляли порядка 80 тыс. долларов в квартал только на юридические расходы: на адвокатов и покрытие юридических исков. Еще одним рупором оппозиции оказалась радиостанция «Азатык» - киргизская редакция «Радио свобода», которая вообще является собственностью США. Буквально за месяц до выборов, вдруг, что называется, на политической арене появилось две молодежные организации. Одна из них называется «Берге» - «Вместе», как переводится на русский язык, другая – «Кер-кёль!» – «Иди – иди», понятно содержание: это «пора, это отпор и так далее». «Я не верю в спонтанность всего случившегося в Киргизии, - говорит Александр Князев. - Я думаю, что существует четкий, продуманный, подетальный план этих действий. Была попытка внести организованное начало вот в эту деятельность. В прессе некоторые активисты молодежных организаций и не скрывали, что их «готовили в предшествующий период к сопротивлению силам правопорядка во время массовых демонстраций, митингов, манифестаций». Заранее была подготовлены, изготовлены, достаточно качественно, лозунги повязки, плакаты, вся эта атрибутика». Существует весьма красноречивый документ, который называется «докладом посла США в Бишкеке Стивена Янга» в Госдепартамент США по ситуации в Киргизии. В нем откровенно говорится о необходимости сместить Акаева и поставить у власти лидера оппозиции, подконтрольных американскому посольству. Что удивительно, но этот доклад сначала появился на сайте так называемого «Исламского общества Пакистана». Чуть позже последовало опровержение посла США о том, что «этот сайт является грубой фальшивкой, преднамеренно запущенной, чтобы бросить тень на американскую сторону» и т.д. Тем не менее, в Бишкеке провели лингвистическую экспертизу и пришли к однозначному выводу, что этот текст представляет собой перевод с английского языка. Смысловой анализ говорит о том, что очень многие высказываемые там соображения американского посла позже реализовались в виде конкретных действий киргизской оппозиции. Впрочем, такой пробный вброс информации в информационные структуры исламистов практикуется Вашингтоном не в первый раз. Интересно, что американская официальная информация, официальные документы попадали в распоряжение разных исламских партий, в частности, «Хизб у Тахрир». Все это свидетельствует о том, что либо эти исламские организации обладают хорошо поставленной деятельностью контрразведывательного характера и имеют источники в американских структурах, в том числе, в американском посольстве. Либо существует некая иная связь между американскими госструктурами и исламскими радикальными организациями в Пакистане и в других странах. Какая связь? Это тема для отдельного разговора. Среди тех, кто достаточно активно работал в Киргизии по подготовке оппозиции, оказался «Восточно-европейский демократический центр» с штаб квартирой в Варшаве. Представителей этой структуры еще называют «птенцами Бжезинского». По крайней мере, известно, что эта организация напрямую курируется бывшим помощником президента США по национальной безопасности. «Я думаю, что все это - большое головотяпство киргизских спецслужб, то что они вольготно себя здесь чувствовали и катались по республике на протяжение нескольких лет. – говорит Александр Князев. - Проводились семинары со СМИ, с журналистами, правозащитниками, неправительственными организациями. Я знаю, что уже в 2004 году одним из направлений их активности была их работа с диаспорами. Причем, исключение было сделано для русской диаспоры в Киргизии, с русскими они не работали. Они активно работали среди уйгуров и даже среди оставшегося незначительного количества в республике немцев, среди узбеков и среди других национальных меньшинств». В сентябре 2004 года Киргизия запретила въезд в республику одному из лидеров этой организации, довольно известной фигуре и в России – Павлу Казанецкому. Еще раньше, как минимум с 2002г., он был объявлен «персоной нон грата» в России, и еще раньше – в Белоруссии. Но его люди продолжали работать в Киргизии. В частности, известно имя одного из них - Ежи Похозецкий. Причем, они работали не только в Киргизстане, но и в Таджикистане. В Бишкеке в основном действовали через швейцарскую организацию «Симера», которая была официально зарегистрирована, и специализировалась на работе с журналистами. В Таджикистане кукловоды оппозиции тесно контактировали с организацией со сложной аббревиатурой «НАСМИТ» - Национальной организация независимых СМИ Таджикистана. По сути дела, эти действия и явились прямой подготовкой государственного переворота. «Мне кажется, сейчас есть два наиболее возможных кандидата на попытку совершить подобный переворот в регионе, - считает Александр Князев. - Это в первую очередь Таджикистан и Казахстан. Почему я ставлю на второе место Казахстан? В Казахстане существуют более дееспособные государственные структуры, способные противостоять вот этой деятельности. В Казахстане, насколько я знаю из своего общения в Астане и Алма-Ате, существует понимание этих угроз. Тот общий фон, о котором все говорят, как о главной причине, – сложная экономическая ситуация в Киргизстане, есть в Таджикистане. В Казахстане она все же менее сложна. Там выше уровень жизни, и сыграть на недовольстве большого количества людей экспортерам «революции извне» труднее. Таджикистан более уязвим: очень низкий уровень экономической ситуации. Есть тяга определенная в СМИ и среди политиков к этому общению с представителями западных структур. Таджикистан быдл долгое время закрыт и сейчас готов глотать эту информацию, которой были лишены лишены люди. Немножко оптимизма в Таджикистане добавляет только один момент: население сегодня не очень отзывчиво, на мой взгляд, к каким-то массовым акциям в силу воспоминаний о недавней гражданской войне, в силу понимания того, что массовые акции могут привести к силовым действиям и жертвам». Оценивая все происходящее в Киргизии, можно заметить, что, начиная с 1992 года, представители самых разных американских структур: официальные лица и деятели неправительственных структур пользовались полной свободой в республике – в столице и всех регионах. Более того, существовали официально, хотя особо и не афишировались тесные между американскими и киргизскими структурами, работающими в сфере национальной безопасности. Это и СНБ (служба национальной безопасности), министерство обороны, МВД и т.д. Киргизские силовики и правоохранительные органы оказались полностью прозрачными для США. Американские специалисты получили полную свободу действий. Например, присутствие американских представителей разных уровней, типа атташе и других сотрудников в каком-то Богом забытом Баткенском или Таласском регионе уже давно не было какой-то новостью. Известно, что США установили полный контроль над приграничной полосой с Китаем. В Бишкеке хорошо знают руководителя киргизского представительства известной организации «Фридом Хаус» господина Стюарта Кана. Предыдущее место его работы, так же в системе «Фридом Хаус» - восточный Тимор. Другими словами, Кан успешно там решал задачи по отделению региона от Индонезии, и за успешную работу был переведен на «новый участок». (Из досье «Сегодня»: в Индонезии за связь с «Фондом Соросом» предусматривается уголовная ответственность. Известно и то, что получивший известность кризис на азиатских биржах в 1997 году был спровоцирован «Фондом Сороса»). По данным сотрудников правоохранительных органов Киргизии, в биографии любого руководителя или представителя неофициальных американских структур, действующих в Киргизии, присутствуют «стандартные» моменты - работа в ЦРУ, Госдепартаменте, Пентагоне или же иных, но близких по содержанию организациях. В последнее время получило распространение словосочетание «сетевые структуры». Переворот в Киргизии явился результатом действия некоей «сети» с разноуровневыми взаимосвязями между госструктурами - военными и гражданскими, а также неправительственными организациями. Тот же «Фонд Сороса», который часто упоминают в связи с событиями в Грузии и на Украине, был более пассивен в последний период. В последнее время Фонд подсократил свои программы по тактическим соображениям. После событий в Грузии «Фонд Сороса» был закрыт в Узбекистане, а в Казахстане официальное предупреждение властей о недопустимости определенной деятельности. Переворот в Киргизии позволил США создать плацдарм на китайском направлении. Логика такова: если установим власть, которая будет четко действовать в фарватере американской политики – это хорошо. Но если в республике воцарит нестабильность, тоже неплохо. В этих условиях можно осуществляться контроль сопредельной территории Казахстана с помощью технических средств. Эта операция уже началась, благодаря базе, располагающейся в аэропорту «Манас». В условиях либо полного контроля над республикой, либо опять же нестабильности, возможно активизировать поддержку уйгурским сепаратистским организациям, действующим против Китая. Это что касается китайского направления. Что же касается СНГ, то Киргизия теперь будет в большей степени плацдармом для распространения революционных, переворотных, псевдореволюционных технологий на сопредельные страны. Причем, прецеденты уже были - в ноябре 2004 года МИД Таджикистана дважды обращался к Киргизии с нотами протеста по поводу того, что в бишкекской типографии, которую финансируется организацией «Фридом Хаус», готовились оппозиционные таджикистанские газеты. Если давать дать характеристики лидерам вчерашней оппозиции, пришедшим сегодня к власти, то практически в каждой из них будет звучать такая категория, как «проамериканизм». Все они – откровенно или же в более мягкой форме –настроены на западную поддержку и на следование западным директивам. Уже буквально через несколько дней после переворота Феликс Кулов, в эфире одной из местных телекомпаний подверг критике факт существования здесь российской базы и факт участия Киргизстана в Договоре о коллективной безопасности (ОДКБ). Пока это прозвучало в мягкой форме. Сегодня все они осторожны, они еще клянутся в своей «любви» к России. Но складывается впечатление, что это временное, то есть тактическое поведение. Есть и другое опасение. Китай спокойно относился к военному и военно-политическому присутствию здесь России, потому что основные внешнеполитические проблемные точки Пекина расположены в направлении Тихого океана – это Тайвань, спорные островные территории в южных морях. Для Китая, сам смысл существования государств в Центральной Азии после распада СССР был в их «буферности». Пекину был важен спокойный тыл. В рамках «Шанхайской организации» (ШОС) для Китая существовали определенные гарантии, что эта территория не будет являться базой для уйгурских сепаратистов, что с этой территории не будет потока наркотиков и оружия. Но геополитическое пространство не терпит пустоты. То есть с уходом России оно будет заполняться американцами, либо еще кем-то. Китай не смирится с американской монополией в регионе на таком геополитическом уровне. Видя уход России, Китай может предпринять свои действия. Какими они окажутся по форме – сказать сложно. Китайская политика весьма специфична. Вашингтон в предвыборный период и последующие дни несколько раз опровергал утверждения о том, что США обращались к Киргизии с просьбой о размещении на своей базе в аэропорту «Манас» самолетов системы «АВАКС». Однако, за несколько дней до переворота, МИД Киргизии выпустило ноту, в которой официально подтверждался факт такого рода обращения и объяснялись мотивы киргизской стороны, чтобы согласиться с на размещение таких самолетов. * * * 15 лет Акаев находился у власти, балансируя между основными геополитическими интересами в регионе, между США, Китаем и Россией. Сможет ли выдерживать такой баланс нынешнее руководство? Конечно, нет. Профессиональный уровень, как политиков у людей, прорвавшихся к власти в Киргизии, не очень высок. В то же время новый министр иностранных дел Роза Отынбаева достаточно известна своими прозападными взглядами и, можно сказать, антикитайскими и антироссийскими настроениями. Нет сомнений, что эта линия будет расти в новом руководстве Киргизии весьма динамично. Целый ряд лидеров киргизской оппозиции, чьи имена сегодня на слуху, как новых руководителей страны, включая Текебаева и Бакиева и др., еще в феврале 2004г. имели персональные, с глазу на глаз, встречи с достаточно высокопоставленными членами Госдепартамента США. А потом в Бишкек пришел пьяный киргизский бунт. Автор выражает благодарность за помощь в подготовке материала сотруднику программы «Военная тайна» телекомапании RenTV Андрею Кузьминову.

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках