Начался заключительный актукраинскойдрамы
На Украине до сих пор не утихает напряженная мозговая работа местных интеллектуалов, вызванная опубликованнойпрезидентом РФ Владимиром Путиным статьейоб историческом единстве русских и украинцев. Так,на днях журнал«Український тиждень»разместил материалИгоряЛосева,доцентаНационального университета «Киево-Могилянскаяакадемия», известного «инкубатора»бандеровщины, в которомон уверяет, что своей публикацией российский президент старается ввести в заблуждение «не осведомленных в вопросах истории западных руководителей»,чтобы они «призналиего право делать с Украиной все, что заблагорассудится».
«Это также очередное обращение к русскому народу, возможность лишний раз доказать ему, что уничтожение Украины – дело благородное и справедливое, что на стороне агрессоров – матушка история. А народ всегда в таких случаях охотно верил. Ему это тоже удобно, а некоторым, кто уже воспользовался плодами оккупации Крыма и Донбасса, даже выгодно. Это обращение и к украинцам, чтобы запугать патриотическую часть общества и одновременно вдохновить и консолидировать всех коллаборационистов и потенциальных предателей на территории Украины», –уверяет Лосев.
Нов статье Владимира Путина нетни слова об уничтожении Украины.Напротив, вся она исполнена братского чувства к украинцам, являющимися частью русского народа, егосубэтносом. Однако именно такой подход, по мнению Игоря Лосева, и является смертельной угрозой для Украины или, вернее, ее государственности. И если под понятием «украинская государственность» понимать «Анти-Россию» – марионеточный русофобский фашистско-олигархический режим, управляемый из-за рубежа, то доцентКиево-Могилянскойакадемии совершенно прав. Подход, изложенный в статье президента, исключает дальнейшее существование этого нарыва на исторических русских землях. И можно только порадоваться тому, что он становитсямейнстримомв политическом и информационном пространстве России.
Киевский политолог Валентин Гайдай заявляет, что в статье Владимира Путина нет ничего принципиально нового, отличного от «парадигмыXIXвека» (ну, а что может быть сказано принципиально нового про последнее тысячелетие жизни нашего народа?).Нодело в том, что ценность ее нев оригинальности излагаемых исторических теорий, а в чисто практической стороне. Судя по всему, статья стала командой для изменения курса в отношении Украины.
Так, сравнительно недавновысшие должностные лица говорили о несомненном признании«украинского суверенитета и территориальной целостности»,а большинство СМИ, включая многочисленные ток-шоу, подавали информацию в отчужденно-саркастическом варианте, в духе «что там у хохлов». Украинский народ в студиях представляли «эксперты», прекрасно справляющиеся с рольюнедалеких провинциальныхнеадекватов. Согласно тогдашней концепции,Донбасснаходитсяпод нашей защитой, аот Украины с еебандеровскимбеснованием лучше отгородиться.
Такой подход был логичен.Но сегодня концепция изменилась. В чем причина этого – осознание неизбежности освобождения Украины, потерянадежды на конструктивные отношения с Западом, что-то другое, или все вместе, –не столь важно. Главное, что «процесс пошел», и тональность в органах власти и в СМИпосле статьи президента радикально изменилась. О реинтеграции Юго-Западной Руси в состав РФ говорят и в ЛДНР.«Наша позиция на 100% совпадает с тем, о чем говорит президент России: нужно разделять преступную власть, которая сейчас находится в Киеве и управляет оставшейся частью Украины, и граждан. Тем более,что в разных регионах Украины живут адекватные люди, которые абсолютно вменяемо оценивают всю ситуацию и обстановку, причем даже предпринимают определенные шаги», –заявилвинтервью «РИА Новости» глава ДНР ДенисПушилин.
При этом онотвергвозможность того, что Донбасс вновь войдет в состав «Незалежной». «Возвращение невозможно уже ни при каких обстоятельствах. После переворота в 2014 году это уже даже не та Украина. Это нечто иное – какое-то другое образование, которое не позволяет существовать ей как единому государственному пространству. Мы сейчас видим движение совершенно в ином направлении – деградация и распад», –сказал Пушилин, отметив, что выпадающие из-под контроля киевского режима территории будут стремиться в состав Народных республик и, в конечном итоге, в Россию.
Киев не пожелалили не смог воспользоваться многочисленными и довольно щедрыми авансами, которые в течение семи лет ему предлагал Кремль, и теперь судьба «не-России», «альтернативной России» или «Анти-России» предрешена. Статья Путина стала третьим звонком к заключительному актуукраинской драмы.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках