Третий звонок по «незалежной»
Борис Джерелиевский

Третий звонок по «незалежной»

Начался заключительный актукраинскойдрамы

На Украине до сих пор не утихает напряженная мозговая работа местных интеллектуалов, вызванная опубликованнойпрезидентом РФ Владимиром Путиным статьейоб историческом единстве русских и украинцев. Так,на днях журнал«Український тиждень»разместил материалИгоряЛосева,доцентаНационального университета «Киево-Могилянскаяакадемия», известного «инкубатора»бандеровщины, в которомон уверяет, что своей публикацией российский президент старается ввести в заблуждение «не осведомленных в вопросах истории западных руководителей»,чтобы они «призналиего право делать с Украиной все, что заблагорассудится».

«Это также очередное обращение к русскому народу, возможность лишний раз доказать ему, что уничтожение Украины – дело благородное и справедливое, что на стороне агрессоров – матушка история. А народ всегда в таких случаях охотно верил. Ему это тоже удобно, а некоторым, кто уже воспользовался плодами оккупации Крыма и Донбасса, даже выгодно. Это обращение и к украинцам, чтобы запугать патриотическую часть общества и одновременно вдохновить и консолидировать всех коллаборационистов и потенциальных предателей на территории Украины», –уверяет Лосев.

Нов статье Владимира Путина нетни слова об уничтожении Украины.Напротив, вся она исполнена братского чувства к украинцам, являющимися частью русского народа, егосубэтносом. Однако именно такой подход, по мнению Игоря Лосева, и является смертельной угрозой для Украины или, вернее, ее государственности. И если под понятием «украинская государственность» понимать «Анти-Россию» – марионеточный русофобский фашистско-олигархический режим, управляемый из-за рубежа, то доцентКиево-Могилянскойакадемии совершенно прав. Подход, изложенный в статье президента, исключает дальнейшее существование этого нарыва на исторических русских землях. И можно только порадоваться тому, что он становитсямейнстримомв политическом и информационном пространстве России.

Киевский политолог Валентин Гайдай заявляет, что в статье Владимира Путина нет ничего принципиально нового, отличного от «парадигмыXIXвека» (ну, а что может быть сказано принципиально нового про последнее тысячелетие жизни нашего народа?).Нодело в том, что ценность ее нев оригинальности излагаемых исторических теорий, а в чисто практической стороне. Судя по всему, статья стала командой для изменения курса в отношении Украины.

Так, сравнительно недавновысшие должностные лица говорили о несомненном признании«украинского суверенитета и территориальной целостности»,а большинство СМИ, включая многочисленные ток-шоу, подавали информацию в отчужденно-саркастическом варианте, в духе «что там у хохлов». Украинский народ в студиях представляли «эксперты», прекрасно справляющиеся с рольюнедалеких провинциальныхнеадекватов. Согласно тогдашней концепции,Донбасснаходитсяпод нашей защитой, аот Украины с еебандеровскимбеснованием лучше отгородиться.

Такой подход был логичен.Но сегодня концепция изменилась. В чем причина этого – осознание неизбежности освобождения Украины, потерянадежды на конструктивные отношения с Западом, что-то другое, или все вместе, –не столь важно. Главное, что «процесс пошел», и тональность в органах власти и в СМИпосле статьи президента радикально изменилась. О реинтеграции Юго-Западной Руси в состав РФ говорят и в ЛДНР.«Наша позиция на 100% совпадает с тем, о чем говорит президент России: нужно разделять преступную власть, которая сейчас находится в Киеве и управляет оставшейся частью Украины, и граждан. Тем более,что в разных регионах Украины живут адекватные люди, которые абсолютно вменяемо оценивают всю ситуацию и обстановку, причем даже предпринимают определенные шаги», –заявилвинтервью «РИА Новости» глава ДНР ДенисПушилин.

При этом онотвергвозможность того, что Донбасс вновь войдет в состав «Незалежной». «Возвращение невозможно уже ни при каких обстоятельствах. После переворота в 2014 году это уже даже не та Украина. Это нечто иное – какое-то другое образование, которое не позволяет существовать ей как единому государственному пространству. Мы сейчас видим движение совершенно в ином направлении – деградация и распад», –сказал Пушилин, отметив, что выпадающие из-под контроля киевского режима территории будут стремиться в состав Народных республик и, в конечном итоге, в Россию.

Киев не пожелалили не смог воспользоваться многочисленными и довольно щедрыми авансами, которые в течение семи лет ему предлагал Кремль, и теперь судьба «не-России», «альтернативной России» или «Анти-России» предрешена. Статья Путина стала третьим звонком к заключительному актуукраинской драмы.