Секретариат президента Украины создал в стране опасную власть, а гражданам грозит перспектива столкнуться с армией стукачей и «эскадронами смерти» «Грузинский след» в «оранжевой революции» на Украине очевиден – едва ли кто станет спорить с этим утверждением. Причем, участие Тбилиси в событиях на Майдане отнюдь не исчерпывались моральной поддержкой. Дело в том, что события в Киеве развевались по сценарию, уже отработанному в Тбилиси. И режиссеры у обоих спектаклей были одни и те же. Весь «оранжевый» актив прошел стажировку у грузинских «учителей», в оперативных штабах революционеров работали грузинские специалисты по организации массовых беспорядков, в свою очередь натасканные американскими инструкторами. Причем этим сотрудничество двух режимов не закончилось. Ряд наблюдателей утверждают, что и послереволюционное развитие в обеих республиках осуществляется по одинаковому сценарию. Если учесть, что архитекторы Нового мирового порядка стремятся унифицировать жизнь всех без исключения народов и стран, то ничего необычного в этом утверждении нет. Разумеется, Грузия и Украина имеют очень серьезные различия: по географическому положению, по ресурсам, которыми они обладают, по ментальности населения. Наконец, не следует сбрасывать со счетов и то, что Грузия сравнительно недавно утратила Абхазию и Южную Осетию, с потерей которых она не скоро сможет смириться. Все это так. Но, тем не менее, сходство в развитии ситуаций в этих республиках довольно очевидно. Подобно, тому, как это произошло в Грузии, на Украине сегодня так же осуществляется смена «элит» и проходит передел собственности. На это обстоятельство обратил внимание один из ведущих украинских политологов Виктор Цыганов, представивший результаты исследования Института проблем региональной политики и современной политологии, посвященного современному состоянию украинской демократии. В частности, в ходе исследования были проанализированы "действия президента, направленные на узурпацию власти и установление жесткой единоличной диктатуры". Согласно прогнозам экспертов института, после завершения "оранжевой" революции "Украина вслед за Грузией входит в фазу агрессивной реакции". Причем, главный "революционер" Виктор Ющенко становится теперь "главным реакционером". "Вместо обещанной демократизации власти мы наблюдаем обратный процесс – централизации и узурпации. Власть становится все более тоталитарной и все более персонифицированной. В то время как государственные институты дискредитированы и главным политическим рычагом становятся силовые ведомства, борьбу за контроль над которыми всеми средствами ведет президент", - утверждают исследователи. Исследование подтверждает мнение многих специалистов, что на Украине де-факто уже утверждена диктатура президентского секретариата, сам же Ющенко завоевывает все новые позиции, "пользуясь силовыми методами – значительно более жесткими и откровенными, чем те, которые использовал его предшественник". Роспуск парламента в 2007 году стал "опасным прецедентом", поскольку был осуществлен без конституционных оснований, "вследствие политической воли президента и "политических договоренностей" с лидерами определенных фракций". Таким образом, утверждают авторы исследования, эти политические договоренности фактически были поставлены выше конституции. Подводя определенный итог, Виталий Цыганов подчеркнул, что в настоящее время на Украине наблюдаются все признаки "опасной власти", которая для достижения своих целей вполне может создавать условия для общественных потрясений и конфликтов или даже прямо их провоцировать. "Мы наблюдаем подмену национальных интересов частными интересами, мы видим попытки ревизии результатов народного волеизъявления, хотя это всегда печально заканчивается. Видим лицемерие и двойные стандарты, начат процесс присвоения властью права на истину в последней инстанции, затем, вероятно, последует формирование касты "жрецов-толкователей" этой истины. Все это атрибуты опасной власти", - считает Цыганов. По его мнению, на политическом горизонте Украины замаячил призрак "холодной гражданской войны". Избежать пессимистического сценария можно, но шансы не слишком велики. По мнению политолога, для перехода к модели безопасной власти политические силы, прежде всего, должны соблюдать договоренности, не говоря уже о следовании закону. А с этим-то как раз у украинских политиков большие проблемы. Честно говоря, с тезисом о вероятности «холодной гражданской войны» можно серьезно поспорить. Глядя на то, как Ющенко стремительно концентрирует власть в своих руках, как он берет под контроль силовые ведомства республики, можно предположить, что, скорее всего он никакой гражданской войны, ни «холодной», ни «горячей» не допустит. Поскольку, скорее всего, не даст своим оппонентам ни малейшего шанса консолидироваться и выступить против «оранжевых». Но что будет, если не будет гражданской войны? Ведь оппозиция новому режиму на Украине весьма значительна, и судя по «успехам» новых властей их число будет расти. Что этому сможет противопоставить нынешний президент? Чтобы ответить на этот вопрос достаточно посмотреть, как решает такую проблему Саакашвили. Массовым политическим террором в отношении своих противников, как реальных так и «потенциальных». Здесь работают и тысячи стукачей и «эскадроны смерти», осуществляют внесудебные расправы и помещают своих оппонентов в «пресс-хаты». И Ющенко, дабы сохранить в своих руках власть, вынужден будет пойти тем же путем – другого выхода у него просто нет. Что же до «гражданской войны», то ее возможность исключить нельзя. Скорее всего, это может быть вооруженный конфликт с крымскими татарами. Причем, его вполне может инициировать та же Турция, если ее сегодняшние разногласия с США не завершатся, а получат дальнейшее развитие. Что же до самих Штатов, то маловероятно, чтобы они были заинтересованы в таком развитии ситуации в Крыму. Виктор Дорошенко «Постсоветское пространство» http://postsoviet.info/

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках