Новый президент Грузии должен кардинально изменить внешнеполитический курс, экономические приоритеты, кадровую политику, личное поведение. Он должен стать на 80% антиподом себя предыдущего Ход президентских выборов в Грузии и их итоги продемонстрировали сокрушительное поражение политического и экономического курса Михаила Саакашвили и полную несостоятельность, инфантильность, политическую близорукость его команды. Грузии давно не везет с властными режимами, но такой глупой, даже дурной власти здесь еще никогда не было! Только очень глупая власть, имея на начальном этапе активную поддержку абсолютного большинства населения страны (97%!), умудрилась через четыре года получить голоса лишь каждого четвертого избирателя (и это по официальным данным!). Как утверждает ЦИК, в выборах приняли участие 48% избирателей, из которых 52% отдали голоса Саакашвили. Но списки избирателей на этих выборах неожиданно увеличились почти на 1 млн. человек (это при массовой-то эмиграции!), что и стало «резервом» для фальсификации в пользу Саакашвили. Если верить оппозиции, то объем фальсификации составил не менее 12%. Значит, реально за Саакашвили отдали голоса чуть больше трети участвовавших в голосовании и менее 20% всех избирателей. Это, конечно, полный крах! Низкая явка на этих выборах весьма показательна. Ссылки на то, что это характерно для европейских стран, несостоятельны. В устоявшихся, нормально развивающихся странах политическая активность населения низка, и это понятно. Но в несостоявшихся, политически нестабильных и экономически отсталых государствах эта активность, как правило, высока, так как люди понимают прямую зависимость своего благосостояния от деятельности властей. Низкая явка в Грузии обусловлена отсутствием среди кандидатов в президенты реальной политической альтернативы. В выборах участвовали либо маргиналы, не набравшие и 1%, либо политики, провозглашавшие в качестве политических ориентиров вступление в НАТО, интеграцию в североатлантические и европейские структуры, дистанцирование от России и СНГ, внедрение «западных ценностей» и прочую набившую оскомину галиматью. То есть, эти политики по своему политическому мировоззрению ничем не отличаются от Саакашвили, как и он в этом плане ничем не отличался от Шеварднадзе. Все критиковали Саакашвили, но никто не предлагал альтернативы его политическому и экономическому курсу. А у народа уже есть горький опыт голосования «против» (так был избран Саакашвили), сегодня он уже хочет голосовать «за». Но такой возможности у граждан на этих выборах не было. Поэтому больше половины избирателей решили вообще проигнорировать голосование. Процент явки был бы еще более низким, если бы в ходе выборов не проводился плебисцит по вопросу вступления в НАТО. Почти 20% участвовавших в голосовании пришли на избирательные участки, чтобы сказать «нет» вступлению Грузии в НАТО. Еще 20% вообще проигнорировали этот вопрос плебисцита, и лишь 60% проголосовали «за». А это 30% от общего числа избирателей! Поистине удивительный показатель, если учесть многолетнюю массированную пропаганду в пользу НАТО со стороны государственной власти, абсолютного большинства политических партий, неправительственных организаций, Информцентра НАТО в Грузии, а также призывы всех основных кандидатов в президенты. Эти данные продемонстрировали и несостоятельность многочисленных социологических служб, функционирующих на западные гранты и утверждавших, что за вступление в НАТО готовы голосовать от 80 до 90% населения страны. Оппозиция грозится не признавать итоги выборов, демонстрирует кипы документов, свидетельствующих о массовой фальсификации, призывает население твердо отстаивать свои права, но уровень ангажированности грузинских политиков настолько высок, их зависимость от американских кураторов настолько велика, что решимость оппозиции «стоять до конца» вызывает серьезные сомнения. Посол США Джон Тэфт даже не скрывает, что твердо контролирует государственную власть и политический спектр страны. Уже 6-го января он, не мудрствуя лукаво, оказался в кабинете председателя ЦИК (в период подсчета голосов!), провел ему полуторачасовой инструктаж, а на следующий день встретился с лидерами оппозиции и «объяснил» им ситуацию. А ситуация в том, что в Госдепе США решено сохранить Саакашвили на посту президента (республиканской администрации перед выборами президента США не очень хочется выслушивать обвинения демократов в несостоятельности всех внешнеполитических проектов Буша), а взамен оппозиции предложено занять большинство мест в парламенте в апреле этого года. С другой стороны, накал страстей в обществе настолько велик, а неприятие режима настолько сильно, что деятелям оппозиции трудно будет отступить, не потеряв собственного лица в общественном мнении. Никому ведь не хочется признаваться, что он всего-навсего марионетка… Кстати, эти выборы окончательно развеяли миф о том, что США бескорыстно стремятся утвердить в Грузии демократические ценности и радеют о правах и свободах ее граждан. Столь наглая и бесцеремонная реализация исключительно собственных интересов не оставляет никаких сомнений в лживости декларируемых американцами намерений. Даже откровенно прозападные политики вынуждены были с прискорбием заявить, что действия представителей американской администрации и группы наблюдателей от ОБСЕ «дискредитируют западные ценности и образ Запада в глазах грузинского населения». Не осталось незамеченным, что во всех интервью после выборов Саакашвили обещает нормализовать отношения с Россией, зная, что именно этот вопрос является наиболее болезненным для большинства населения страны и именно от его решения зависят политическая стабильность, экономическое развитие и материальное благосостояние населения. Как он собирается нормализовать отношения, пока остается тайной. Я неоднократно говорил, что единственно возможным результативным шагом в этом направлении может быть объявление Грузией военного нейтралитета и зафиксированное в рамочном российско-грузинском договоре обязательство Грузии не размещать на своей территории иностранные военные базы. Такой шаг на все 100% соответствует национальным интересам и Грузии, и России и может стать основой для развития плодотворных политических, экономических, культурных отношений на многие десятилетия вперед. Все нормальные люди в Грузии это понимают. Не понимает лишь политическая элита, за спиной которой стоит американский дядя с хлыстом в одной руке и мешком долларов в другой… Крайне низкий уровень легитимности Саакашвили делает весьма проблематичным его пребывание на посту президента в течение последующих пяти лет. Более того, в случае проведения им прежнего политического и экономического курса вопрос о смене власти станет актуальным уже в следующем году. И ссылки на «оппозиционный» парламент, если таковой и будет, ему не помогут. Грузию ждет экономическая катастрофа, которая неминуемо разразится уже осенью нынешнего года. Если Саакашвили способен адекватно воспринимать уроки, преподанные ему самой жизнью, то должен понять, что необходимы кардинальные изменения внешнеполитического курса, экономических приоритетов, кадровой политики, личного поведения. Проще говоря, президент Саакашвили-2 должен стать на 80% антиподом президента Саакашвили-1. Возможно ли это? Поживем – увидим… Александр Александрович Чачия - руководитель Центра проблем глобализации, доктор политических наук, профессор (Грузия).

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках