Запад мечтает увидеть гибель России раньше своей В старинные годы у нас большой популярностью пользовался лубок «Как мыши кота хоронили». В этом сюжете несложно увидеть аллегорию взаимоотношений самой России с ее ближними и дальними соседями в период очередного кризиса. И сегодня публикации многочисленных западных политологов, футурологов, аналитиков и экспертов здорово напоминают «похороны кота». Именно так можно оценить опубликованную недавно в «Нью-Йорк Таймс» статью «Прощание с гегемонией», автор которой американский политолог индийского происхождения, эксперт по вопросам международных отношений Параг Кханна предлагает аннексировать Россию. По его мнению, Россию можно списать со счетов как глобального игрока, потому что её население ежегодно уменьшается на полмиллиона человек, и к 2025 году не превысит население Турции. Поэтому Россию уже нельзя отнести к числу сверхдержав, а в будущем это будет совсем невозможно. Автор также утверждает, что, несмотря на игру мускулами, Россия стремительно теряет свое влияние, а вскоре по причине убыли населения Россия, как огромное государство, потеряет смысл существования. Особенно автора удручает ситуация в Сибири и на Дальнем Востоке, откуда уезжает молодёжь, а оставшееся пространство стремительно и неумолимо заполняют китайцы. Кханна утверждает: Европа лишь делает вид, что напугана российской нефтяной дипломатией, а сама потихоньку скупает ее активы, ведь экономика России по размерам равна французской. Теперь страны Европы пытаются диверсифицировать поставки газа. Чем больше газа из Северной Африки и Европы будет поступать в Европу, тем меньше она будет зависеть от России. Некоторые чиновники ЕС в приватных беседах утверждают, что аннексировать Россию возможно, и это лишь вопрос времени. Главной идеей материала является то, что Россия должна сделать осознанный выбор – стать сырьевым придатком Запада (или вернее – придатками, поскольку вопрос о сохранении ее территориальной целостности не рассматривается) или превратиться в китайский протекторат. Цель этого информационно-аналитического вброса – обосновать «законность» стремления Запада взять под контроль российские ресурсы. Дескать, Россия и так вскоре будет не в состоянии удержать их под контролем, и передача их Западу будет меньшим из двух зол (альтернатива – Китай), и будет только на пользу убывающим остаткам русских. Кханне вторят знаменитые американские политики. «Россия сейчас не партнер. Она клиент. Россия – побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. Не надо подпитывать иллюзию о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия сейчас – бедная, примитивная страна. За пределами нескольких городов Россия – как Индия, - заявляет Збигнев Бжезинский. - …Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником». «Даже пьяный Ельцин лучше, чем большинство трезвых русских, которые могли бы быть вместо него», - считает экс-президент США Билл Клинтон. А претендент на президентское кресло сенатор Джон Маккейн уверен: «Американская политика должна отражать трезвые выводы о том, что российское правительство, которое не разделяет наших основных ценностей, не может быть нашим другом и партнером, и что оно своим поведением рискует предстать нашим противником». Между тем, есть все основания утверждать, что в своей статье Кханна пытается выдать желаемое за действительное. Далеко не все на Западе убеждены в необратимости происходящих в России процессов. Так, американский политолог Роберт Каган в интервью польской газете "Дзенник", заявил, что угроза миру исходит от России и Китая, а Европа совершенно не в состоянии их проучить. Каган утверждает: без доминирующей позиции США мир оказался бы в большой опасности. Поскольку в нем лидирующее положение заняли бы два автократических режима - китайский и российский. До тех пор пока США сохраняют позицию единственного реального гегемона, мировой порядок находится в относительной безопасности. "Живем в мире, где доминируют Вашингтон, Пекин и Москва. Европа сама ослабила свою позицию, а, следовательно, стала гораздо менее привлекательной. Я боюсь, что великие державы относятся к Европе с определенным пренебрежением. Нельзя этого не заметить, когда о Европе говорят россияне или китайцы", - отметил Роберт Каган. По его мнению, не должен вызывать удивления тот факт, что сегодня Россия и Китай предстают в качестве главных антагонистов Вестфальской системы международных отношений, так как такой подход ставит в центр суверенное государство. То, что в понимании либерального Запада является гуманитарной интервенцией, политики в Москве и Пекине всегда воспринимают как незаконные действие или вмешательство. Конфликт между автократиями и демократиями становится все выразительнее. «Мои предположения сводятся к тому, что чем больше этот конфликт будет обостряться, тем больше Америка и Европа будут приближаться друг к другу», - пояснил американский политолог, считающий, что в конфронтации с Россией Европейский Союз каждый раз демонстрирует свою слабость: «Европа не в состоянии противодействовать, допустим, все более наглому энергетическому шантажу со стороны России, что сказывается на отношениях с такими странами как Польша и Эстония. Россия является сильным игроком, способным использовать свой энергетический ресурс в стратегических, геополитических и экономических целях. Европа в настоящее время не способна надлежащим образом на это ответить. Правда такова, что Европа совершенно не в состоянии Россию проучить. Европейский комиссар по вопросам торговли Питер Мендельсон даже открыто сказал: «Ни одна страна не раскрывает экономические слабости Европы в такой степени как Россия». Короче говоря, Европа осознает тот факт, что у нее с Россией есть проблема, но совершенно не знает, как ей быть». В вышеупомянутом пассаже куда более правды, чем в статье Кханны. Дело в том, что в Европе еще более остро, чем в России стоят демографические проблемы. Более того, там куда быстрее происходит замещение вымирающего коренного населения мигрантами. Следует отметить, что в Россию прибывают главным образом мигранты из бывших республик СССР, которые знакомы с российской культурой и их народы имеют традиционные исторические связи с нашей страной. В то время как в Европу приезжают абсолютно чужие и даже враждебные местной культуре люди. Не меньшие проблемы, а, скорее всего большие стоят перед США. Неангажированные эксперты говорят о глубоком кризисе Запада, о том, что современные европейцы и американцы невероятно социально пассивны, не желают работать, не способны к самоограничению, и поэтому при сохранении подобных тенденций будущего у Западной цивилизации нет. Самые мрачные прогнозы говорят о том, что она рухнет в огне межрасовых войн. И даже в случае мирного, постепенного вытеснения коренных жителей Запад ждет культурная и экономическая деградация. Если же Запад не сумеет взять под контроль российские ресурсы, его конец наступит еще скорее. Из этого следует, что в долгосрочной, стратегической перспективе Запад не так уж страшен нашей стране (разумеется, при условии нейтрализации его многочисленной агентуры влияния в органах власти, учреждениях культуры и просвещения, силовых ведомствах). В этом смысле динамично развивающийся Китай с огромным людским потенциалом является куда более опасным потенциальным соперником.

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках