четверг, 22 Августа, 2019

Подробно

Власть и денежный фетишизм

Александр Гончаров
31.10.2018 - 13:53
Власть и денежный фетишизм

Недавно один известный европейский депутат высказался в интервью, что политика — это нечто, сродное бизнесу. И ничего не случилось. Хрустальный свод небес не упал на землю, реки не потекли вспять, а Чермное море не окрасилось кровью от таких слов, не бывавших со времен короля Артура и рыцарей «Круглого стола». 

Вообще-то, «Круглый стол» и был тогдашней средневековой думой. И мне бы искренне хотелось, чтобы современные парламентарии следовали примеру своих предшественников — разъезжали по странам в сияющих доспехах, защищали слабых и невинных, карали злодеев, сражались на турнирах за руку прекрасной дамы и привозили в свой Камелот-парламент редкие артефакты: посох Мерлина, зуб дракона или, скажем, отрубленный хвост беса. 

Но после высказывания представителя законодательной власти иллюзии рассеялись. И стало понятно, что к «Новому Камелоту» вряд ли подскачет Дон Кихот на Росинанте, скорее на стоянке развернется «черный бумер», и девственница не введет в зал заседаний плененного белого единорога. Времена изменились. И вместо Меча-в-камне там имеется Мяч-в-камне. А что? Футбол — это тоже уже не спорт, но бизнес, суровый и дикий, где добыча доходов и сокращение расходов играют далеко не последнюю роль. 

Если кто-то полагает, что автор смеется или ерничает, то он глубоко заблуждается. Слова депутата свидетельствуют о том, что власть на всей нашей планете больна и причем тяжело. Даже борьба за власть (политика) сведена к экономическим отношениям. В обществе господствует денежный фетишизм. И место в нем Дон Кихотам нет. Зато вполне уместен пушкинский covetous Knight: 

«Тут есть дублон старинный.... вот он. Нынче

Вдова мне отдала его, но прежде

С тремя детьми полдня перед окном

Она стояла на коленях воя.

Шел дождь, и перестал, и вновь пошел,

Притворщица не трогалась; я мог бы

Ее прогнать, но что-то мне шептало,

Что мужнин долг она мне принесла

И не захочет завтра быть в тюрьме.

А этот? этот мне принес Тибо –

Где было взять ему, ленивцу, плуту?

Украл, конечно; или, может быть,

Там на большой дороге, ночью, в роще...» 

Денежный фетишизм вкупе с денежным мышлением (по Ю.Д. Давыдову), а не просто наивное преклонение перед деньгами, постепенно разрушает любую цивилизацию. В принципе он сам есть признак общества, деградирующего и распадающегося. Власть же в данном случае двигается от Калигулы (12-41 гг.), вводящего коня в Сенат, до торгов императорским титулом на своеобразном аукционе, который устроили преторианцы (гвардия того времени) после убийства Пертинакса в 193 году. Кстати, его преемник Дидий Юлиан, прикупивший титул и не сумевший окончательно расплатиться с преторианцами, так же был ими умерщвлен. 

Дион Кассий сообщает в своей «Римской истории»: «Сенат же в полном составе продолжал, как и  прежде, самостоятельно выносить решения, принимал посольства и глашатаев от общин и царей, а народ и плебс собирались для выборов должностных лиц, но при этом ничего не делалось против желания Цезаря. Ведь именно он в одних случаях отбирал кандидатов и  продвигал их на должность, а в других, следуя древнему обычаю, – вверял их судьбу сборищу народа и заботился о том, чтобы не были избраны лица неспособные и чтобы на итоги выборов не влияли ни обхаживание, ни подкуп избирателей». 

Фактически, так происходит во всей европейской цивилизации и ныне. А Россия ведь тесно связана с ней. И закономерно проявится итог. Всем еще придется пережить и Калигулу, и Нерона, и Пертинакса. И пройти через ряд кризисов. Временный порядок при Цезаре Октавиане Августе сменился при его наследниках деградацией. Денежный фетишизм заел. А разве не то мы наблюдаем от Лиссабона и до Чукотки? 

Правда, потом Римская империя восстановила свою нормальную жизнь, но на это потребовалось около 200 лет. А позже и перенос столицы из Рима в Константинополь. 

Учитывая убыстрившийся ход времени, с неизбежностью понимаешь, что для Европы и России счет идет не на века, а в лучшем случае — на десятилетия. Впрочем, как и для всего мира тоже. Не случайно исследователь Давыдов отметил: «Платон и Маркс делили все человечество на две противоположные группы, Платон — по имущественному признаку (богатые и бедные), а Маркс — по отношению к средствам производства (буржуа и пролетарии). Эти дихотомии сохраняются и сейчас, но денежный фетишизм достиг такой степени, что человечество можно разделить на две цивилизации по степени отношения к деньгам: на людей, которые считают, что интереснее денег нет ничего, что деньги определяют все, и людей, которые так не считают; представители обеих цивилизаций имеются в каждой стране. В экономической науке такое расслоение (на монетаристов и традиционалистов) произошло еще в середине ХХ века. Б. Селигмен писал тогда, что «монетаристы просто не понимают, что деньги являются фикцией». 

Сейчас человечество, как и полторы тысячи лет назад, стоит перед выбором: либо возобладает монетаристское мышление и начнется третий виток гиперцикла товарно-денежных отношений, в результате чего в Британии (да и не только в ней) опять будет пара «темных веков», а может быть, и тысячелетий, либо, если человечество осознает опасность денежного фетишизма, этого удастся избежать, как это удалось в свое время Византийской империи».

Больше материалов по теме

Отдел информации
Николай Севостьянов
Отдел информации
Отдел информации
Отдел информации
Отдел информации
Ирина Антонова
Считаем число жертв
Отдел информации
Варшава ликвидировала более 420 советских монументов
Ирина Антонова
Мошенники уже не спрашивают персональные данные
Отдел информации
ВСУ грабят мирных жителей из-за нехватки продовольствия
Отдел информации
Вступили в силу новые правила ввоза фруктов и овощей
Отдел информации
Программа усовершенствования АК-74М вызывает «украинские» ассоциации
Петр Иванченко
Россия продолжает сокращать вложения в госбумаги США
Отдел информации
Почему промышленный гигант ХКБМ оказался под угрозой закрытия
Анна Пономарева
16+
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования