суббота, 21 Июля, 2018

Подробно

Почти останки. Но только почти

Отдел информации
07.07.2018 - 10:06
Почти останки. Но только почти

Эксперты издания «Сегодня.ру» прокомментировали факты и выводы, изложенные в фильме «Царское дело. Линия защиты». Версия цареубийц рассыпается в прах…

Не совсем понятно, кого и от кого пытались защитить, или от кого защищались создатели этого фильма и его основные действующие лица, но получилось это не очень хорошо в любом случае.  

Явный перекос в сторону так называемого «официального следствия» налицо. Альтернативным взглядам было уделено наверное процентов пять времени, да и то толком высказаться никому не дали. Уникальные документы и фотографии из материалов уголовного дела, безусловно, нас заинтересовали, но за весь фильм ничего нового, а тем более уникального, кроме изрядно набивших оскомину голословных утверждений мы так и не увидели. 

В самом начале фильма диктор жаловался на то, что большое количество экспертиз «прошли незамеченными». Чему тут удивляться, если все следствие с 1991 года велось под грифом «совершенно секретно» и, несмотря на громко заявленное снятие секретности, точно так же ведется и сегодня?  

Ни одна экспертиза не была опубликована в широком доступе и по сей день, если не считать экспертиз 1998 года, тех, которые разыскали неимоверными усилиями и опубликовали активисты самостоятельно, за свой счет в апреле 2018 года. А со времени начала нового следствия 2015 года в условиях показной открытости мы так и не увидели пока вообще ни одной опубликованной экспертизы.  

Более того, после ряда статей и интервью, которые фактически показали, что следствие буксует на месте и занимается по большей части подлогом и подтасовкой фактов, следователям и экспертам было категорически запрещено общаться с публикой, выступать на профильных конференциях, писать статьи в СМИ и т.д. Как видите, мы действительно наблюдаем картину полнейшей открытости следствия, дальше просто некуда! 

Диктор в фильме утверждает, что анализы ДНК дали «почти стопроцентное совпадение». У зрителя должно сложиться впечатление, что вопросов после этого вообще быть не может. Однако не все понимают, что подобные заявления — это просто расчет на обывателя, для которого слова «почти 100 процентов» означают реальные 100 процентов. Но мы напомним, что даже 99 % в экспертизе ДНК считается непригодной для идентификации цифрой, так как это означает, что, к примеру, среди полутора миллионов населения Екатеринбурга, «всего» лишь один оставшийся процент составляет 15 000 человек!!!  

Так же никто не упомянул, что все анализы ДНК были проведены с дикими, недопустимыми нарушениями. Материал брался неизвестно кем и неизвестно откуда, перевозился вместо герметично упакованных и опечатанных нотариусами емкостей, завернутым в тряпочки в кармашках спортивных сумок экспертов и т.д. Опять же никто не упомянул о том, что проведенные параллельно экспертизы ДНК независимыми экспертами в других странах дали абсолютно отрицательный результат.  

Ну, и совсем недавно опубликовано официальное научное исследование, которое говорит о том, что выявить ДНК в костях, которые подвергались обработке огнем более 150 градусов хотя бы короткое время абсолютно невозможно. Кости же из захоронения 2007 года, ДНК-экспертизу которых с помпой провели и торжественно признали их останками Цесаревича и Княжны Марии, подвергались обработке огнем, по словам самих же экспертов, при температуре 300 градусов в течение 3 часов. Как после этого они смогли найти там хоть какие-то пригодные к идентификации материалы, осталось за кадром.  

Это только краткая информация об экспертизах ДНК екатеринбургских останков, об этом уже написаны десятки книг и сотни статей, но даже этой информации достаточно для того чтобы понять, что эксперты бессовестно обманывают и подтасовывают результаты, все так же прикрываясь иезуитской фразой «почти 100 % совпадение».  

Дальше в фильме пошли совсем уже забавные вещи. Эксперт Никитин показывал результат восстановления внешности по черепу. Опустим вопрос о том, что восстановление внешности даже по идеально сохранившемуся черепу считается абсолютно недоказательным во всех странах мира. Это может быть просто дополнительная экспертиза, не имеющая никакой юридической силы. А череп № 4, который эксперты упорно пытаются приписать Николаю Второму сохранился в очень плохом состоянии, и на нем нет многих важных точек, которые могут позволить провести пластическое восстановление. Однако подобное восстановление было сделано и в устах экспертов стало уже «доказательством»!  

Сам же эксперт говорит замечательные слова о том, что получившийся у него человек «конечно, абсолютно не похож на Государя». Это — цитата и его собственные слова! Но если «смоделировать на портрете характерную прическу, усы и бороду, то несомненно это — Император!» То есть, эксперт сам признает, что только характерные  усы, борода и прическа придает этому портрету сходство с Императором. Эксперту невдомек, что такое грим, и что часто только характерные усы могут сразу нарисовать в восприятии человека нужный портрет. Приделайте этому же человеку короткие усы щеточкой и это будет уже Гитлер. Точно так же, одними усами можно превратить тот же портрет в Чарли Чаплина или тренера сборной России по футболу Черкесова. Миллионы актеров пользуются гримом каждый день и их никто даже не пытается соотнести с каким-то реальным историческим персонажем. А тут пририсовав к портрету нужные усы и бороду, получили готовое «доказательство».  

Поражает, что логика, достойная ученика первого класса начальной школы, выдается за истину в последней инстанции.  

Далее г-н Никитин делает еще более серьезное признание. Он говорит буквально следующее: «У экспертов абсолютно, включая и меня, никаких сомнений не было, что обнаружены останки Царской семьи. Здесь в общем основная задача была просто рассортировать, разложить кто есть кто. Царь-Царица, Княжны, ну и так далее, доктор, повар».  

Человек совершенно не стесняется сознаваться в том, что ни один эксперт даже не пытался рассматривать ни одну другую версию. Единственная задача, которая была поставлена перед экспертами, это — рассортировать останки и попытаться приписать им нужные имена. И это все! Люди не стесняются заявлять о полной профессиональной непригодности следствия, которое вместо того чтобы всесторонне исследовать все возможные версии и выбрать самую вероятную, с самого начала имело только одну, нужную им версию и все. О чем после этого вообще можно говорить?! Люди настолько потеряли стыд и ощущение реальности, что прямо заявляют о том, что действовали и продолжают действовать исключительно в рамках одной версии, пренебрегая многочисленными нарушениями и десятками доказательств против нее. 

Мы не говорим уж о том, что сама версия захоронения в Поросенковом Логу — есть версия, подтверждаемая (и то со множеством несуразностей и противоречий) исключительно предполагаемыми цареубийцами, да и то отнюдь не всеми. В то же время версия сожжения тел на Ганиной Яме разработанная и обоснованная в 1919-1924 гг. следователем Н.А. Соколовым, в недавнее время получила обстоятельное обоснование в работах судмедэксперта Ю.А. Григорьева. 

Ну, и на этом фоне опять прозвучала старая песня о дентофобии Царя, которую уже даже сторонники официального следствия давно признали «бездоказательным личным мнением эксперта». На этот раз эта тема звучала уже не в устах своего автора профессора Трезубова, а все того же эксперта Никитина, который не имеет вообще ни малейшего отношения к стоматологии. «У него ужасные зубы были, ужасное состояние зубов, он их не лечил. Если он обращался к врачам, в частности, к Кострицкому, то только с целью удаления, понимаете?». И снова ни единого доказательства, кроме того, что у черепа № 4 ужасное состояние зубов.  

То есть, опять идет извращенная обратная логика. Не исследуется истинное состояние зубов Императора с целью сравнения с черепом, а наоборот — раз у черепа № 4 плохие зубы, значит Император их не лечил!  

При этом существующие многочисленные исторические свидетельства, давно нами опубликованные, о том, что только за последние полтора года до смерти Император посещал стоматологов Кострицкого и Рендель 14 раз и после этого за 4,5 месяца ни разу не жаловался на зубную боль, во внимание упорно не принимаются.  

Так же нет и ответа на вопрос, почему у черепа № 4 все признаки хронического остеомиелита, а два зуба, один из которых был причиной этой болезни, были удалены за 2-3 месяца до смерти человека, которому принадлежал этот череп, при том, что у Николая Второго не было ни одной жалобы на зубы и ни одной записи о неожиданном удалении двух зубов в дневниках Царя и Царицы. Так же в журнале посещений охраны Дома Особого Назначения нет ни одной записи о том, что кто-то из стоматологов приходил и удалял Императору эти два зуба. Точно такая же история с удалениями уже трех зубов (2 за 1.5-2 месяца до смерти и 1 за 2-3 месяца до смерти) у черепа № 2, который пытаются приписать доктору Боткину. Точно так же нет ни одного свидетельства о том, что стоматологи удаляли ему зубы дважды, хотя обо всех других малейших недугах и хворях Государя и доктора Боткина имеются подробнейшие записи. 

В общем, в передаче не прозвучало ни одного нового слова. Ни одного ответа на простые и понятные вопросы, которые уже давно были заданы следователям и опубликованы во всех СМИ. Вместо этого идет совершенно бездумное и бездоказательное повторение того, что было опровергнуто уже давным-давно и к чему нет доверия даже у некоторых из тех, кто еще вчера был на стороне «официального следствия».  

Вывод из всего этого может быть только один — у экспертов со времен старого следствия так и нет ни одного реального доказательства, и ни одного ответа на заданные им вопросы. Поэтому и выпускаются подобные передачи, создавая лишь впечатление бурной деятельности там, где царит полный застой.  

Э.Г. Агаджанян

Ю.А. Григорьев

А.А. Мановцев

А.А. Оболенский

Отдел информации
Борис Алексеев
Борис Алексеев
Юрий Котенок, Василий Иваненко
Отдел информации
16+
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования