Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов высказал идею переноса столицы Российской Федерации за Урал. Идея, впрочем, не нова. Она высказывалась и ранее. Но проект «Доктрины размосквичивания», где и приведены факты, подталкивающие к переносу столицы, в данном случае, был направлен Президенту России В.В. Путину. И причем, данный проект вполне обоснован.
СМИ приводят следующий факт: «Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания... Мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы».
С точки развития экономики России проект правилен. Финансовые и социальные ресурсы сосредотачиваются в Центральной России и, прежде всего, в Москве, что создает опасный перекос в региональной политике.
Демографически идея представлена точно. Перенос столицы, скажем, в Тобольск или Томск, обязательно должен простимулировать миграцию трудовых ресурсов на восток державы.
Геополитически данный перенос тоже актуален. Столица, находящаяся за Уралом, означает усиление контроля центральной власти за Сибирью (где уже бродят сепаратистские мысли, подкармливаемые из-за рубежа) и Дальним Востоком.
Москва с утратой столичных функций ничего не теряет. Она остается духовным и финансовым центром. А столицей должен быть относительно небольшой город, дабы правительство, президент и парламент могли работать без излишнего давления «улицы».
Кроме того, переносом столицы всегда намечается вектор развития страны в будущем. Перспектив сотрудничества с Европой у нас не видится. Европа превращается в умирающую цивилизацию. Нам в Европе делать нечего. Только лишь продавать ресурсы, пока это возможно. И все. Европа нам ничего не может дать. А вот в Азии намечаются для России достаточно неплохие экономические и политические перспективы. Поэтому усиление азиатской компоненты в нашей политике должно произойти неминуемо.
Тихоокеанский регион для РФ становится более важным, чем Атлантический. Исходя даже из этого, столицу надо передвинуть ближе. Конечно, идеальным новым центром страны мог бы стать Владивосток, но он слишком отрезан от основной России. Если бы Манчжурия принадлежала России, то и Владивосток оказывался бы в отличном положении. Но ныне Владивосток уязвим, он напрямую отделен от Сибири территорией КНР. И в случае возникновения напряженной ситуации между Россией и Китаем, столичные функции город не сможет выполнять нормально.
Перенос столицы в Тобольск или Томск с неизбежностью поставит вопрос об изменении транспортных схем. Развитие транспортной инфраструктуры за Уралом просто окажет положительное влияние на развитие Сибири.
Вероятнее всего, идея с переносом столицы, в ближайшее время получит массу негативных откликов. Депутаты Госдумы не испытывают восторга, да и московская бюрократия тоже, от переезда на новое место. Скорее всего, многие решат остаться в Москве при любом раскладе. И тормозить эту идею будут активно разные силы (причем, не по политическим мотивам, но из-за личных интересов) и постараются ее вообще торпедировать.
Но для России перенос столицы в Тобольск или Томск более чем актуален. Вспомним, чем руководствовался император Константин Великий при основании Константинополя и уходе из Рима. Старая столица с ее элитой просто стала тормозом для Империи. Похоже, что в России тоже настал период такого же свойства.
Осталось лишь выяснить, хочет ли Владимир Путин повторить путь равноапостольного Константина?
Перенос столицы — это всегда потрясение для страны. Но как правило оно бывает благотворным, хоть в демографическом, хоть в экономическом, хоть в политическом плане. И каждый должен сам ответить для себя на вопрос: «Столица нужна для Империи или Империя для столицы?»
СМИ приводят следующий факт: «Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания... Мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы».
С точки развития экономики России проект правилен. Финансовые и социальные ресурсы сосредотачиваются в Центральной России и, прежде всего, в Москве, что создает опасный перекос в региональной политике.
Демографически идея представлена точно. Перенос столицы, скажем, в Тобольск или Томск, обязательно должен простимулировать миграцию трудовых ресурсов на восток державы.
Геополитически данный перенос тоже актуален. Столица, находящаяся за Уралом, означает усиление контроля центральной власти за Сибирью (где уже бродят сепаратистские мысли, подкармливаемые из-за рубежа) и Дальним Востоком.
Москва с утратой столичных функций ничего не теряет. Она остается духовным и финансовым центром. А столицей должен быть относительно небольшой город, дабы правительство, президент и парламент могли работать без излишнего давления «улицы».
Кроме того, переносом столицы всегда намечается вектор развития страны в будущем. Перспектив сотрудничества с Европой у нас не видится. Европа превращается в умирающую цивилизацию. Нам в Европе делать нечего. Только лишь продавать ресурсы, пока это возможно. И все. Европа нам ничего не может дать. А вот в Азии намечаются для России достаточно неплохие экономические и политические перспективы. Поэтому усиление азиатской компоненты в нашей политике должно произойти неминуемо.
Тихоокеанский регион для РФ становится более важным, чем Атлантический. Исходя даже из этого, столицу надо передвинуть ближе. Конечно, идеальным новым центром страны мог бы стать Владивосток, но он слишком отрезан от основной России. Если бы Манчжурия принадлежала России, то и Владивосток оказывался бы в отличном положении. Но ныне Владивосток уязвим, он напрямую отделен от Сибири территорией КНР. И в случае возникновения напряженной ситуации между Россией и Китаем, столичные функции город не сможет выполнять нормально.
Перенос столицы в Тобольск или Томск с неизбежностью поставит вопрос об изменении транспортных схем. Развитие транспортной инфраструктуры за Уралом просто окажет положительное влияние на развитие Сибири.
Вероятнее всего, идея с переносом столицы, в ближайшее время получит массу негативных откликов. Депутаты Госдумы не испытывают восторга, да и московская бюрократия тоже, от переезда на новое место. Скорее всего, многие решат остаться в Москве при любом раскладе. И тормозить эту идею будут активно разные силы (причем, не по политическим мотивам, но из-за личных интересов) и постараются ее вообще торпедировать.
Но для России перенос столицы в Тобольск или Томск более чем актуален. Вспомним, чем руководствовался император Константин Великий при основании Константинополя и уходе из Рима. Старая столица с ее элитой просто стала тормозом для Империи. Похоже, что в России тоже настал период такого же свойства.
Осталось лишь выяснить, хочет ли Владимир Путин повторить путь равноапостольного Константина?
Перенос столицы — это всегда потрясение для страны. Но как правило оно бывает благотворным, хоть в демографическом, хоть в экономическом, хоть в политическом плане. И каждый должен сам ответить для себя на вопрос: «Столица нужна для Империи или Империя для столицы?»
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
