Известному персонажу повести Ильфа и Петрова хватало всего лишь тридцати слов, чтобы выразить все свои мысли и эмоции в отношении созерцаемого объекта. Лексикон практически всех экономических советников, экспертов и пишущего на экономическую тему журналистского сообщества состоит из много меньшего набора слов, отражающего скудный набор мыслей, реализуемых, к сожалению, в предельно упрощенных управленческих решениях. Все многообразие наших возможностей по созданию неповторимых, реальных ценностей растворилось, исчезло, потеряло всякий смысл в процессе трепетного слежения за валютным курсом, ценой барреля, уровнем процента и ставкой налога. Это тот набор слов, который, к глубокому сожалению, определяет сегодня нашу судьбу. Мы просыпаемся с тревожным вопросом, сколько стоит сегодня баррель нефти на мировом рынке, а засыпаем с радостью оттого, что курс национальной валюты понизился, а значит завтра на нее можно обменять инвалюту и стать богаче. Как простейшее племя, ждущее благости от природы и не верящее в свои собственные силы, мы ежедневно следим за цифрами на мониторе. В угаре монетарной опиумной завесы нам кажется, что девальвация рубля станет мощным толчком для развития национального производства, и для этого не стоит прилагать никаких дополнительных усилий. Кажется, что повышение процентной ставки снизит инфляцию, а снижение налога автоматически даст инвестиционный импульс для производителя, который в короткие сроки завалит нас качественными и дешевыми товарами. Но и иной сценарий, как убеждают нас монетаристы, имеет несомненные преимущества для экономики: повышение курса национальной валюты привлекательно для притока иностранного капитала и приведет к удешевлению такого желанного для потребителей ширпотреба, а понижение процента приведет к росту спроса на внутреннем рынке и стимулирует экономическую активность. Высокий налог очень хорош для пополнения государственного бюджета (который, между прочим, удовлетворяет социальные потребности многих слоев населения – от государственных служащих до пенсионеров и инвалидов). Поддержка реального сектора экономики или решение стратегической задачи по переходу к инновационной экономике также представляется монетаристами ничем иным, как предоставлением налоговых льгот, кредитов, прямым финансированием из государственного бюджета. И даже в том случае, когда эти меры не приносят желаемого результата (отсутствие конкурентоспособного автомобиля в результате падения курса национальной валюты), монетаристы находят свой положительный результат, как, например, в том, что «население получило возможность использовать девальвацию рубля для принятия решения о создании своей собственной «подушки безопасности». Хотя, называя вещи своими именами, речь должна идти об усилении спекулятивного ажиотажа в нашем обществе. Правду говорят, поймать монетариста на слове – все равно что «прибить желе к стенке». Лечить стагфляцию или дефляцию необходимо разными методами, говорят монетаристы, не признаваясь в том, что их методы одинаково ведут к летальному исходу. Мы сделали уже не один «монетаристский» круг, начав забег со снижения налога на прибыль предприятий в эпоху «ускорения», ускоряясь в пределах замкнутого круга и стыдясь признаться, что рецепт «налог-процент-валютный курс» слишком прост и откровенно недейственен для российской экономики. Или все еще хуже – российские чиновники, такие как А.Дворкович, И.Шувалов и другие ответственные лица просто не знают других слов? Но становится опасно. В забеге, устроенном монетаристами, мы уже даже не следим за тем, как умирает наше производство (и компетенция что-либо производить), как уезжают за пределы страны молодые специалисты (чьи умы являются для нас единственной реальной надеждой на преодоление кризиса), как ввиду неясности политики федерального правительства российские регионы постепенно разрабатывают собственные антикризисные программы, которые могут стать прологом к усилению дезинтеграционных процессов. Тем самым усиливаются угрозы экономической и национальной безопасности России. С экономическим кризисом необходимо говорит на другом языке, а для этого необходимы специалисты, обладающие иным словарным запасом. Ирина Бойко, Эксперт президиума общероссийской общественной организации «Журналисты России» по экономическим вопросам. Директор Центра Региональной и Инновационной политики

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках