К сожалению, в наших школах историю изучают плохо. Но здесь виноваты не учителя или априори глупые ученики, а идеологическая прокладка, постоянно навешиваемая на предмет: в советские годы — коммунистическая с классовым подходом, ныне — либерально-западническая.
А, между тем, даже история Древнего мира могла бы научить мыслить и понимать происходящее сейчас вокруг нас. Например, найти ответ на вопрос: «Почему распался СССР?» и действовать в отношении тех же стран СНГ без идеологических шор на благо российского государства.
Создание Советского Союза происходило не по каким-то новомодным рецептам, изобретенным марксистами-ленинцами, а по канонам державы Ахеменидов (550-330 гг. до Р. Х.) или, проще говоря, Древней Персии.
Для своего времени Ахемениды развернули широкую экспансию и по территории Персия превратилась в одно из крупнейших государств. Для удобства управления Персиду разделили на сатрапии. Почему? Из-за отсутствия серьезных объединяющих факторов, кроме военной силы.
Российская Империя имела достаточно хорошие духовные основания для единого государства: Православие и вера в «Белого Царя» у нехристианских народов. Но вот грянул 1917 год, когда в результате предательства элиты император Николай Александрович был свергнут и оболган. Скреп не осталось. Демократия не подходит для многонациональной страны, где не проводится этноцид. Последнее средство используется странами вроде США, которые без всякого зазрения совести уничтожают коренное население. А культуру этнических чисток на Западе заложил еще в Средние века Карл Великий, столь нежно любимый европейцами.
Россия при Временных правительствах начала расползаться по швам. Власть подобрали в центре большевики. А как ее удержать? Вот и был на скорую руку неосознанно слеплен Советский Союз по примеру Древней Персии. Директивами и конституциями не прикрыть погружение в глубокую архаику. Большевики играли роль внутренних варваров, покоривших более культурные земли, и вели себя соответствующим образом. Только в древности люди честнее были и не объясняли посадку неугодного на кол борьбой за светлое будущее народов всего мира.
На коммунистической идеологии уехать далеко нельзя было. Как скажем, объяснить бухарскому дехканину постулаты марксизма и заставить его прочитать «Капитал»? Да, никак! В связи с этим произошла перелицовка границ и назначение сатрапов на «кормление». Правда, от сатрапа требовалось хотя бы присягнуть знамени Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Разбираться же в философии марксизма-ленинизма делом являлось не обязательным. Произноси ритуальные слова на съездах, которые за тебя настрочат ученые консультанты.
Сатрап считается только с сильной центральной властью. А кому поклоняться ему разницы нет: хоть Ахурамазде, хоть Ильичу. А местное население, признающее государственный культ, как неизбежность, втихую чтит заветы предков. Таким образом, при ослаблении Столицы сатрап с неизбежностью стремиться упрочить свою власть, а в идеале и отделиться. Аборигены же его всегда поддержат, лишь бы он сам присягнул на верность доморощенным идеалам.
Впрочем, я не совсем справедлив к товарищам большевикам. Они все же смогли сказать нечто оригинальное: ради насаждения интернационализма эти господа начали искусственно создавать национализмы, даже там, где и зачатков их не было. Украинизация и белоруссизация тому примеры вопиющие. Хотя понять (не принять!) действия коммунистов можно. Варвары могли укрепиться и уцелеть в покоренной державе лишь за счет стремительного ослабления самобытного потенциала этноса, построившего Империю до них. Державостроитель-народ всегда под подозрением у оккупантов. Поэтому и произошло расчленение единого тела русского народа с нарезанием особых сатрапий.
Идею сатрапского самоуправства от персов переняли сподвижники Александра Македонского, так называемые, диадохи, разорвавшие наследие великого завоевателя и покорителя Персии на части. Ельцин с компанией повели себя на уровне диадохов и устроили съезд сатрапов в Беловежской пуще.
В настоящее время, уже в XXI веке наблюдается процесс окончательного отхода сатрапских квазигосударств от бывшей метрополии. Лукашенко с его дрейфом на Запад и песнями о свободе белоруссов ведет себя как обычный сатрап, только в современной упаковке. Точно таким же путем идут и сатрапы в Средней Азии и в Закавказье. Отдаление от центра для сатрапа — необходимость, ибо местные сепаратизмы не зиждутся на чем-то фундаментальном. Подавление сторонников центра, как это делалось в Казахстане и Грузии, опять же определяется сатрапизацией окраинных владык. А сепаратисты Украины открыто давят на Донбассе сторонников сохранения и возрождения Империи.
Все это в истории той же Персии было, достаточно хотя бы бегло ознакомиться с нею. И та же Персия учит нас, что если сатрапов не подавят в течении ближайших десяти лет, то процесс распада станет необратимым. А затем припрется или с Запада, или с Востока очередной Александр Македонский, которому тоже в итоге не повезет. Но какое нам дело до судьбы завоевателя, если государственность нашу похороним…
Учите историю, друзья! Зачем повторять чужие ошибки? Свои бы избыть…
А, между тем, даже история Древнего мира могла бы научить мыслить и понимать происходящее сейчас вокруг нас. Например, найти ответ на вопрос: «Почему распался СССР?» и действовать в отношении тех же стран СНГ без идеологических шор на благо российского государства.
Создание Советского Союза происходило не по каким-то новомодным рецептам, изобретенным марксистами-ленинцами, а по канонам державы Ахеменидов (550-330 гг. до Р. Х.) или, проще говоря, Древней Персии.
Для своего времени Ахемениды развернули широкую экспансию и по территории Персия превратилась в одно из крупнейших государств. Для удобства управления Персиду разделили на сатрапии. Почему? Из-за отсутствия серьезных объединяющих факторов, кроме военной силы.
Российская Империя имела достаточно хорошие духовные основания для единого государства: Православие и вера в «Белого Царя» у нехристианских народов. Но вот грянул 1917 год, когда в результате предательства элиты император Николай Александрович был свергнут и оболган. Скреп не осталось. Демократия не подходит для многонациональной страны, где не проводится этноцид. Последнее средство используется странами вроде США, которые без всякого зазрения совести уничтожают коренное население. А культуру этнических чисток на Западе заложил еще в Средние века Карл Великий, столь нежно любимый европейцами.
Россия при Временных правительствах начала расползаться по швам. Власть подобрали в центре большевики. А как ее удержать? Вот и был на скорую руку неосознанно слеплен Советский Союз по примеру Древней Персии. Директивами и конституциями не прикрыть погружение в глубокую архаику. Большевики играли роль внутренних варваров, покоривших более культурные земли, и вели себя соответствующим образом. Только в древности люди честнее были и не объясняли посадку неугодного на кол борьбой за светлое будущее народов всего мира.
На коммунистической идеологии уехать далеко нельзя было. Как скажем, объяснить бухарскому дехканину постулаты марксизма и заставить его прочитать «Капитал»? Да, никак! В связи с этим произошла перелицовка границ и назначение сатрапов на «кормление». Правда, от сатрапа требовалось хотя бы присягнуть знамени Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Разбираться же в философии марксизма-ленинизма делом являлось не обязательным. Произноси ритуальные слова на съездах, которые за тебя настрочат ученые консультанты.
Сатрап считается только с сильной центральной властью. А кому поклоняться ему разницы нет: хоть Ахурамазде, хоть Ильичу. А местное население, признающее государственный культ, как неизбежность, втихую чтит заветы предков. Таким образом, при ослаблении Столицы сатрап с неизбежностью стремиться упрочить свою власть, а в идеале и отделиться. Аборигены же его всегда поддержат, лишь бы он сам присягнул на верность доморощенным идеалам.
Впрочем, я не совсем справедлив к товарищам большевикам. Они все же смогли сказать нечто оригинальное: ради насаждения интернационализма эти господа начали искусственно создавать национализмы, даже там, где и зачатков их не было. Украинизация и белоруссизация тому примеры вопиющие. Хотя понять (не принять!) действия коммунистов можно. Варвары могли укрепиться и уцелеть в покоренной державе лишь за счет стремительного ослабления самобытного потенциала этноса, построившего Империю до них. Державостроитель-народ всегда под подозрением у оккупантов. Поэтому и произошло расчленение единого тела русского народа с нарезанием особых сатрапий.
Идею сатрапского самоуправства от персов переняли сподвижники Александра Македонского, так называемые, диадохи, разорвавшие наследие великого завоевателя и покорителя Персии на части. Ельцин с компанией повели себя на уровне диадохов и устроили съезд сатрапов в Беловежской пуще.
В настоящее время, уже в XXI веке наблюдается процесс окончательного отхода сатрапских квазигосударств от бывшей метрополии. Лукашенко с его дрейфом на Запад и песнями о свободе белоруссов ведет себя как обычный сатрап, только в современной упаковке. Точно таким же путем идут и сатрапы в Средней Азии и в Закавказье. Отдаление от центра для сатрапа — необходимость, ибо местные сепаратизмы не зиждутся на чем-то фундаментальном. Подавление сторонников центра, как это делалось в Казахстане и Грузии, опять же определяется сатрапизацией окраинных владык. А сепаратисты Украины открыто давят на Донбассе сторонников сохранения и возрождения Империи.
Все это в истории той же Персии было, достаточно хотя бы бегло ознакомиться с нею. И та же Персия учит нас, что если сатрапов не подавят в течении ближайших десяти лет, то процесс распада станет необратимым. А затем припрется или с Запада, или с Востока очередной Александр Македонский, которому тоже в итоге не повезет. Но какое нам дело до судьбы завоевателя, если государственность нашу похороним…
Учите историю, друзья! Зачем повторять чужие ошибки? Свои бы избыть…
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
