Идеологи глобализации неоднократно заявляли о том, что «счастливый» мир будущего будут населять «кочевники» без корней, без национальности, без религии и без семьи. И действительно, в настоящий момент мы видим, что в ряде западных стран семья перестала быть неприкосновенной. Детей забирают у родителей, причем, очень часто по совершенно вздорным предлогам. Особенно часто подобные инциденты имеют место в Великобритании. Возникает ощущение, что эта страна превратилась в своего рода испытательный полигон, где отрабатываются методы разрушения этого «бастиона», преграждающего путь к всеобщему счастью в представлении мондеалистов, разумеется. Вот один из недавних примеров. Жительница Великобритании будет в Европейском суде по правам человека добиваться права воспитывать собственную дочь после того, как органы сочли женщину "слишком глупой" для ухода за больным ребенком. Как сообщает The Times, через три месяца трехлетнюю девочку отдадут в приемную семью, и мать не сможет видеться с ней совсем. Дело обстоит следующим образом: В прошлом году обследование показало, что IQ 24-летней британки Рейчел составляет 71 балл (средний для человека показатель 90-109). Как "недееспособной", в суде по семейным делам ей назначили государственного адвоката. Этот юрист, вопреки желанию женщины, отказался оспаривать постановление городского суда о передаче ребенка под опеку. Дело в том, что девочка родилась недоношенной и испытывает проблемы со здоровьем (с шести месяцев она находится под надзором врачей), так что власти Ноттингема решили, что мать не справится с заботой о ребенке. Следует отметить, что система определения IQ c точки зрения ряда специалистов, отнюдь не является универсальной и непогрешимой. Но при этом психиатры считают, что 24-летняя Рейчел не страдает отклонениями в развитии, не испытывает трудностей с обучением, а общий уровень ее интеллектуального развития укладывается в допустимые рамки. Психиатрическое обследование заставило суд признать, что Рейчел дееспособна и может сама участвовать в разбирательстве. Однако суд отказался приостановить процесс удочерения. Мать-одиночка заявляет, что никаких проблем с интеллектом у нее нет. "Девочку у меня украли, - рассказала она газете The Daily Mail. - Быть может, они и проштамповали все нужные бумажки, но фактически ее у меня украли". И это не единичный случай. Британский суд лишил супругов Марка и Никки Вебстер права видеться со своими детьми, которых власти отобрали у родителей по ошибке. Их дочь и трое сыновей давно живут с приемными родителями. Судья отказал им в праве видеть родителей, поскольку счел, что им "слишком поздно" возвращаться домой. Надзорные органы лишили Вебстеров родительских прав в 2004 году, когда врачи обнаружили у их среднего сына несколько микропереломов и сделали вывод, что травмы ребенку нанесены умышленно, рассказывает The Daily Mail. Позднее медики установили, что трещины костей у мальчика были вызваны нехваткой витамина C, но это заключение сделали уже после усыновления. Апелляционный суд заявил, что "глубоко сочувствует" паре, для которой случившееся стало "катастрофой", но отказался принять решение в пользу семьи. Судья Уолл отметил, что решение об усыновлении было "окончательным". Оно может подлежать пересмотру лишь в исключительных случаях. А поскольку дети прожили с новыми родителями больше трех лет, суд решил, что ради их же блага лучше ничего не менять. Вебстеры не видели трех своих детей с января 2005 года: тогда им было пять лет, три и два года. В 2006 году Марк и Никки перебрались в Ирландию, чтобы власти не отобрали у них четвертого ребенка – Брэндона. После возвращения в Великобританию, в Норфолк, семье пришлось вести длительную борьбу в суде с тем, чтобы социальные службы не поместили мальчика в детский дом. Судья отметил, что из нынешнего дела следует вынести урок, и в будущем стремиться, как можно скорее получить альтернативную оценку здоровья ребенка, особенно в сложных случаях. Представительница совета графства Норфолк Лиза Кристенсен, курирующая работу с детьми, заявила, что сочувствует Вебстерам, но считает решение властей о передаче дела в суд в 2004 году "абсолютно правильным". Не менее чудовищный эпизод имел место в Шотландии, где двух маленьких детей, забрав их у родных бабушки и дедушки, передали на воспитание «семье» педерастов. Несмотря на то, что против этого резко протестовали родственники малышей. Социальные работники сочли, что бабушка и дедушка – супруги 46-ти и 59-ти лет "слишком стары", чтобы заботиться о своих внуках. Следует отметить, что многие британцы именно в таком возрасте обзаводятся первым ребенком. Супругам пригрозили, что вообще не позволят им больше видеться с детьми, если они не умерят своего недовольства, пишет Daily Mail. 5-летний мальчик и его 4-летняя сестра остались без попечения родителей, из-за того, что их 26-летняя мать увлекалась наркотиками. Их бабушка и дедушка в течение двух лет отстаивали право заботиться о детях в суде. В конце концов, они согласились на то, чтобы детей усыновил кто-то другой, но пришли в ужас, узнав, что новыми родителями их внуков будут извращенцы. Решение комиссии по усыновлению казалось особенно странным, учитывая, что на роль родителей претендовали и нормальные пары. При этом, социальные работники были предупреждены: младший ребенок – девочка – испытывает страх перед мужчинами. "Мое сердце разрывается, когда я думаю, что наши внуки будут расти в семье, где нет женщины, - сказал дедушка детей. - Я бы хотел, чтобы мне объяснили, как это может быть в интересах детей". Представитель Римско-католической церкви осудил решение органов опеки, предупредив, что благополучие детей может быть подвергнуто опасности. Усыновление детей педерастами и лесбиянками было разрешено в Шотландии в 2006 году. И с этого момента власти активно поддерживают эту идею, предоставляя извращенцам приоритетные права на усыновления. И это несмотря на то, что, согласно британским же исследованиям, дети способны получить полноценное воспитание лишь в семьях, где присутствует и отец, и мать. Следует также отметить, что на момент принятия закона, дающего возможность извращенцам усыновлять детей, почти 90% населения страны выступали против этого. Так чьи же интересы отстаивает хваленая британская демократия? И где же тут волеизъявление народа? Впрочем, у британских борцов с семьей есть немало предшественников – это и средневековые катары и анабаптисты. И сравнительно недавние – большевики-троцкисты. В этой связи не безынтересен один документ (орфография и грамматика сохранены), о котором британские поборники «освобождения» пока что могут только мечтать. Итак: Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами. Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ: § 1. Съ 1января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л. Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями. § 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей. § 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей. § 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа. § 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности. § 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже. § 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения. § 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу. § 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондъ 1000 руб. § 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ. § 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь). § 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста. § 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб. § 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени. (Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П) Понятно, что пока что европейские мондеалисты в силу целого ряда причин не могут вот так, залихватски, с революционным задором, разом все поставить на свои места. Но работают в этом направлении упорно. Центр Политической Свободы http://www.politsvoboda.ru/

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках