пятница, 30 Сентября, 2016

Подробно

«Страна» — калека на поводке

Виталий Трифонов
18.02.2016 - 07:07
«Страна» — калека на поводке

Читая публикации в интернете и в газетах, смотря новостные и аналитические телепрограммы СМИ об Украине, вдумываясь в их содержание, начинаешь понимать, что они носят какой-то поверхностный характер, как будто хотят заговорить, отвлечь от повседневной реальности украинской жизни.

Складывается впечатление, что СМИ сидят в каком-то изолированном аквариуме и дальше него ничего не видят, довольствуясь тем, что в этот аквариум бросит хозяин в качестве информационного корма. Поэтому здесь речь пойдет о том, о чем «в Украине не принято говорить вслух», как выразился один из моих знакомых бывших депутатов.

Пора четко осознать и сделать вывод, что реальная власть на Украине принадлежит организованной преступности — мафии, и все события в стране с 1991 года –— это процесс ее общественной легализации и поглощения ею всего государства. Кто-то, не особо вдумываясь в происходящее, может начать возражать, уводя проблему в сторону, как не суть важную, поэтому я обращаюсь к наблюдательной и анализирующей аудитории, к тем, кто интересуется данной проблемой.

Влияние любого социального строя на государство настолько неизбежно по самой своей природе, что закономерно проявляется в постоянном выделении особого привилегированного господствующего социального сословия, составляющих аппарат власти. Некоторые мои оппоненты будут утверждать, что сословное деление — это пережиток прошлого и исчезло с установлением демократических равноправных выборов в органы государственной власти, как инструмента народовластия. Но на Украине это просто иллюзия для наивных. На деле же властьимущие — это реально существующее сословие, прослойка, устойчивая общественная группа, члены которой отличаются по своему правовому и материальному положению. Их привилегии закрепляются законом по мере общественной легализации.

Сколько существует государство, как механизм управления обществом в узком смысле слова, столько же существует властьимущее сословие независимо от степени его правовой легализации.

Кто в государстве есть властьимущее сословие (его элита), зависит направление его развития как организации гражданского общества. В нынешних демократических государствах реально, к сожалению, нет независимого института, который бы ограничивал произвол властьимущего сословия, каким была ранее власть монарха в Российской Империи. Из этого следует, что элита, как сословие, законы принимает, руководит и контролирует их исполнением фактически в угоду себе, имея абсолютную власть в государстве. И скажите, пожалуйста, откуда на Украине появится так называемое народовластие?

В Российской Империи таким сословием было дворянство. После 1917 года в СССР дворянство было заменено партийно-хозяйственной номенклатурой. После уничтожения Советского Союза в Украине властьимущим сословием — аристократией с помощью западных кураторов стала организованная преступность или, проще говоря, мафия. Аппарат власти формировался по мафиозно-клановой территориальной («местечковой») системе. Смыслом существования такой новой прозападной уголовной аристократии стало ограбление своей Родины с последующим обязательным подчинением и вывозом «добычи» за границу, инвестируя экономику США и ее сателлитов, взамен получая гарантии ухода от ответственности. Прозападной мафии даже удалось потеснить и частично поглотить организованную преступность советского образца с уголовной элитой, выросшей за колючей проволокой.

Украина за годы своей независимости была поделена на территории, контролируемые организованными преступными сообществами с мафиозными кланами во главе. Верхушку таких сообществ стали называть деликатно «влиятельными людьми». То есть, с помощью СМИ наглые жулики стали приличными политиками и бизнесменами. Мафия на подконтрольных территориях стала решать буквально все вопросы общественной жизни, направляя в Киев во все ветви государственной власти своих представителей для лоббирования своих интересов.

Для того, чтобы понять, как мафия реализует свою власть, поглощая государство Украина, рассмотрим наиболее интересные и важные направления. Это предоставит возможность одновременно прогнозировать последующее развитие событий и выделить способы противодействия по защите любого государства, не только Украины.

Выборы по-украински

Честные выборы на Украине — это миф, внушаемый народу СМИ. Если в первые годы независимости можно было говорить о более-менее честных выборах в сельские и районные советы, то со времен Л.Д. Кучмы народное волеизъявление стало игнорироваться и там. Выборы в Украине из народного волеизъявления превратились в волеизъявление местной мафии. Самое главное — контроль или подкуп избирательных комиссий и одновременно лиц, имеющих доступ к печатанию и хранению бюллетеней, поэтому каждая местная мафиозная группировка вводит туда своих людей и контролирует весь избирательный процесс от начала и до конца с целью получения нужного результата. Победителей определяют заранее западные кураторы. Для этого доверенные лица будущих победителей едут в регионы и договариваются с местными мафиозными кланами, как должны выглядеть результаты «народного волеизъявления». Понятно, что взамен мафии даются либо деньги, либо новые источники доходов, либо гарантии в дальнейшей преступной деятельности. Так в Украине моделируются любые выборы.

Приведу пример. Вы, что продолжаете верить в то, что в антибандеровской Днепропетровской области с большинством русскоязычного населения вдруг неожиданно был избран депутатом Верховной Рады лидер «Правого Сектора» Дмитрий Ярош? Надо быть настолько наивным и глупым, чтобы в это поверить. Здесь просто идеально сработал вышеприведенный особый механизм выбора по-украински.

Губернатором Днепропетровской области в то время был один из финансовых главарей Днепропетровской мафии Игорь Коломойский, поэтому депутатами Верховной Рады он старался назначить именно «своих людей», в том числе и Яроша, который удивительным образом почему-то вдруг решил баллотироваться не у себя в родном Днепродзержинске, а там, где никогда не жил, не работал и до выборов его кроме бандитов в этом регионе никто лично не знал. Его просто назначили депутатом. Путем элементарного «бандитского договорняка» был достигнут компромисс, а именно: Ярош становится депутатом Верховной Рады, взамен все чиновники местных властей (городских, районных) данного избирательного округа, подконтрольные мафии и обеспечивающие победу Яроша как ставленнику Днепропетровской мафии, остаются на своих местах и никакая люстрация их не касается.

В результате «честные выборы» прошли по задуманному ранее сценарию: всеми вдруг зауважаемый Дмитро одержал победу, а чиновники все остались при власти, никто не был «выброшен на улицу», несмотря на то, что ранее были активными сторонниками Партии регионов (некоторые даже ее членами) и работали при Викторе Януковиче.

Плюс было введено еще ряд лиц мафии в местные органы власти на должности по контролю и распределению материальных средств и ресурсов. Местные мафиозные кланы соответственно остались при своих источниках доходов и получили гарантии в последующих возможностях без препятствий разворовывать национальное добро.

В подтверждение моих слов, сверьте списки руководства городских и районных властей из регионов, где избирался Ярош, до майдана и после выборов в Верховную Раду до увольнения Коломойского: ключевые фигуры либо остались на своих местах, либо поменялись кабинетами, хотя должны были подлежать люстрации. Одной из целей люстрации как раз и было склонение к «сговорчивости» местных кланов и стоящих за ними чиновников.

Правда, после смены 26 марта 2015 года губернатора Днепропетровской области вновь назначенные 21 мая 2015 года люди Порошенко пытались нарушить условия прежнего договора Коломойско-Ярошевской команды с местной мафией и из-за этого происходили конфликты и выяснения отношений по поводу кадровых вопросов и неистребованной земли (это ничейная, не распределенная земля, грубо говоря документально это пустырь, но ее можно также нелегально использовать и получать доход) и по ряду других вопросов.

Вот так можно с любого, даже бандита, сделать героя. Авторы этого бардака — мафия (организованная преступность), а западные кураторы как создатели мафиозно-клановой системы государственного устройства Украины умело этим пользуются, манипулируя выгодные для себя ситуации. И скажите, пожалуйста, где здесь народное волеизъявление? Вот, вам ответ, почему трезвомыслящий гражданин Украины на выборы идти не хочет.

По причине того, что до дня проведения местных выборов в Мариуполе 25 октября 2015 года американским кураторам и киевским властям не удалось договориться в свою пользу с местной мариупольской мафией, контролирующей избирательный процесс и комиссии в городе, произошел их срыв.

Местная элита не смогла до выборов определиться, кого назначать победителями, да и, наверное, переговорщики с Киева и Днепропетровска не смогли ничем соблазнить или предоставить взамен. Плюс мариупольская мафия тесно работает с Ринатом Ахметовым, который в силу ряда причин сейчас в обоих мафиозных столицах не пользуется авторитетом, так как много раз перебегал им дорогу вместе с Виктором Федоровичем.

Для сомневающихся, на Украине, где все продается и покупается, даже целые экзаменационные комиссии, а почему тогда нельзя подкупить комиссии избирательные? По этой же причине в Киеве не хотят проводить выборы на Донбассе согласно Минских соглашений, пока не возьмут под контроль либо местные элиты, которые будут контролировать «нужный» подсчет голосов, либо самих «счетоводов».

К примеру, выборы мэра Днепропетровска — это сплошной вал нарушений в пользу Бориса Филатова — назначенца Днепропетровской мафии. И все-равно он якобы победил, хотя реально шел в первом туре вообще третьим после Александра Вилкула и Загида Краснова, и все об этом в Днепропетровске знают. Просто местная мафия красиво «отжала» Днепропетровскую мэрию, как «отжала» большую часть своих предприятий по Днепропетровску и всей Украине. И «до лампочки» закон, иски в суды о нарушениях избирательного процесса и толпы наблюдателей.

Самое главное — сформировать и взять под контроль избирательные комиссии и процесс с бюллетенями, а народ — это так. Когда «отжимают» предприятия, у народа не спрашивают. Так и с властью, когда ее приватизируют. И плевать на то, что в знак протеста 43 депутата городского совета из 64 встали и ушли во время принятия присяги Б.Филатовым (Украинские новости. Ukranews.com от 27 ноября 2015 года).

Меня всегда в «кучмовские» времена удивляло, что на выборы исправно ходят люди пожилые люди пенсионного и предпенсионного возраста, которые воспитаны в СССР и такие в большинстве своем «закоренелые советские граждане». Понятно, что они голосуют за «коммунистов» и «социалистов», исключения очень редки. Пожилые люди, в отличие от продажной молодежи, которая в большинстве своем на выборы ходит через одного, выбора своего и не скрывают и составляют если не большинство, то, по крайней мере, половину избирателей, пришедших на выборы. А результаты выборов объявляются такие, как будто посчитали, а потом список перевернули вверх ногами и кто был последним, вдруг стал первым.

Тем, кто продолжает верить в честные украинские выборы, надо задать вопрос: «А каким образом в майданном 2004-ом за такой короткий срок удалось переубедить население Украины сменить свои голоса с Януковича в пользу Ющенко?» Не кажется ли это абсурдом для любого здравомыслящего человека?

Просто была успешно проведена договорная работа с местными элитами — мафией в регионах и как результат считали в пользу Ющенко при том, что на Украине реально подавляющее большинство имеет антизападные позиции, а все правящее меньшинство в лице мафии любит своих американских создателей, свои деньги на счетах в западных банках и родную заграничную недвижимость.

Но эта система «липовых» выборов развивается, сейчас уже делается так на законодательном уровне, что в выборах будут участвовать только политические партии и движения, подконтрольные организованной преступности, то есть выборы без выборов. Из этого на Украине и лоббируют в Раде, чтобы выборы проходили на партийной основе с невозможностью переходов в другие партии после выборов. Но эта система может легко сломлена с помощью современных технических средств контроля и открытого голосования, вместо нынешнего тайного.

Например, я пришел на выборы, взял бюллетень, поставил отметку о голосовании и ее же ввел в электронную программу контроля за выборами в присутствии комиссии и наблюдателей. Мой голос закреплен документально на бумаге и в программе выборов, где будет сохраняться 10-20 лет с открытым доступом, чтобы любая партия, любой журналист и любой гражданин смогли зайти на сайт и проверить или пересчитать голоса.

Если я увижу, что кто-то подделал мой голос, я обращаюсь в суд, плюс поднимается мой бюллетень, да еще, если я его сфотографировал в момент голосования на избирательном участке. По поводу тайности голосования, поверьте, мафия и так знает ваши политические симпатии, и за кого вы проголосовали. А прятаться от таких как сами, просто смешно. Боитесь, тогда пусть идут на выборы те, кто может смело принять ответственное решение за будущее государства и за него же отвечать, и не прятаться как крыса, а смотреть смело людям в лицо. Пока мы прятались, все государство бандиты растащили.

Таким же образом выбирали и Кучму и Януковича. Но дело в том, что Виктор Федорович в отличии от Леонида Даниловича вместе со своей командой начал нарушать условия договоров с местными мафиями во время выборов: начал вытеснять их людей и ставить своих, отбирать легальный и нелегальный бизнес на «чужих» территориях, короче говоря, начал просто «кидать». Вот местные мафии и взбунтовались и возненавидели «донецких» Януковича, из-за чего по сей день зло «сгоняют» на жителях Донбасса через АТО.

Особенно были возмущены «днепропетровские» мафиози, могущество которых при Кучме нагло попрал Янукович из Донецка. А американские кураторы под прикрытием своих «купленных шестерок» — украинских националистов этим успешно воспользовались. Так и получился киевский майдан. С правящей мафии надо спрашивать за весь бардак в Украине, господа обыватели.

Ответ фальсификаторам из компании Э.Хиггинса
Виталий Колесников
Налицо явная ангажированность, подлог, махинации, подтасовки
Отдел информации
Александр Гончаров
Владислав Гулевич
Кого убил инок Пересвет?
Епископ Митрофан (Баданин)
Слово на день рождения Русского Государства
Алексей Сокольский
Борис Джерелиевский
Крым как лакмус дружбы с русским народом
Константин Щемелинин
Родник фекалий о штурмовых гранатах
Максим Купинов
Как проректор московского вуза проводил больничный на Кипре
Отдел информации
16+
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования