Генерал Ситнов: Вместо армии – патрульные силы

Заместитель руководителя Комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу, генерал-полковник Анатолий (начальник Вооружения Вооруженных Сил РФ (1994-2000)): «…Реформирование армии должно всегда сопровождаться понятиями, для чего мы это делаем, зачем, и какой хотим получить результат. Для того чтобы уйти от рекрутской армии, Милютин дал толчок военной реформы, когда в 1862 году были созданы военные округа, сформированы новые подходы к военной службе, сроки которой сократились с 25-ти до 5-ти лет. Это было сделано в связи с тем, что резко возрос потенциал стран Запада, которые могли в ближайшие годы решить вопрос по России. Россия всегда была предметом войны, предметом захвата. Поэтому для того, чтобы охранять такой огромный материк как Россия и была создана мобилизационная армия. Россия не могла и в настоящее время не может содержать армию постоянной готовности. В Австралии есть один хищник – сумчатый волк. Если мы ссылаемся на Соединенные Штаты, так вот США на своем материке являются единственным хищником, который диктует политику во всем мире. А уж на американском континенте они позволяют каждому вести себя так, как они считают нужным. И никакой Чавес, никакая Куба не являются для них каким-то предметом… Но вся армия Соединенных Штатов – только в метрополиях! На территории США существует одна Национальная гвардия и жандармерия. Всё. Им не с кем воевать, у них нет противника. У России противников много, но содержать постоянную армию для прикрытия всего пространства практически невозможно. Нужна мобилизационная армия. Военные округа именно для того и существовали, чтобы можно было развернуть в преддверии войны, хотя бы за три месяца до войны нормальные группировки. Есть прекрасный результат Веймарской республики, когда немцам было дано право иметь 410 тыс. военнослужащих, тогда Германия содержала 380 тыс. офицеров. Это дало возможность ей в 30-х годах развернуть почти 5-миллионную армию. … Сначала была армия рядового, когда бегал с пикой и саблей. Потом была армия лейтенанта, когда он сел в боевую машину. Потом была армия подполковника, когда он сел за штурвал любимого самолета. Сейчас воюют на уровне высокоинтеллектуальных программ и задач. Все зависит от того, какой энергией мы располагаем. Тяжелый бомбардировщик времен Великой Отечественной войны – это 3 тонны. Современный истребитель – это 8 тонн нагрузки. Это говорит об энерговооруженности и отдаче. Это значит, что один человек может принимать решения, которые по своему ущербу соизмеримы действиям полка! И когда мы рассматривали всю структуру армии, у нас было много военных теоретиков, которые вели научную работу. Сейчас, к сожалению, все это сворачивается. …И та структура армии, которая была создана во времена Советского Союза, потихоньку начала трансформироваться в других армиях. Первая война Америки – «Буря в пустыне», когда они быстро остались без боеприпасов и продовольствия, но быстро взяли наш опыт по тылу и ведению боевых действий. Во вьетнамской войне все бросали американские винтовки и бегали с «калашами», как и сейчас в Афганистане. Был Советский Союз, советская власть приказала долго жить. Атрибуты советской власти – Советская Армия – продолжает существовать и сегодня. Сейчас проходит третья реформа армии. Первая – 7 мая 1992 года указом Ельцина были созданы Российские Вооруженные Силы, и Грачев провел первую реформу, с 2,7 млн. сократив армию до 1,5 млн. человек. Пришла пора Родионова – он сократил до 1млн. 200 тыс. Пришла пора Сергеева – пошла трансформация в других направлениях. Но это была все-таки Советская Армия, которая выражала интересы всего народа, политической системы и т.д. Сейчас социальная основа армии изменилась. Народу, откровенно до фонаря, какая у него армия, и кого он будет защищать – Абрамовича, Потанина, Дерипаску и т.д. А сословия у нас в стране не созданы. У нас нет среднего класса, который является опорой в Англии, во Франции, в Германии. У нас есть бомжи, которые представляют основную массу населения, которые недоедают и прочее. Поэтому нужна была кардинальная правка всех Вооруженных Сил. Офицеры с закваской должны быть уволены. Из 355 тыс. ликвидируем 207 тыс., оставляем 150 тыс. Таким образом, мы как бы сокращаем опасность. Как говорил Наполеон, «нет ничего важнее для государства, чем офицерский корпус. И нет ничего страшнее для власти, чем офицерский корпус». Поэтому вся эта структура убирается, и чем будет она дальше заниматься, пока не ясно. Параллельно с этим убираются институты подготовки кадров, ликвидируются все научные организации Министерства обороны вслед за научными организациями оборонных отраслей промышленности. То есть, разработка оперативных, стратегических вопросов, глобальной военной экономики практически отсутствует. Разработка методов обучения, образования практически в стороне. Разработка тактико-технических заданий на перспективу по созданию вооружений тоже уходит в сторону. Таким образом, ликвидируется институт науки, институт подготовки кадров. Параллельно идет вопрос о ликвидации аппарата вооружения и тыла. На базе их будет создана новая структура, которая в период ломки будет определена по американскому принципу. Что же мы получаем? Огромная страна, которая берет для себя в основу армии создание бригад. А бригады – это патрульные силы. У них запасов всего на один день ведения боя. У него нет тыла, нет разведки, ремонтных органов, нет штаба и системы управления. Вот они пришли, повоевали, а дальше что? На таких просторах как Россия дивизия была выбрана основным структурным подразделением, которое можно усиливать артиллеристскими полками, авиацией, чем угодно. Она тактически решает целый букет задач. Но у нас везде создаются патрульные силы. Для чего? Это не армия, которая будет решать задачи в войне 5-го поколения. Сейчас американцы ведут войну 4-го типа – применение автоматизированных систем, интегрированных воинских образований и применение высокоинтеллектуального оружия. А война 5-го поколения – это автоматизация управления войсками, применение автоматических роботизированных систем, применение и управление объектами с самонаведением, самоприцеливанием и самоуничтожением. Но все это техническая часть. Мы же сейчас имеем войну побочную, войну управляемого общества. В 1991 году на базе СССР был реализован принцип управляемого общества. Нет СССР, никто не стрелял, а цели, которые раньше ставились, реализованы. Сейчас отрыв технологически развитых стран таков, что они, выстраивая высокотехнологический забор, могут спокойно обеспечить «золотому миллиарду» прожиточный минимум. Мы же в своей стране уничтожаем все – вводим отверточные технологии, завозим продукты. Армия может решить задачи, когда нет сельского хозяйства, промышленности, науки, образования, системы управления государством и стратегии его развития? Чего мы строим? Армия как атрибут государственности всегда несет в себе признаки общества. Разбалансировка общества сказывается и на армии. Россия с ядерным оружием, имеет в мире очень важную роль, выполняя миссию третейского судьи между Китаем и США. Мы интересны для стран Третьего мира – Индии, арабских государств и др. как гаранты их безопасности. Но сколько это продлится, и как долго будет действовать этот принцип третейского судьи, зависит от нашей политической элиты. Если мы разрешили американцам занять все подбрюшье, начиная от Молдовы и Украины и заканчивая Киргизией (плюс у нас Прибалтика неизвестно где), то вопрос о целостности России на ближайшие 10-15 лет – это вопрос вопросов. Мы говорим об армии, как об институте, обеспечивающем государственность России. А дальше идет теория Олбрайт о заселении, когда России выделяют меньше 9 человек на один квадратный километр, а все ресурсы должны принадлежать мировому сообществу. Опять идут разговоры о воде с требованиями отдать Байкал и т.д. И это давление будет все больше усиливаться. Наивно понимать, что решения по реформам принял Сердюков. В России всегда проводятся мероприятия те, которые разрешены и дозволены. Поэтому Сердюков – это инструмент проведения этой политики, зачистки армии. Параллельно с завершением зачистки армии развернута кампания против МВД о коррупции. Под это дело зачистят МВД и выгонят профессионалов. А дальше прогнозировать трудно… Из выступления на круглом столе «Российская армия: преемственность традиций и проблемы сегодняшнего дня» в РИА «Новости»