Террор в последнее время часто называют «чумой ХХI века» и обозначают в качестве одной из главных угроз современному мироустройству. Но, несмотря на это, в ряде стран Западного мира продолжают действовать двойные стандарты, когда террористов, действующих против России или Китая, называют «оппозиционерами», «повстанцами», «борцами за свободу», и открыто радуются их успехам в «национально-освободительной борьбе». Трагедия в московском метро вызвала бурю откликов во всем мире, однако на удивление, среди слов соболезнования, скорби и поддержки, приходящих из всех уголков мира, встречаются и крайне циничные отзывы. Так, одна из главных англоязычных газет Южной Кореи "The Korea Times", которая структурно связана с влиятельной местной газетой "Хангук Ильбо", 30 марта и 1 апреля опубликовала две шокирующие карикатуры, посвященные московским терактам. Как пишет "Российская газета", на одном из рисунков головной вагон поезда метро изображен в виде черепа с черной повязкой на лбу, а среди заходящих в состав людей выделяется черная смерть с косой. Поясняющая надпись гласит: "Атака в московском метро". Через пару дней, 1 апреля, появился еще один рисунок того же художника-карикатуриста. Над взорванным поездом, вокруг которого лежат люди в крови, рыдает громадный медведь в шапке-ушанке. Подпись следующая: "Очень разозленный русский медведь Путин". Картины сопровождаются не менее вызывающей статьей англичанина Гвинея Дайера, который утверждает, что Кремль не ведет борьбу с терроризмом, а ведет колониальную войну против чеченцев, и потому нельзя приравнивать жертвы к трагическим событиям, которые происходили несколько лет назад в подземках Лондона, Мадрида, а также 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Публикация также помещена в раздел "мнения", где обычно печатают письма читателей или сторонних экспертов. "Чеченцы", которых подозревают в организации атак, ведут "достаточно традиционную колониальную борьбу за независимость", утверждал автор, и их единственная настоящая мишень – это Россия, "имперское государство, которое их притесняет". И хотя под статьей есть приписка "содержание не обязательно отражает позицию редакции по данному вопросу", "Российской газете" точно известно, что это издание никогда не печатает даже в разделе мнений те письма, которые кардинально отличаются от мнения самой редакции по тому или иному вопросу. Более того, отмечает "РГ", если заметка снабжена припиской о "возможном различии подходов", то сами возмутительные карикатуры являются результатом работы штатного художника и уже "отражают позицию редакции". Издание предполагает, что кому-то из редакции влиятельной газеты не по душе сближение и активное развитие сотрудничества между Россией и Южной Кореей. К сожалению, подобные интерпретации трагедии не ограничились Южной Кореей. Так, многие польские СМИ предоставили трибуну «специалисту по российским делам» Кристине Курчаб-Редлих. Эта пани не раз намекала, что за всеми терактами в России стояли... российские спецслужбы. На этот раз она тоже давала это понять, хоть не отважилась высказать это прямо. В одном из выступлений она выразилась так: «Я не исключаю участия чеченцев, но исключаю участие боевиков. Причина? У них нет пушек. Они уже очень слабы. Это группки, которые действуют разрозненно, у них нет денег, и я сомневаюсь, чтобы они могли что-то подобное организовать». И сразу после этого – ненавязчивый намёк: «Кому это служит? Наверняка не обычным чеченцам. Уже сейчас идёт ужасная волна линчей. Как я слышала, сегодня в Москве чуть не дошло до линча нескольких человек кавказской внешности, которые разговаривали по телефону. Их побили. Их вынуждена была защищать милиция». Приведем несколько подобных цитат из СМИ других стран ЕС: «Теракты в московском метро в очередной раз показали, что могущество России опирается на очень слабые, глиняные ноги. Владимир Путин, выступающий перед оцепеневшими от ужаса россиянами на фоне каких-то старых, кошмарно уродливых занавесок родом из эпохи расцвета СССР, выглядел исключительно плохо. Он не производил впечатления того, кто владеет ситуацией, кто может уверить своих соотечественников, что всё под контролем и всё хорошо кончится». «Вторая гипотеза, которая начинает робко звучать, предполагает, что теракт совершили сами русские в рамках внутренних интриг, стремясь к новому обострению курса и получению великолепного предлога к зачистке, например, Дагестана. На это указывает тот факт, что теракт был проведён рядом со зданием ФСБ, что – если бы это было дело рук исламистов – было бы абсолютной компрометацией российской разведки». «Ситуацией наверняка воспользуются российские власти. Царь-шериф, Владимир Путин снова сможет действовать в своей стихии. Вместе с президентом Медведевым они объявили о жёсткой реакции на эти события. Опять, в случае каких-то проблем, есть идеальный предлог для очередных «антитеррористических операций» на Кавказе, а то, что в то же время легче будет кого-то объявить террористом? Внимание общества отвлекается от других проблем, которые не обходят Россию стороной, – теперь власти должны обеспечить обществу безопасность. Президент с премьером смогут с большей свободой менять законы, а если это будет необходимо – также и устраивать чистки в МВД и ФСБ». Очевидно, что подобные трактовки происшедшего – не что иное, как глумление над невинными жертвами и над нашей болью. Но и это не все. При подобных взглядах, несомненно, поощряемых местными властями, довольно трудно говорить о взаимном доверии и уважении. И, следовательно, об эффективной борьбе с терроризмом. Опубликовано с разрешения Центра политической свободы

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках