Западные СМИ в своих репортажах преподносят искаженную картину происходящего на Украине. Прежде всего, западные СМИ избегают упоминать тот факт, что члены ультранационалистических организаций получили посты в системе власти, а также в армии и милиции. Слияние украинских националистов, армии и провластных военизированных формирований в единое целое – не случайность, а задуманный план. Во время т.н. «оранжевой» революции 2004 года прозападный кандидат и националист Виктор Ющенко стал президентом, обойдя тогдашнего премьера Виктора Януковича. Ющенко пришел к власти на волне народного недовольства социально-экономической ситуацией в стране. Но это недовольство умело подогревалось и направлялось в нужное русло иностранными стратегами для разрыва политических и экономических связей между двумя потенциальными партнерами – Украиной и Россией. Период правления Ющенко – период жестоких разочарований для украинцев, и Януковичу не представляло труда выиграть следующие президентские выборы. Президент Янукович начал сближение с Западом, и его политику поддерживали западные СМИ. Как только он начал сближаться с Россией, для западной прессы он за ночь превратился в диктатора, а его образ был демонизирован. В 2013-2014 гг. западные стратеги снова использовали в своих интересах справедливое недовольство населения социально-экономической ситуацией в стране, что привело к повторному свержению Януковича. «Оранжевая» революция 2004 г. была менее националистической, чем захват власти в 2013-2014 гг. Украинские националисты также играли активную роль в 2004 г., но, благодаря участию большого числа людей в тех событиях, не было нужды привлекать «тяжелое вооружение» - украинских ультра-радикалов. Переворот 2013-2014 гг. произошел при других обстоятельствах. Украинцы были к тому времени разочарованы обоими Викторами – и Ющенко, и Януковичем. Мягкий вариант цветной революции, как это было в 2004 г., был бы обречен на провал. Люди не участвовали бы в демонстрациях так массово, как в 2004 г. Они усвоили кое-какие жизненные уроки, и, скорее всего, оставались бы пассивными. И решение было найдено: компенсировать количество «качеством». Т.е. пассивное большинство подчинить активному меньшинству. Последнее свою малочисленность компенсировало радикализмом. Любой, кто наблюдал за событиями на Евромайдане, подтвердит, что участников этого действа было меньше, чем в 2004 г. И что Евромайдан 2013-2014 более радикален, чем 10 лет назад. Главные действующие лица Евромайдана 2013-2014 гг. – члены праворадикальных группировок, чья идеология недалеко ушла от неонацизма. Как сообщают очевидцы с восточной Украины, украинская армия ответственна за жестокие акты насилия, совершаемые и в отношении повстанцев, и в отношении мирных граждан. Ничего удивительного, если учесть, количество праворадикалов в украинской армии. Несколько одиозных добровольческих батальонов украинской армии, такие как «Днепр», «Украина», «Азов», отличились карательными акциями против населения Юго-востока. Основатель последнего из них, «Азова» - депутат Олег Ляшко, лидер Радикальной партии и бескомпромиссный противник повстанцев Донбасса. Он сам заявил, что половина солдат в его батальоне – судимые. Как сказал О. Ляшко, лучше иметь дело с судимыми, которые готовы воевать, чем с милиционерами, отказывающимися стрелять в граждан Украины. Другая половина батальона – члены ультра-националистических организаций. Солдаты из других батальонов – не лучше. Бойцы «Азова» произносят особую молитву перед отправкой на фронт. Ее текст уже вызвал негодование польского ксендза Тадеуша Исаковича-Залесского, известного противника украинской националистической идеологии. Вместо Бога и ангелов в молитве упоминаются главари украинского пронацистского движения в годы Великой Отечественной – Степан Бандера и Роман Шухевич: «Украина, Мать Героев, приди в мое сердце…чтобы отомстить за героическую смерть героев…Шухевича, Бандеры…». И Бандера, и Шухевич ответственны за резню польского и еврейского населения Западной Украины в годы нацистской оккупации. Высокая концентрация радикалов и добровольцев с криминальным прошлым – причина многочисленных актов мародерства и убийств мирного населения на востоке Украины. Представлять из таких добровольцев, как образец украинского патриотизма – неприемлемо, потому что превращает радикалов в единственных правильных патриотов. В мире не так много стран, где симпатизирующие неонацистской идеологии политики массово присутствуют во властных структурах, и Украина одна из них. Практически все ведущие политические партии в парламенте («Удар» В. Кличко, «Батькивщина» Ю. Тимошенко, «Свобода» О. Тягнибока) поддерживают идею, что в годы Великой Отечественной войны пронацистские формирования Бандеры и Шухевича сражались за свободу и права украинцев. И эти люди будут править Украиной следующие пять лет. Такой подход к вопросам идеологии уже расколол украинское общество. Киеву удается завоевать симпатии части граждан только благодаря пропагандистским манипуляциям, но другая часть не хочет мириться с такой политикой. Украинское общество глубоко расколото, и правительство знает об этом. Единственный способ консолидировать граждан – изобрести врага. И врагом назначили Россию. Киев тратит много ресурсов для подогрева антироссийских настроений, дабы не позволить украинцам думать о надвигающейся экономической катастрофе. Тем временем, Киев призывает в армию больше мужчин и женщин. Мобилизационный возраст повысили до 55 лет. Недавно представители националистического движения в парламенте предложили повысить его до 60 лет. Потому что украинская молодежь не горит желанием проливать кровь за амбиции нового правительства. Украинские матери по всей стране протестуют против массового призыва и блокируют военные части, требуя вернуть их сыновей домой. Многие потенциальные призывники бегут из страны, в основном, в Россию. Киев закрыл границу не только с Россией, но и с другими государствами, чтобы предотвратить выезд молодых мужчин. Сейчас молодым украинцам сложно выехать из страны. Они не хотят в армию, но их заставляют. Источник Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках