четверг, 2 Апреля, 2020

Подробно

Кто защитит войсковую ПВО?

27.09.2010 - 00:45
В статье «Мысль российского инженера работает быстрее, чем мысль российского бюрократа» (газета «Коммерсантъ» № 77 (4377) от 30.04.2010) весьма титулованный генеральный директор ОАО «Головное системное конструкторское бюро «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина» Игорь Ашурбейли потряс и ошеломил своим мировоззрением нас, профессиональных ученых войсковой ПВО. Еще больше удивили обширность (многоплановость) его оракулообразных (то есть не содержащих даже тени сомнений) и категоричность высказываний, тем более отказ от восточного образа мышления в котором, упаси Бог, никогда нельзя конкретизировать высказываемую мысль. Ведь Восток – дело тонкое! Начнем с первой мысли: «…Мы уже выросли из «штанишек» противовоздушной обороны, и наша столбовая дорога – это путь к воздушно-космической обороне. …Поэтому наша стратегия – от ПВО через противоракетную оборону к обороне воздушно-космической.» В переводе на обычную логику это означает: мы ОАО предлагаем военным технические разработки, которые у нас получились, а Вы …извините подвиньтесь… научитесь жить с этим сами. Эта «стратегия» не нова, этим «баловался» советский ВПК: смотрите, что у нас получилось, хотя нам этого не заказывали, давайте вместе искать этому применение, по сути переделывать войну под спонтанно возникший в результате инженерного озарения образец вооружения и военной техники (ВВТ). Образно говоря, если ОАО удалось сделать фиолетовые стрелы для лука, то задача полководцев сделать войны будущего как можно более фиолетовыми. В этом ракурсе французы, которых коснулся отблеск восточной цивилизации (арабской), шутят: «Как бы ни был командующий увлечен своими мыслями, он должен хоть иногда принимать во внимание и противника». И в этой «стратегии – от ПВО через ПРО к ПКО» не все так просто, ясно и очевидно, как кажется И.Ашурбейли. Так, ПВО жизненно необходима, ПКО – к этому надо серьезно готовиться. Создание ПРО при равном или сопоставимом научно-техническом уровне приносит больше пользы противнику. Так, военно-экономический анализ (ВЭА) всегда однозначно свидетельствует, что создание системы ПРО на один-два порядка дороже, чем оснащение средствами ракетного нападения. Поэтому в ответ на любую ПРО количество ракет нападающей стороне всегда можно удесятерить, не говоря о ложных целях. Пытливому уму инженера лучше поразмышлять на тему: почему не создаются системы перехвата пуль стрелкового оружия, минометных мин, снарядов артиллерии, почему при проектировании ЗРК ПВО стоит мучительная дилемма – уничтожать средства бортового оружия или достаточно бороться с носителями. В интервью приводится оценка управления ГСКБ «Алмаз-Антей». Это уже родной огород Игоря Ашурбейли. Здесь тоже мысли: «Сам уровень разрабатываемой техники – он диктует и новый уровень управления. И, соответственно, требует другого уровня управленцев, где мозги должны быть по-другому заточены – и технически, и экономически, и, главное, информационно. Потому что такие серьезные массивы информации, которые требуют обработки для принятия управленческих решений, – они не могут уже быть освоены без использования IT-технологий. ... внедрить информатизацию от проектирования, то есть от рядового разработчика до глобального уровня принятия решений». Подобные мысли вовсе не из нового подхода, а являются по сути дела лозунгами, которые изложены на уровне оргтехники и универсальны для любого современного учреждения или производства: от с/х комбайнов до изделий робототехники. А термин «глобальный уровень» ненавязчиво намекает, что глобус ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей» уже близок к материальному воплощению, но нужен вердикт астрономов – что вокруг чего вращается. Ничего что противоречие на противоречии – читателю создается иллюзия, что управленческий огород ГСКБ «Алмаз-Антей» непрерывно развивается... Например, «существует вопрос защищенности каналов связи для обмена информацией между соисполнителями и разработчиками»; далее «убрать тот железный занавес, который стоял не только вокруг СССР, но и внутри оборонно-промышленного комплекса СССР» и тут же «сейчас время большей открытости». Наверное, открытость снижает нагрузку на защищенные каналы связи? Быстрые мысли о присоединении новых предприятий. В этом разделе сплошной кавардак и уровень неясности (по ученому энтропии) после ответов на вопросы только возрастает. Во-первых, «все коллективы, вся тематика – они остаются, просто идет укрупнение головного разработчика под решение перспективных задач ВКО», если все остается, зачем присоединять и при чем здесь укрупнение – за счет чего? Во-вторых, на четырех предприятиях (ОАО «Научно-исследовательский электромеханический институт» (НИЭМИ), ОАО «Московский научно-исследовательский институт приборной автоматики», ОАО «Научно-исследовательский институт радиоприборостроения» и ОАО «Московский научно-исследовательский институт радиоэлектроники «Альтаир») прекрасные научные кадры, но, к моему великому сожалению, нет перспективных разработок – они занимаются модернизацией уже существующих, а это научно-технический тупик». Получается, что если их объединить, или присоединить, то перспективные разработки тут же появятся? Дайте заказ, профинансируйте, но это прерогатива заказчика, а не плодящихся руководителей или финансовых посредников! Хотя в наши обязанности не входит профессионально-техническое просвещение, мы вынуждены возразить ему в очередной раз: модернизация существующих образцов техники не всегда научно-технический тупик. Это аспект военно-экономического анализа, но не пророчества оракулов. Простейший пример. Сопоставим некогда перспективную разработку космического челнока «Шатлл» и экономически оправданную модернизацию одноразового носителя серии «Союз». Где та перспектива? А модернизированные «Союзы» массово закупает США и они еще полетают десяток-другой лет, делая возможность осмыслить истинную перспективу. Кстати, специалисты по управленческой деятельности утверждают, что страсть к реорганизациям – один из главнейших признаков отсутствия идей и творческого начала. В-третьих, «наша цель – обеспечить их задачами по разработке перспективных систем ВКО». Интересная функция – озадачить. Чтобы самим ничего не делать? Задачи положено ставить Заказчику, а это либо МО, либо «Рособоронэкспорт». Они же и финансируют. «А вот ВКО требует нового мощного коллектива». Возникает коллизия – якобы решение конъюнктурной проблемы (ВКО) за счет невыполнения других и создания третьих, к примеру, разорения войсковой ПВО. Это славно известный метод проб и ошибок, свойственный специалистам широкого профиля, постоянно действующие грабли советского ВПК. Достаточно вспомнить КБ Мясищева, проект СКР «Буря» и пр. Ручки шаловливые, так и чешутся что-нибудь попробовать. С подобными идеологами мы предлагаем заключить контракт, содержащий меру ответственности за вновь образовавшиеся или просто неудачные последствия. Далее вообще детский лепет о пяти бухгалтериях, режимных службах, службах канализации. Что все это на фоне многомиллионных затрат на неэффективное проектирование? Или через сколько лет эта экономия окупит затраты на строительство нового корпуса на Ленинградском проспекте, дом 80? Известно ли авторам этих перестановок слагаемых, что в СССР перед войной было только три крупнейших танкостроительных завода – в Харькове, Сталинграде и Челябинске (Путиловский завод выпускал КВ и др.). Сможете догадаться почему? Известно ли, что современные системы МБР имеют точность до 10 м, что позволяет применять их в обычном снаряжении? Согласны ли в таком случае архитекторы Ленинградского проспекта, дом 80 по примеру строителей моста, стоящих под мостом во время испытаний, поселиться с семьями в этом доме под защитой их будущего комплекса ВКО? Универсальная энциклопедичность знаний (и, наверное, опыта) позволили генеральной дирекции ГСКБ выразить ряд свежайших умозаключений, в т.ч. и по войсковой ПВО. В ходе обсуждения программы нового ЗРК «Витязь» случайно подвернулся вопрос: а у комплексов войсковой ПВО С-300ВМ есть хоть какие-то перспективы? Заметьте, какую смысловую нагрузку несет слово хоть! Что-то брезгливое как кость собаке? Хорошо если человек не осознает, что произносит. Но если эта статья выбрана как инструмент информационного давления? Обычно государственные решения по ВВТ принимают не специалисты. Удачность решения зависит от мудрости управителя, но и подсказки тоже оказывают влияние. Кто насоветует сильнее всех! Примитивные мысли не специалистов всегда оказываются доступнее. А как известно: простота хуже воровства. Тем более даже эрудированный читатель – новичок в войсковой ПВО твердо запомнит, что С-300ВМ не перспективен: так как его никто не покупает!!! Если товар негодный, то и нам не нужен? Тем более, что характер войны (по желанию Ашурбейли) изменится в «пользу» С-300ПМУ-2 «Фаворит», то есть фронтовой С-300ВМ вдвойне становится не у дел. А для чего его старательно изобретали и выпускали в начале 1990-х, успели позабыть или не объяснили гендиректору. Потому и появились предположения, что он создан для сопровождения колонн бронетехники, причем, в при одностороннем движении в сторону Ла-Манша, хотя это явный абсурд. Фронт – это огромное количество важнейших объектов, которые необходимо прикрыть от ударов не только авиации, но и ТР и ОТР. Получается, что в порыве коммерческого патриотизма уважаемый гендиректор перепутал эту ЗРС С-300ВМ с «Шилкой», «Тунгуской», м.б. даже с «Пан- цирем». Тем более не удостоил просветить, изменился характер какой войны? По поводу прорыва до Ла-Манша нелишне узнать, что он находится на территории блока НАТО, в миротворческую функцию которого по отношению к СССР, а по инерции и к России можно верить (по Владимиру Высоцкому) только под пристальным наблюдением врачей-специалистов Канатчиковой дачи. ЗРС С-300ВМ – это система фронтового звена Сухопутных войск (по-новому оперативно-стратегических командований (ОСК) – Западного, Южного, Центрального и Восточного). Ведомственные интересы ГСКБ в основе которых голая коммерция под прикрытием интересов государства (в размере фигового листка) вывели на арену гладиаторской конкуренции две схожие (для дилетантов) зенитно-ракетные системы С-300ВМ – Сухопутных войск и С-300П (или С-400 «Триумф», или С-500) объектовой ПВО – предмет коммерции. Угадайте кто победит? По Дарвину это внутривидовая борьба, т. е. самая агрессивная. Соревнование в научно-техническом плане даже с коммерческим оттенком (внутри государства – это не Абу-Даби) не должно превращаться в дуэль со смертельным исходом. Выбор систем оружия – функция государства, Если жажда наживы, наград превозмогает рассудок – это говорит либо о слабости государства, либо о скудоумии или коррумпированности чиновников. А кто страдает совсем короткой памятью, напомним, что С-300В Сухопутных войск изначально целенаправленно создавалась для борьбы с ТБР и ОТБР, а С-300П приспосабливался к этой задаче в ходе модернизаций. Смотрите какой жизненный стандарт: приспособленец как всегда в шоколаде! Воистину бесконечна мудрость древних: «Не быстрым удается бег, не храбрым удается победа…». Еще больше по всему получается, что С-300П в очередной раз модернизируется под южнокорейский вариант KM-SAM, хотя С-300ВМ умеет делать это все от рождения. Даже при беглом ознакомлении с «быстрыми мыслями» И. Аршурбейли складывается впечатление, что давший интервью гендиректор вместо представлений о противовоздушной обороне как системе дышит детскими фантазиями о былинных героях типа Илья Муромца, который сам побеждает любых врагов. Поэтому для создания комплексов-монстров С-400, С-500 и т.д. ему не нужен военно-экономический анализ. Да в данном случае ВЭА и не нужен, в силу очевидности ответа. Игорь Аршурбейли с нескрываемой гордостью говорил о своем присутствии на расширенном совещании в ВВС, которое имеет отношение к этой теме. Что помешало ему спросить боевых летчиков, где им сложнее действовать, там где один-два дивизиона С-400 или постоянно преодолевать группировки войсковой ПВО, где несколько сотен «Стрел», десятков «Тунгусок» и «Тор» с «Буком» в придачу, а сверху С-300ВМ? Бодрая уверенность и категоричность высказываний свидетельствует, что мысль российского инженера под руководством гендиректора работает в одном направлении, откуда доносится голос доллара («мир проголосовал долларом»), не отягощая голову вариантами. Напомним, что ГК ПВО маршал авиации Судец в свое время тоже пытался доказать нецелесообразность серийного производства ЗРК «Круг», на что Никита Сергеевич Хрущев ему ответил: «Вы не поняли преимущества этой системы. Вы потеряли перспективу развития этой техники товарищ Судец». Кстати, сегодня в составе ПВО РФ имеется всего один 606-ой гвардейский зенитный ракетный полк, в составе которого два зенитных ракетных дивизиона, оснащенные ЗРС С-400. Как утверждает главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин, к 2020 году будет проведено масштабное оснащение российских военно-воздушных сил новейшими зенитными ракетными системами С-400 и С-500. Эти рассуждения у нормального военного вызывают сомнение. По всей вероятности, к тому времени не будет ГК ВВС А. Зенина, да и С-500 вряд ли пойдет в серийное производство. О какой быстроте перевооружения может идти речь, если в 2004-2008 годах ВС страны закупили два дивизиона ЗРС С-400? В любом случае мы вынуждены подсказать, что ЗРК войсковой ПВО предназначены для противовоздушной обороны Сухопутных войск в мобильных формах боевых действий в условиях огневого воздействия не только воздушного, но и наземного противника. Это массовое оружие для широкомасштабных боевых действий. В реальных боевых действиях (а не на выставках ВВТ) объектовая ПВО является вторым эшелоном, поскольку сама находится под прикрытием войсковой ПВО в общей системе ПВО. И еще момент. Всякая реорганизация затратная, о чем инициаторы не слишком любят говорить вслух. Например, объединение и последующее разъединение объектовой ПВО и ПВО СВ обошлось в 5 млрд. полноценных советских рублей! Может, специалистам по объединению пора остановиться, а лучше всего их остановить. Удивляет другое. В наше время центрами мысли ПВО были Калинин, Киев, Харьков, и никогда мы не слышали о специалистах в области ПВО из Азербайджанского института нефти и химии. Предлагаем быстрые мысли быстромозглых инженеров направить на общественную (государственную) полезную деятельность в своей нише парадигмы: сценарий вероятных военных (боевых) действий – обоснованный баланс наступательных и оборонительных вооружений государства (видов ВС и родов войск) – военно-экономический анализ целесообразного и сбалансированного набора систем и средств ПВО (ПКО для тренировки мозгов и для провоцирования вероятного противника, в том числе отыскания разумного соотношения активных и пассивных способов ПВО (рассредоточение, маскировка, дезинформация и пр.). Отделить котлеты от мух – нужды обороны и экспорт вооружений. Никто против военных ученых не будет возражать, если в России будет действовать самая передовая в мире высоко конкурентная отрасль производства ВВТ ПВО, работающая на рынке международного разделения труда. Например, разработку средств ПРО для Южной Кореи при их финансировании можно только приветствовать. Создание полномасштабной ПРО для «большой войны» приносит больше пользы противнику, но может быть рекомендовано для обороны наиболее важных объектов в локальных конфликтах, особенно там, где налаживается массовое производство средств ракетного нападения, но нет количественного превосходства. Нам понятно, что ученые войсковой ПВО РФ сегодня не в состоянии достойно ответить новому светилу научной мысли, ибо они находятся под прессом новых реформаторов, которым надо бы знать, что сказал Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин. «Практика войны показала, - писал он, - что самые храбрые войска становятся беспомощными, если они не защищены от ударов с воздуха». А это значит, что войсковую ПВО необходимо пестовать, а не уничтожать. Иначе в очередной раз придется (посредством И.Аршурбейли) изменить характер будущей войны и подобрать себе агрессора, который всю войну будет нападать только на объекты, прикрытые двумя-тремя дивизионами С-400 или одним-двумя С-500, вопреки всем прогнозам и сценариям. «На войне, как на войне!» - утверждают по этому поводу французы. Наши конструктора Н. А. Астров, И. Г. Акопян, В. П. Ефремов, И. М. Дризе, Л. В. Люльев, С. П. Непобедимый, А. Э. Нудельман, А. А. Растов, Ю. Н. Фигуров- ский, А. Г. Шипунов и многие другие внесли и вносят достойный вклад в деле оснащения войсковой ПВО лучшими образцами вооружения и военной техники и с этим нужно считаться, а не переподчинить их Игорю Ашурбейли, потому что ему так хочется. Как видим, в который раз в конкуренции коммерсанта и ученого за право управлять наукой у нас вновь признается компетентным коммерсант. Тогда что же мешает коммерсанту И. Аршурбейли поставить ЗРС С-300 ПМУ2 в Иран? В конце концов, разве не Вашигтон говорит о свободной конкуренции и мировой торговле, поставляя Польше ЗРК «Пэтриот»! Что-то в рассуждениях специалиста не видно логики. Вернемся к истории. Зенитная артиллерия в годы Великой Отечественной войны внесла достойный вклад в разгром немецко-фашистской авиации. В 1942 году, когда предлагали формировать зенитные артиллерийские дивизионы, наш верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин настоял на формировании полков. Сегодняшние реформы превратили мотострелковые (танковые) дивизии в бригады. Выходит, что зенитный ракетный полк мсд (тд) и можно сократить или разобрать побатарейно и продать?! Военно-экономический анализ указывает, что это очередное уничтожение боевого потенциала войсковой ПВО и не более. На Украине это привело к очередному витку реформирования зенитных ракетных полков «Оса». Практически не у дел оказалось шесть полков, что позволило их расформировать и начать массовую распродажу ЗРК «Оса-АК», в основном в Грузию. Вот и вопрос: кто защитит войсковую ПВО? А ведь все это мы проходили в начале шестидесятых. Попытаемся освежить знания. Солдатская мудрость гласит: Сухопутные войска без войсковой ПВО, что справка без печати. По-нашему этим все сказано. Ю. Д. Петров, полковник в отставке, А. Я. Маначинский, полковник в отставке Оба автора в прошлом ведущие сотрудники 39НИИ ПВО Сухопутных Войск По материалам бюллетеня Русской общины Украины

Больше материалов по теме

01.04 - 19:50 Блоги
удалено из Google Play после неудобных вопросов граждан
31.03 - 22:03 Блоги
Поправки в закон о ЧС дают регионам и Правительству полную власть над населением
18.03 - 18:00 Блоги
Россия готовится выйти из международных обязательств перед евросодомом
В Москве ввели режим всеобщей изоляции
Отдел информации
Местные жители пытаются спасти его от катастрофы
Павел Кухарев
США вышли на первое место по количеству инфицированных
Отдел информации
Воинствующие безбожники пошли на решительный штурм
Борис Джерелиевский
Отдел информации
Отдел информации
Отдел информации
Трамп разрешил ввести нацгвардию в охваченные коронавирусом штаты
Отдел информации
Россия ограничила авиасообщение со всеми странами из-за коронавируса
Отдел информации
16+
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования