Сообщение об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова на сегодняшний день уже не просто новость прошлых дней, а информация к размышлению. Мы решили проанализировать причины отставки столичного мэра России и спрогнозировать дальнейшее развитие событий вокруг неугодного Кремлю градоначальника. Политолог Сергей Сибиряков обратился к экспертам с вопросами: Каковы, по Вашему мнению, причины увольнения Лужкова? Есть ли у Лужкова, как политика, будущее на государственном, муниципальном, общественном или коммерческом поприще в современной России? Стоит ли ожидать уголовного преследования Лужкова и Батуриной? Считаете ли Вы, что увольнение Лужкова надо рассматривать как эпизод в противостоянии Медведева и Путина в контексте предстоящих выборов 2012 года? Приведет ли увольнение Лужкова к появлению новых российских политических трендов или это был единичный эпизод? 1. Каковы, по Вашему мнению, причины увольнения Лужкова? Игорь Богатырев – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда», Тверь, Россия: – Излишняя независимость, очевидно и экономическая причина есть (мало делился). Станислав Стремидловский – политолог, Москва, Россия: – Юрий Лужков однажды уже показал себя амбициозным политиком с претензией на руководство всей Россией. Напомню, это был конец 1999 - начало 2000 годов. Очевидно, что спустя 10 лет столичный мэр еще раз повторил свою попытку позиционировать себя в качестве политика, готового возглавить страну. Видимо, на этот раз нынешние кремлевские обитатели ему поверили и сделали соответствующие выводы. Юрий Юрьев – политконструктор, Одесса, Украина: – Возможно, нужда в продвижении Ресина в Москве, Ротшильда в Норильске и т.п. Возможно, Лужков оказался популярен не только в Крыму, но и в армии, и на флоте. Возможно, Лужков нацелился на 2012 год в президенты, или слова «президент» и «премьер» решил отменить, учитывая, что столичные СМИ любили слово «градоначальник» более, чем «мэр» :) Возможно команде «питерских» начала угрожать команда «московских». Мы не знаем от СМИ иных причин, кроме как «недоверия Медведева к успешно бывшему мэром 19 лет Лужкову», и в этом главная интрига сюжета, обрастающего фантазиями по мере отсутствия документов. Кирилл Мямлин – эксперт сайта Геополитика.ру, Москва, Россия: – Их несколько: личные амбиции, уровень коррупции в московском аппарате управления, желание получить контроль над финансовыми потоками, проходящими через Москву, что особенно интересно перед грядущими выборами. Но есть еще и такой принципиальный момент. Одна часть единой машины капиталистического управления – «космополитическая буржуазия» – выдавливает другую – «национал-буржуазию». И первая, более вовлеченная в глобальную «супербуржуазию», чувствует свое моральное преимущество. Но оно быстро сойдет на «нет» с развитием глобального кризиса и отсутствия адекватной моменту системы знаний. Алексей Байков – главный редактор сайта «Актуальная история», Москва, Россия: – Когда я слышу все эти многочисленные экспертные обсуждения на тему отставки Лужкова, мне на ум приходит цитата из известной шекспировской трагедии – «В свою же сеть кулик попался, Озрик». Эти слова Лаэрт говорит перед смертью другому соучастнику убийства Гамлета, после того, как его самого принц ранит отравленной шпагой. Птицеловы времен Шекспира привязывали дрессированного кулика рядом с ловушкой, для того чтобы тот криками завлекал других птиц. Однако и сам кулик периодически, прыгая вокруг силков, в них попадался. Юрий Михайлович, наверное, не предполагал, что ему придется разделить участь кулика, но при этом он все сделал для того, чтобы ее не избежать. Давайте вспомним основные вехи карьеры нашего кулика: В 1993 году – оказание всей возможной помощи Ельцину в совершении антиконституционного переворота против законного парламента. Именно по его распоряжению в Белом Доме были отключены свет, горячая вода и телефоны. В 2001 году – Лужков стоит во главе сильной партии «Отечество», альтернативного центра притяжения для бюрократии, вполне способного противостоять набирающей силу партии «Единство», как на выборах, так и в подковерных играх. Вместо этого Лужков покорно «сдает» свою организацию и на большей части думских кресел с тех самых пор расселся монстр, известный под именем «Единой России». Сам Юрий Михайлович до недавнего времени регулярно занимал высшие посты в ее Политсовете. В 2004 году – Лужков поддержал внесенный в Госдуму законопроект «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», отменявший прямые выборы губернаторов. Потом он, правда, периодически делал заявления о том, что «выбранные главы регионов более легитимны, чем назначенные сверху» (2008), но как-то робко, в пределах легкой фронды, дозволенной ему как одному из учредителей «партии власти». Было еще много этапов, но с нас хватит и этих трех. Юрий Михайлович зыбкую и ненадежную власть, полученную им от народа, предпочел обменять на власть «стабильную» из рук президента. Однако он забыл, что палка эта бывает о двух концах. В той византийской политической модели, которая установилась у нас сейчас, власть конкретного чиновника зависит не столько от качественного выполнения им своих обязанностей, сколько от умения угодить вышестоящим, а также – от случая. Лужков угождал изо всех сил. Он помогал подтасовывать результаты выборов, отдавал распоряжения дворникам срывать со стен агитационные материалы всех партий кроме ЕР, он жесточайше подавлял любые выступления оппозиции. В обмен на это власть подарила ему личный улей с 15-ю миллионами пчел – Москву, в которой он вместе со своей женой, мог творить все, что заблагорассудится. Он привык к тому, что в обмен на лояльность ему «все дозволено». Но когда российское небо заволокло гарью от пожаров, население немного забеспокоилось. Президент в этой ситуации решил действовать по старинному русскому рецепту – ритуально «закласть» чиновное теля на потеху толпе. «Моровое поветрие пошло – то бояре Шемякины колдовство мутили, хотели погубить Русь и православную веру». И Лужков, цинично пережидавший жару и дым в Альпах, в то время как в его городе, задыхаясь, умирали дети и старики, оказался лучшей кандидатурой на роль жертвы. Кроме того, под внешне монолитным панцирем «партии власти» идет непрерывная подковерная грызня. Одни финансово-бюрократические кланы рвутся к власти и собственности, оттирая другие. Не умея и не желая создавать прибавочную стоимость самостоятельно, они предпочитают распиливать и разгрызать чужое. Лужковская Москва была слишком большим и слишком вкусным куском пирога, чтобы ему долго позволили находиться в руках «старика Батурина». Давид Эйдельман – политолог и политтехнолог, Израиль: - Выражаясь предельно просто: «Быковать не надо! Надо договариваться». В кабинетах самых больших людей России должен висеть портрет Ходорковского, который за считанные недели до ареста говорил всем, кто пытался указать ему на опасность: у нас все схвачено… Я советую прислушаться к словам Владимира Путина, который сказал, что Лужкову необходимо было предпринять своевременные шаги для нормализации отношений с президентом, он этого не сделал и поплатился за недальновидное поведение. Карл Людвиг Бёрне говорил, что судьба никогда не ставит мата королю, не объявив ему прежде шаха. Лужков в какой-то момент переоценил свои силы. У него была возможность договориться. Потом была возможность обговорить условия почетной отставки. Потом, возможность тихого ухода. Ощущение «все схвачено» сыграло с Юрием Михайловичем дурную шутку. Грубо нарушив «понятийную» корпоративную этику, Лужков предпочел напроситься на вышвыривание пинком, когда стал вести себя как Ходорковский. Кирилл Панкратов – доктор философии, Эктон, Массачусетс, США: – В указе Президента написано "в связи с утратой доверия", но доверия к Лужкову у Медведева никогда и не было, так что и внезапной утраты тоже не случилось. Было ясно с самого начала что Лужков – не союзник Медведева, и их стили руководства и образы мышления очень разные. Лужков не был и союзником Путина, но между ними держался компромисс, достигнутый в начале 2000-х. Медведеву этот компромисс уже не был нужен, и было ясно, что когда-то он избавится от Лужкова. За последние два года по Москве периодически проходили волны слухов о неминуемой отставке мэра, но каждый раз обходилось – то разгромом Черкизона и его владельца Тельмана Исмаилова, близкого к Лужкову, то ещё каким-нибудь ущемлением владений Лужкова и его людей. В конце концов, добрались и до него самого. Летняя жара и пожары, и невпечатляющее поведение московского руководства в этот период, дали хороший повод президентской администрации окончательно решить этот вопрос, вместо мелких уколов и подкопов под Лужкова, практиковавшихся ими до того. Александр Хохулин – журналист, Львов, Украина: – Зачем мне угадывать, если президент Медведев "решил отрешить" и вполне четко указал причину - из доверия вышел. Куда яснее? Владимир Беляминов – политолог, Харьков, Украина: – При анализе нынешней модели управления Россией, становится очевидным, что хорошим хозяйственником каким был Лужков, уже быть недостаточно. Надо быть человеком команды, вписываться в вертикаль власти и быть частью системы. Эпоха разношерстности хозяйственно-политической системы, которая была заложена Ельциным, и яркие представители которой в свое время сделали для России много исторически значимого (Чубайс, Гайдар, Черномырдин, Примаков, Лебедь и прочие) закончилась. Юрий Лужков долго вместе с Чубайсом в обойме из представителей старой гвардии. Противостояние системе и желание выглядеть особняком, мэром «страны в стране» и быть над системой, сыграли с ним роковую роль. В новом формате политической системы мэр, не вписывающийся в вертикаль, «утратил доверие президента». 2. Есть ли у Лужкова, как политика, будущее на государственном, муниципальном, общественном или коммерческом поприще в современной России? Игорь Богатырев: – Да, если он того захочет. Станислав Стремидловский: – Думаю, что последним ресурсом Юрия Лужкова как политика было московское отделение партии «Единая Россия». Однако партия за ним не пошла. Юрий Юрьев: – Вероятно да. Он над этим работал долго, «от Москвы до самых до Украин», чем выгодно отличается от наследников «Беловежской Пущи». Лужков выглядит гораздо перспективней всех остальных оппозиционеров одновременно, да и многих из «властей», особенно после пожаров, от которых до сих пор страна кашляет. Кирилл Мямлин: – Возраст все достаточно быстро сведет на нет. Алексей Байков: – Нет. Оппозиция его к себе не примет (если, конечно, у нее есть голова на плечах), а «Единая Россия» уже «изблевала из уст своих», как сказано в Библии. Для начальника с таким прошлым и с таким невеселым настоящим в российской политической системе места нет нигде. Разве что Лужкова примет Севастополь. Давид Эйдельман: – Перспективы Юрия Михайловича, как политика, ограничены хотя бы тем, что после медведевского удара ему следует залечь на пару лет и только потом начинать новое восхождение. А на 75-ом году жизни… Это сомнительно. В качестве действующего мэра столицы Лужков, несомненно, был политическим тяжеловесом первого ранга. Но уже бывший мэр, в той Москве, которую он возглавлял, в той политической системе, которую он помогал строить, слив свое «Отечество-Вся Россия» с путинским «Единством», он просто сдувающийся дирижабль, лишенный административного ресурса, контроля над СМИ, влиянием на судебную систему. Единственный ресурс, который у него остался – финансовый. Но именно капиталы супруги – более всего превращают его в объект дальнейших преследований. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, что уволенного мэра ждет предательство команды, неблагодарность лизоблюдов, брань перебежчиков. Юрий Лужков – один из главных творцов существующей сегодня в стране системы «управляемой демократия», при которой каждый московский дворник четко и без подсказок знает, чью политическую агитацию ему срывать. Ему ли этого не знать?! Кирилл Панкратов: – Лужкову уже далеко за 70 лет, но с другой стороны он в добром здравии и неплохой физической форме, так что образ жизни пенсионера его может и не устраивать. В Москве огромная часть городского хозяйства завязана на Лужкова и его ближайшее окружение. Приход нового мэра и новой команды не пройдёт гладко: в московском хозяйстве обнаружится немало трещин и дырок. Это будет вызвать недовольство обывателей, и уже этой зимой, наверное, обнаружится достаточно массовая ностальгия по "Кепке". Естественно, и у самого Лужкова и у его окружения в широком смысле будет зуд использовать это. Материальные возможности для этого есть, благодаря бизнес-империи Батуриной и владениям других близких к Лужкову людей. Но есть ли у Лужкова выдающиеся политические способности без его административного ресурса? Это пока не ясно. Во всяком случае, навряд ли Лужков совсем исчезнет с политического небосклона России. Александр Хохулин: – На государственном, муниципальном, общественном или коммерческом поприще у господина Лужкова одно будущее – попытаться спасти и сохранить. Хотел в кавычках написать "заработанное", но лучше подойдет – нажитое. Владимир Беляминов: – Скорее всего, уже нет, потому что заниматься мелкими делами, присущими пенсионерам-политикам (разводить пчел, заниматься благотворительностью) Лужков вряд ли сможет. По крайней мере, в первое время. После такого высокого поста, после управления городом мирового значения в качестве его полновластного менеджера и быть задвинутым куда-то на пенсионные дела… Это удар по амбициям мужчины. С политического Олимпа первого уровня он, скорее всего, сойдет, если захочет – будет вести относительно публичную деятельность и наслаждаться плодами своей жизни в удобном ему формате: чтобы помнили и не забывали. 3. Стоит ли ожидать уголовного преследования Лужкова и Батуриной? Игорь Богатырев: – Не исключено. Хотя бы формально – чтобы не «захотел». Станислав Стремидловский: – По политическим мотивам – вряд ли. С целью раздела собственности – вполне может быть. Юрий Юрьев: – Вероятно, нет. Батурину вполне могли преследовать при Лужкове-мэре, как преследовали в 30-е жён государственных деятелей. Ведь так просто было начать преследовать Батурину, а потом снять Лужкова с формулировкой: «противодействие следствию» по доказуемым эпизодам, или же набрать материалов по ним. Были ведь олигархи и повоинственнее, и их судьба не вызвала возмущений. А ныне – Лужков «в опале», подобной опале легендарного полководца Суворова, по неведомой причине. Кирилл Мямлин: – Какими бы не были злоупотребления, сегодня Лужкову нужно будет еще очень постараться, чтобы против него возбудили уголовные дела. ЮМ – это типичный срез машины управления, созданной за последние 20 лет, только много более «толстый срез», который накопил не чемодан, а скорее товарный состав свидетельских показаний. Ему не грозит судьба Ходорковского хотя бы потому, что подобных «хозяйственников на общественных кормушках» у нас на несколько порядков больше, чем вороватых олигархов. И это уже серьезная сила, которую никто не захочет ворошить. Иначе можно дойти до вопроса правомочности самой существующей системы. Поэтому «благородный пафос Счетной палаты» у нас заканчивается выводом – «естественно, никаких переделов собственности не будет», хотя «ордена ему и пересчитают». Но для этого, повторяю, нужно очень сильно постараться. Алексей Байков: – Насколько я знаю, Батурина к настоящему моменту уже практически закончила вывод своих капиталов из России. Смысл судебного преследования в такой ситуации далеко не очевиден. Но опять, президенту может захотеться снова взяться за рычаги управления и продемонстрировать всем, что он не просто «ребенок, который сидит в карете и дергает за ниточки, воображая, что правит», по выражению Л.Н. Толстого. Тогда процесс по делу Лужкова и Батуриной, со вскрытием действительных и мнимых коррупционных схем в правительстве Москвы, вполне возможен. Давид Эйдельман: – Это было бы вполне логично. В связи с тем, что Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность, выбрав максимально жесткую формулировку в указ об отставке, эту утрату доверия главы государства, теперь это недоверие должны обосновать, расследованием деятельности бывшего мэра, его команды, его окружения, его жены, происхождением ее капиталов. Вопросов много: особая московская приватизация «по-лужковски», беспрецедентный уровень открытой коррупции в Москве, связи между чиновниками и действующими в городе коммерческими структурами, «капитализм закадычных друзей», при котором не разберешь, где кончается власть и начинается бизнес, система кормления, московские застройки, транспортный коллапс, странное расходование бюджетных денег, загрязнение окружающей среды… Посему возможно не только привлечение Лужкова и его супруги Елены Батуриной к уголовной ответственности, но и более широкая кампания. Возможно, что начнется если не полномасштабная "охота на ведьм", то крупномасштабные разборки в отношении московской властной горизонтали, передел бизнеса и рынка. Вполне возможно, что уголовное расследование Лужкова выйдет и на международный уровень. Здесь следует назвать ключевое имя: Шалва Павлович Чигиринский. Миллиардер еврейского происхождения, известный в Москве магнат в сфере недвижимости Шалва Чигиринский, один из бизнес-партнеров жены экс-мэра Москвы Елены Батуриной, как сообщает израильская экономическая газета TheMarker, возможно, находится в Израиле. Война, которую развязал этот партнер, подаривший Батуриной половину своего бизнеса, против Романа Абрамовича, стала началом того нового витка, который и привел к отставке Лужкова. Как мы сегодня понимаем, Чигиринский действовал не сам по себе. И проиграв, он проиграл не только свою партию. В своих показаниях в Высоком суде Лондона Чигиринский рассказал немало интересных подробностей о том, как велись дела в Москве. По мнению многих израильских экспертов, дело Лужкова может привести к новому этапу международного взаимодействия в борьбе с коррупцией. Кирилл Панкратов: – В России подобные вопросы решаются скорее не по закону, а по "понятиям". Поэтому возможность уголовного преследования семьи Лужковых зависит скорее от них самих. Если они тихо отойдут в сторону, уступив наиболее лакомые части активов бизнеса Батуриной (заключающиеся не столько в конкретных деньгах и ценностях, сколько в связях и доступе к выгодным контрактам), уголовного преследования им удастся избежать. Если будут слишком активно брыкаться и рыпаться – оно практически неизбежно. Александр Хохулин: – Если будут правильно себя вести – не стоит. Как это – правильно? А вы подумайте и поймете. Владимир Беляминов: – Вряд ли. Это возведет их в ранг «мучеников системы» и тогда ряды противников властного тандема Медведев-Путин пополнятся еще одним далеко не самым малоамбициозным и экспрессивным политиком. Терять Лужкову в политическом плане уже будет нечего, надо будет защищать бизнес-интересы своей семьи. Официальный Кремль для виду может раскрутить пару-тройку «случаев коррупции в правительстве Москвы», однако со временем все сойдет на нет. Особенно, если Юрий Михайлович не будет явным антагонистом системы. К чему лезть на рожон, если уже все и так понятно, былого не вернешь, надо жить с тем, что имеется. А имеется, как все знают, очень даже много, все знают, что Батурина одна из самых богатых женщин в России. 4. Считаете ли Вы, что увольнение Лужкова надо рассматривать как эпизод в противостоянии Медведева и Путина в контексте предстоящих выборов 2012 года? Игорь Богатырев: – Возможно. Либо их обоих – с противостоящей или неподвластной им частью верхушки. Станислав Стремидловский: – Ответ на этот вопрос можно будет дать в том случае, когда мы поймем, действовал ли Юрий Лужков самостоятельно или в последние несколько месяцев его политические амбиции были кем-то искусственно усилены. Юрий Юрьев: – Возможно и так. Но есть странность. У Медведева хватило сил уволить Лужкова, но не хватило сил объявить, почему именно. У Путина оказалась «медведевская» причина. Вполне допустимо наличие «третьей» или «четвёртой» силы, внутренней или внешней, равной по весу Медведеву и Путину. Так что возможно противостояние Лужкова всем «питерским» одновременно, в неизвестной пока пропорции. Кирилл Мямлин: – Медведев – приемник Путина с определенной оперативной задачей – легализацией российской элиты на Западе (поскольку без этого все вывезенные миллиарды теряют свой смысл). И в этом смысле они в одной лодке. Но образовавшиеся вокруг «президентской точки силы» пролиберальные деятели страстно желают усиления своих позиций. Они исходят из соображений – «он нас призвал, теперь он за нас в ответе». Поэтому если и ждать некой интриги, то именно от этого окружения. Алексей Байков: – Навряд ли. Реакция Путина намекает нам на то, что судьба Лужкова внутри «тандема» была заранее согласована. Давид Эйдельман: - Тандем по-прежнему прочен, но между его фигурантами есть согласованная конкуренция. Отставка Лужкова стала встряской для всей властной системы и особенно для партии власти, в какой-то степени вернула в Россию конкурентную политику и связанную с ней неопределенность. Это основание для пересдачи карт, политического и имущественного передела. Последний политический кризис в России был связан с арестом Михаила Ходорковского, который спровоцировал многие последующие шаги, от замены главы правительства и главы администрации президента, до полномасштабной корректировки политического курса. Лужков был последним явственным символом Москвы времен Перестройки, «крепким хозяйственником», и «демократом первой волны». Вместе с Лужковым окончательно завершились в России лихие 90-е, с их региональным беспределом («берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»), «менеджеров территории», выражающих интересы местных элит. Завершился ли вместе с этим отрешением и период «нулевых» (со всем многообразием смыслов, которые вкладываются в это понятие) покажет дальнейшее развитие событий. Кирилл Панкратов: – Не обязательно противостояние, скорее, разногласие. Мы не знаем всех закулисных деталей, но создаётся впечатление, что команда Путина была не то чтобы против увольнения Лужкова, а скорее дистанцировалась от него. Близких отношений между Путиным и Лужковым никогда не было. Но у Путина были определённые неформальные обязательства перед Лужковым, связанные с компромиссом между партиями "Единством" и "Отечеством" в 2000-м году и созданием "партии власти", а так же тем, что Лужков не мешал Путину в устранении олигархов и некоторых фигур ельцинского окружения. Путин к Лужкову относился весьма прохладно, но терпел его. У Медведева таких обязательств перед Лужковым не было. Поэтому увольнение мэра Москвы было только вопросом времени и формулировки. Если в тандеме произойдёт явный раскол, навряд ли Лужков будет в этом главным эпизодом или причиной. Александр Хохулин: – Не считаю. Владимир Беляминов: – В какой-то мере можно и рассматривать, особенно если учесть роль Лужкова в приходе Путина к власти. Возможно, таким образом, Медведев пытается ослабить позиции Путина, которого поддерживал Лужков, ведь в предстоящих выборах Президента России Путин и Медведев будут равными кандидатами на пост главы государства. Путин – как кандидат с первым сроком, Медведев — как идущий на второй срок президентства. Взять под контроль такой стратегически важный город, как Москва, для Медведева является важным тактическим шагом, а с мэром, который правил городом в течение всего периода новейшей истории России и «вещь в себе», и от которого можно ожидать любого коленца – это иметь под боком водяную мину, плавающую там, где ей вздумается и как вздумается и не известно, разминется ли она с линкором или в самый неподходящий момент сделает свое дело. 5. Приведет ли увольнение Лужкова к появлению новых российских политических трендов или это был единичный эпизод? Игорь Богатырев: – Некоторые отголоски ещё наверняка будут, но немного и недолго. Станислав Стремидловский: – Это был единичный эпизод, который приведет к появлению новых трендов. Юрий Юрьев: – Для определения тенденций – в имеющихся данных слишком много неизвестных величин. Посмотрим, что будет заявлять сам Лужков. Кирилл Мямлин: – Только самых одиозных, кто не понял этого сигнала вертикали власти. Или тех, кто устал от власти и несправедливостей существующей капиталистической системы. Только таковых не видно. Алексей Байков: – Ничего нового в этом «тренде» нет – он известен на Руси еще со времен Московского царства. Просто тогда обвиняли в колдовстве и отдавали стрельцам, а сейчас увольняют в никуда, с формулировкой «товарищ Берия вышел из доверия». Смешно. Давид Эйдельман: - «Интеко» может стать ЮКОСом Дмитрия Медведева. Если у президента хватит политической воли не останавливаться, то с этого отрешения может начаться мощнейшая антикоррупционная очистительная кампания, в результате которой Медведев обойдет Путина в крутости и популярности, оставив своему предшественнику только роль символа олигархического периода. Если сегодняшняя активность президента не заглохнет, это решительный акт Медведева будет иметь большие последствия, чем боевые действия августа 2008 года. Борьба с олигархией, казнокрадством и мздоимством чиновников, даже если она будет весьма условной и выборочной – обречена в сегодняшней России на громогласную поддержку 90% населения. По существу, это единственная карта, которую может победоносно разыграть Медведев для достижения всамделишного ультимативно лидерства. Кирилл Панкратов: – Это не единичный эпизод, но и не начало нового тренда. В принципе, это продолжение политики устранения наиболее одиозных и влиятельных региональных баронов эры начала 90-х, таких как Рахимова и Шаймиева. В конце концов, добрались и до самого богатого и влиятельного из региональных баронов – хозяина самой Москвы. Так же как и для Путина, арест Ходорковского стал не началом тренда, а скорее его логическим завершением, начатым с изгнания Гусинского, так и для Медведева это не начало принципиально новой политики, а её логическое продолжение. Александр Хохулин: – Эпизод. Не приведет. Владимир Беляминов: – На уровне Москвы это возможно, на уровне регионов – вряд ли. Увольнением Лужкова российской правящей верхушке дали четко понять, что никто не вечен в управлении страной, особенно, те, кто пытается возвыситься над системой и кто не хочет интегрироваться в вертикаль власти в роли обычной переменной. Для Медведева важным было получить в подчинение Москву, что и было сделано со смещением Лужкова. В регионах чиновники сейчас будут сидеть очень тихо, понимая, что если Лужков, переживший трех президентов, и не удержался в своем кресле, то их участь отстройке вертикали может быть фатальной. По материалам Русской общины Украины http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11605078