Все прогрессивное мировое сообщество с напряжением следит за событиями на Украине. Причина такого интереса в том, что Украина оказалась не только полем битвы между Западной и Русской цивилизациями, но и столкновением идейно-политических парадигм – либеральной и консервативной.
В результате массовых народных выступлений на площади Киева, на т.н. «Майдане», власть на Украине перешла от элиты, ставленником которой был Янукович, к иным политическим силам, олицетворяемым Турчиновым, Яценюком и Парубием.
Новая политическая власть активно использует милитаристскую и националистическую риторику, поэтому может показаться, будто в этой стране произошла не менее чем консервативная национальная революция.
Рассмотрим чуть ближе силы, на которые опирается новая власть (Киев), их социальную значимость и возможную политическую судьбу.
Начнем с аксиомы, что никакая власть не может долго удержаться во главе государства без опоры на силовые структуры, на активную часть народа или на широкие народные массы. Рассмотрение политических событий на Украине в контексте этого тезиса поможет оценить происходящее.
Начнем с силовых структур – армии и милиции. Главным показателем лояльности этих структур выступает их готовность защищать власть от внешних и внутренних угроз. И мы видим, что армия часто отказывается выполнять приказы Киева. Милиция вообще минимально задействована для организации общественного порядка. Армия и милиция деморализована и дезориентирована. В основной своей массе милиционеры и солдаты не знают, за кого они должны сражаться и законность какого типа защищать. Силовые структуры не являются надежной опорой новой власти.
Теперь о широких народных массах. Как видно по событиям на юго-востоке страны, в Крыму и по вспыхивающим акциям протеста в Киеве, широкие народные массы выражают власти свое недоверие или пассивны.
Остается сказать о политических активистах.
На данный момент политически активной частью населения и опорой власти является разнородное националистическое движение и либеральная молодежь, ориентированная на вступление в Евросоюз.
Националисты сумели объединиться в организацию «Правый Сектор» под руководством Яроша, большая часть которого в итоге превратилась в «Социал-Национальную Ассамблею». Для удобства будет использоваться термин «Правый Сектор» (ПС).
Важно отметить, что относительное единство ПС обеспечивается только угрозой внешнего вторжения. В ряды ПС входят неоязыческие расистские организации, скинхеды, последователи национал-социализма, сторонники УНА-УНСО и другие маргинальные группы. Что их действительно объединяет, так это тотальная русофобия. Именно поэтому Киев так усердно использует милитаристскую риторику в своей пропаганде.
Что касается либеральной молодежи, ее политическая активность мимолетна, так как она не связывает свою дальнейшую судьбу с каким-либо патриотизмом в принципе, легко поддержит ту власть, которая обеспечит им возможность хорошо зарабатывать. Собственно, только этими надеждами и объясняется их «евроориентированность».
Соглашение организованного в ПС националистического движения с Киевом на данный момент крайне выгодно для власти. Выгоды заключаются в том, что ПС, выступая в качестве «громоотвода» и реального волевого ресурса, сам по себе не та сила, с которой Евросоюз и США могут полноценно сотрудничать. Значит, националисты не сумеют утвердить независимость своей позиции, не говоря об угрозе государственной власти.
Более того, отсутствие идеологического единства в рядах ПС позволяет с уверенностью сказать, что националистическое движение, после устранения опасности внешнего вторжения, достаточно быстро распадется на мелкие группы, которые очень легко будут маргинализированы и вытеснены на политическую периферию.
Кроме того, праворадикальные объединения, основной волевой радикальный ресурс «Майдана», при всем своем желании не смогут удовлетворить потребность властей в квалифицированных управленческих кадрах. Для организации управления государством Киев, в случае необходимости, быстро привлечет чиновников и администраторов Януковича, имеющих опыт управленческой работы и связи, если те продемонстрируют свою лояльность. Следовательно, «Правый Сектор» в любом варианте лишь очень кратковременно интересен Киеву.
Таким образом, постоянной опорой новой власти останется чиновно-бюрократический аппарат, доставшийся ей в наследство от Януковича, разбавленный партийной номенклатурой «Батькивщины» и Партии регионов.
Что важно, существенных перемен в государственном идейно-политическом поле Украины, кроме геополитической ориентации, не только не произошло, но и не произойдет в дальнейшем.
Итак, «революционная народная власть» на деле не является ни революционной, ни народной. Ротации элит не произошло, а риторический национализм очень скоро сойдет на нет.
Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках