Сергей Гриняев

Военные слабости мирового гегемона

Рядом американских аналитических центров продолжаются заказанные Пентагоном исследования, основной целью которых является отработка оптимальной структуры Вооруженных сил, способных решать долговременные задачи как внутри страны, так и за ее пределами. Промежуточные результаты исследований показали, что концепция реформирования Вооруженных сил в направлении создания высокомобильных, хорошо вооруженных боевых подразделений, способных молниеносным ударом решать большинство стоящих задач в условиях длительной партизанской войны по типу Ирака и Афганистана, оказалась малоэффективной. Кроме того, в ходе исследований выявлен целый ряд иных проблемных вопросов нормального функционирования Вооруженных сил в условиях военного времени. В частности, в условиях, когда до 20 бригад оказались задействованными в операциях за пределами США, выяснилось, что неотработанной оказалась система мобилизации резерва в случае необходимости существенного увеличения численности воинского контингента. Не хватало времени на обучение и боевое слаживание частей и подразделений, выведенных с театра военных действий для пополнения и отдыха. Перегруженной оказалась система снабжения армейских подразделений и частей, действующих за пределами территории США, что привело к существенному увеличению времени поставок войскового имущества, запасных частей к военной технике и вооружению. Все это повлекло срыв сроков ротации личного состава, задержки с восстановлением и укомплектованием вооружения и военной техники, а в ряде случаев и к необходимости изменения планов войсковых операций в силу отсутствия необходимого количества боеприпасов и горюче-смазочных материалов. В этой связи экспертами отмечается, что боевой опыт армии США указывает на наиболее приемлемый график ротации тяжелых и средних бригад, когда личный состав соединения находится до двух лет местах постоянной дислокации на каждый год, проведенный в операциях за пределами своих баз. Однако нехватка подразделений в ходе иракской и афганской компаний (в случае, когда развертывалось более восьми бригад) приводили к тому, что личный состав отдыхал и проходил обучение на родине не более чем 6 месяцев. Это крайне отрицательно сказывалось как на моральном состоянии личного состава, так и на качестве обучения и боевого слаживания. Кроме того, требования по мобилизационной готовности, когда подразделения должны быть готовы к выполнению задачи через 10 суток после получения приказа, а также восстановить способность к участию в следующей операции, не позднее чем через 30 суток после выполнения задач оказываются достаточно жесткими, что также требует совершенствования системы мобилизации и снабжения войск. Все это послужило основой к анализу и дальнейшему пересмотру планов мобилизации соединений и частей, а также к установлению оптимального соотношения легких, средних и тяжелых бригад в структуре армии США. С учетом вышеизложенного можно утверждать, что детальный анализ схем мобилизационного развертывания частей и соединений, а также имеющегося оперативного резерва (с учетом предпринимаемых изменений в планировании и проведении мобилизации по опыту иракской и афганской кампаний), позволяет оценивать вероятность применения военной силы и проведения наземной операции армией США в случае обострения военно-политической обстановки в мире. По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов