Широко известная в кругах либеральной общественности «Новая газета» вещает о наступлении на СМИ. Тот факт, что один из наирадикальнейших либеральных рупоров внезапно обратился к тревожащей его теме, неопровержимо свидетельствует о тонком чутье возможно грозящей опасности подвергнуться информационному «вандализму», «сжигающему» тех изрядно поднадоевших кумиров в СМИ, которые на протяжении 20-лет безраздельно господствовали и во многом господствуют по сей день на информационном поле России. А ведь вся информационная мощь государства, взращенная той же либеральной властью, через СМИ и шоу-элиту, была брошена для либерального промывания мозгов русских и других коренных народов России. Либеральной газетой, которую, кстати, периодически посещает высшее политическое руководство страны (говорю без сожаления), сама проблемность проекта схвачена, на мой взгляд, правильно. Несколько удивляет, что газету беспокоят не возможные юридические проблемы проекта об изменениях в Закон о СМИ в части введения института саморегулирования (СРО), не опасность установления «вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции», изложенные в ст. 58 Закона о СМИ, или положение, закрепленное там же и требующее «обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры». Как это водится, либеральные СМИ нашли бы основания и здесь поизощряться в юридической словесности. Или взять положение, принуждающее редакцию вступать в СРО. Ведь в проекте предлагается в ч.9 ст.2 «Закона о СМИ» после слов «учреждение, предприятие» дополнить словами «являющееся членом саморегулируемой организации средств массовой информации». Из логики этого дополнения следует, что редакция СМИ, не вступившая в СРО не признается редакцией средства массовой информации, что ведет к изменению и статуса редакции, предусмотренного ст.19 Закона о СМИ, с вытекающими отсюда кардинальными последствиями для СМИ. Юридических вопросов более чем достаточно. Однако критический компас газеты был направлен на выяснение второстепенных вопросов. К чему бы это? «Новая» ломает голову над выяснением истории “некоей Общероссийской общественной организации «Журналисты России»”, наличии заслуг “медалей и орденов” (только перед кем?) и прочей не значимой для общественной организации пиаровской мишуры, что уводит, действительно, важный вопрос в плоскость ерничанья. А это ли важно? Пусть так! …России нужны новые лица. Но сегодня денежная клика, захватившая подавляющее большинство, в том числе, и федеральных СМИ, пока ещё влияет на мировоззрение нации. Либеральные СМИ, являющиеся рупором либеральной власти, российской и международной олигархии, одурманивают многострадальный народ. Великие гуманисты были тысячу раз правы, когда говорили о возможности политического воздействия с помощью СМИ. Тем не менее, после двух десятков лет либерально-компрадорского натиска лжи, лицемерия, цинизма появляются все-таки ростки всеобщего прозрения. Русскость, патриотизм, государственность, философия справедливости своим присутствием стали утешать, однако не утоляют жажду истины. Властно-либеральные СМИ свободу свели к пониманию свободы слова, демократии, возведя на пьедестал человеческую страсть, эгоизм, наживу. Тотальная пропаганда культа мамоны, престижа, прибыли, потребительства, пиара, где человек выпадает из системы ценностей мироздания, где любовь в лучшем случае ограничивается рамками отношений между мужчиной и женщиной, а человек оценивается в соответствии с содержимым его кошелька, превращает его в человеческую особь, в некое животное. Требуются ли сегодня аргументы, что явление, называемое демократией, свободой слова, которых не только в России, но и в мире на сегодня не существует, есть шарлатанство в обрамлении цивилизованности? Поэтому не зря последние опросы ВЦИОМ показали, что только 9% граждан России отнесли их к значимому в жизни. Разумеется, это не исключает необходимости отстаивать свободу в широком смысле, составляющую качественную определенность человека. Несмотря на то, что подготовленный депутатами Госдумы – членами Парламентского клуба «Российский суверенитет» совместно с журналистским сообществом проект не совершенен, страдает юридической некорректностью, противоречивостью, бланкетностью (на то он и проект, чтобы анализировать, обсуждать, вносить поправки), и понимая, что в нем таится опасность (если оставить в таком виде) в первую очередь для национально-ориентированных, в том числе региональных СМИ, не зависимых от денежной клики, общероссийские общественные организации «Журналисты России», «Собор русского народа» посчитали целесообразным принять активное участие в этом законотворческом процессе, поскольку он напрямую затрагивает интересы национально-патриотических СМИ с далеко идущими организационно-правовыми последствиями, в том числе и административно-управленческого характера. Поэтому проект обсуждается на круглых столах, в рабочей группе «Журналисты России» в Госдуме, региональных СМИ. Нет сомнения, что проект требует переосмысления отдельных позиций. Более того, нам представляется, что достаточно и существующих правовых механизмов для реализации тех целей, которые изложены в проекте федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» в части введения института саморегулирования». При должной доработке этого проекта, внесения изменений и их соответствующем правовом закреплении СРО могут, при определенных обстоятельствах, сыграть важную роль в противодействии антинациональным, антигосударственным СМИ. Сам по себе Закон не решит проблем. Опасность состоит в том, как это водится сегодня, что СРО оседлают эти же, отражающие интересы денежной клики антинациональные СМИ. Известное выражение «кадры решают все» весьма актуально. Как зачастую бывает, проблема стоит не в законе, а в кадрах и политической воле. Наивно полагать, что денежная клика от СМИ не использует свои рычаги воздействия и финансовый ресурс для встраивания в систему, изложенную в проекте. А эта опасность более чем реальна. Тем более, в нынешнем его варианте нет правовых механизмов, исключающих возможность вещания антигосударственных, антирусских СМИ. А закрепление в проекте взносов в компенсационный фонд члена саморегулируемых организаций в размере не менее 300 тыс. рублей для распространения СМИ на территории нескольких субъектов РФ или 50 тыс. рублей для распространения на территории одного субъекта, не это ли экономическая удавка для национально-патриотических СМИ. А ведь устанавливаются ещё и членские взносы, порядок которых будет определяться соответствующим положением. Предусматривается разработка целого ряда положений об органах управления, порядке формирования, контроля, применения мер административно-финансовой ответственности, где государственный надзор будет осуществлять уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти. Именно в этих подзаконных нормативных актах, которые также необходимо будет разработать после принятия дополнений в Закон о СМИ, может таиться опасность для национально ориентированных СМИ, место которых на информационном поле в нынешних “рыночных” условиях окажется призрачным. На этом законотворческом этапе архиважен взгляд не столько на юридические несоответствия Проекта другим законам РФ, Конституции РФ, сколько видение политико-идеологических и финансово-организационных последствий его принятия в нынешней редакции. Поэтому совместно с депутатами нами направлен проект в СМИ, в том числе региональные, для получения отзывов на данную проблему, а также для внесения изменений и дополнений в данный проект. Дискуссии, обсуждения ещё впереди. Оскудевшие духом либералы с упрощенным пониманием проблем России, “изнасиловавшие” Россию культом наживы, тиранией рынка, леденящим цинизмом либеральной власти, навязавшей национальную идею мамоны, потеряли всякое политическое чутьё. Думающий, умеющий “читать и писать” народ больше всего желает новизны. Он пресытился протухшей и постоянно мелькающей на телеэкранах шоу и прочей люмпен-элитой. Его тянет изведать, пусть даже острые ощущения от новых, ещё невиданных социально-политических экспансивных средств. Леонид Коновалов, председатель общероссийской общественной организации «Журналисты России» Читайте нас в Фейсбуке и ВКонтакте

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках