Президент России Дмитрий Медведев совершенно справедливо заметил, что взрывы на армейских артскладах стали системой. Но вот пути, которыми наверху намерены решать ситуацию, вызывают серьезные сомнения. Напомним, что президент дал указание министру обороны Сердюкову: "Подготовьте мне предложения о том, кто и каким образом за это должен ответить. Раз не понимают все по-хорошему – два года было все нормально – значит, придется опять погоны снимать". То есть, похоже, что Дмитрий Медведев искренне полагает, что безопасность и обороноспособность страны можно обеспечить "сниманием погон". Президент дал министру конкретный алгоритм действий, к сожалению, ставший в последнее время традиционным, – наказать виновника, что должно, по его мнению, решить проблему. Нетрудно понять, что последует дальше. Чтобы выполнить поставленную задачу, выявят, или скорее "назначат" виноватого, показательно накажут, продемонстрировав его "скальп" президенту и общественности. И успокоятся... до следующего взрыва. Между тем, сама проблема, на самом деле так решена быть не может. Да и решать ее нужно, в первую очередь, не с министром обороны, в первую очередь, а с …руководителями спецслужб. По той простой причине, что в основе данной "системы", как ее назвал президент, лежит не просто человеческий фактор, а очевидная целенаправленность. Начнем с того, что артиллерийские склады Российской Армии в основном построены еще в советские времена с соблюдением всех необходимых требований безопасности, в том числе и противопожарной. То есть, то, что склад взорвется от брошенного окурка, маловероятно, а то и невозможно. Многочисленные специалисты, выступающие в СМИ, прямо говорят, что речь идет о поджогах. Если это так, то встает вопрос о мотивах. Депутат Госдумы, бывший руководитель подразделения группы «Альфа» Игорь Баринов не исключает, "что вооружение распродают налево, а потом поджигают, чтобы замести следы. Особенно в 90-е годы, в начале 2000-х, подобным способом пытались скрывать, в том числе и хищения, а потом, якобы сгоревшие образцы вооружения или боеприпасов, обнаруживались на Северном Кавказе". Но есть и другие версии. Нельзя исключать, что эти поджоги – акты саботажа, диверсии, цель которых – подрыв боеспособности Вооруженных Сил России. Ведь если учесть, что в настоящий момент большая часть предприятий, производящих боеприпасы остановлены или работают не на полную мощь, то восполнить потери, нанесенные последовательным уничтожением складов, мягко говоря, не просто. Если учесть сегодняшний геополитический расклад, то вполне понятно, кто заинтересован в уничтожении боеприпасов Российской Армии. Примечательно, что высокопоставленные военные США констатировали, что недостаточное внимание, которые уделили войска стран агрессоров складам иракской армии, привело к тому, что огромное количество вооружения попало к силам сопротивления. Этого вполне можно было бы, по мнению американских экспертов, избежать, если бы склады были заранее уничтожены. Как известно, сегодня все больше высокопоставленных политиков на Западе прямо и откровенно говорят о необходимости установления международного контроля над …российскими месторождениями газа и нефти. Так же, как сделали в Ираке, так же, как делают в Ливии. Но руководство нашей страны продолжает возлагать все надежды на "ядерный щит", который, надо признаться, уже не слишком беспокоит американцев. Не случайно, в Вашингтоне, уже не церемонясь, заявляют, что не видят таких сценариев, в которых Россия может использовать ядерное оружие. Кроме того, это оружие стремительно сокращается в соответствии с подписанными в обмен на интеграцию с западным сообществом договорами. Так, даже согласно американским официальным данным, Россия максимально близка к выполнению обязательств по сокращению своего ядерного арсенала, кстати, в отличие от США. А угроза России выйти из договора по СНВ (уже практически выполненном) из-за развертывания ПРО в Европе, вызывает саркастический смех американцев и заявления о том, что Москва "не имеет на это права". Иными словами, противники нашей страны уже не считают российский "ядерный щит" непреодолимым. Тем более что, как полагает вслед за Бжезинским руководство США и ЕС, российская элита, полностью завязанная на Запад, никогда не пойдет на применения ЯО, даже в случае прямой агрессии против России. Иное дело, обычное вооружение, которое может быть применено не только верными присяге военными, намеренными защищать, несмотря ни на что свою Родину, а также попасть в руки гипотетических патриотически настроенных граждан-ополченцев с аналогичными установками. Ведь это, конечно, не может нравиться потенциальным оккупантам. Так или иначе, но диверсионная версия выглядит не менее убедительной, чем криминальная (маскировка недостачи). И надо сказать, что обе версии должны отрабатываться контрразведчиками без лишнего шума и PR-ходов. В противном случае все ограничивается демонстративным стуком по столу, совершено безопасном для предателей и шпионов, которых судя по обнародованным разоблачениям, становится в нашей армии и не только, все больше и больше.