Эксперты прокомментировали координатору международной экспертной группы Сергею Сибирякову данные соцопроса Центра Разумкова о том, что число избирателей, полностью поддерживающих Януковича уменьшилось за год в 4 раза. - Каковы основные причины обвала рейтинга президента Януковича? Анатолий Вассерман – политконсультант: Необходимо иметь в виду, что президенту Виктору Фёдоровичу Януковичу и премьеру Николаю Яновичу Пахло даже в лучшем случае – при вхождении Украины в Таможенный Союз и затем в Единое Экономическое Пространство – придётся ещё не один год в обстановке всё ещё продолжающейся всемирной Великой Депрессии разгребать последствия деятельности президента Виктора Андреевича Ющенко и премьера Юлии Владимировны Григян в первые годы всё той же Великой Депрессии. Константин Шуров – председатель Русской Общины Украины: Общее ощущение, что Янукович оказался не тем президентом, которого ожидал социум Украины получить после выборов. Кандидат Янукович и президент Янукович – это как говорят в Одессе «две большие разницы». Янукович президент – не подтвердил электоральные ожидания своих избирателей, но продолжил политику своих оппонентов. Этакий украинский феномен – голосуем за вроде бы прорусского кандидата в президенты, а получаем президента с противоположным набором качеств и устремлений. Андрей Ваджра – публицист и философ: Янукович – это не эмоционал, а ярко выраженный рационал – мыслитель-практик. Но не в том смысле, что он умеет мыслить и руководствоваться мышлением на практике, а в том смысле, что пытается казаться таким. Данное стремление, это что-то вроде личной трагедии нового президента Украины. Виктор Янукович этим похож на Андрея Данилку, который сам себя приговорил быть Веркой Сердючкой. Ему ещё при Кучме злые имиджмейкеры придумали образ «крепкого хозяйственника». Понятное дело, что «крепкий хозяйственник» - это человек практического ума. Вот теперь Виктор Федорович и пытается изображать крепкого умом вождя, но при этом постоянно срывает лавры Верки Сердючки. В публичном образе Виктора Януковича, имидж «крепкого хозяйственника» был дополнен имиджем главного благодетеля и защитника русской украйны, а поэтому и принципиального политического антипода Ющенко и Тимошенко. Это был вынужденный PR-ход, без которого навязать массовому сознанию Януковича в качестве единственной реальной альтернативы «оранжевым» было бы невозможно. И на президентских выборах этот PR-ход сработал. Народ как всегда шёл на выборные участки до краёв наполненный решимостью голосовать «против». В данном случае голосовать против всего того, что олицетворяло «Майдан» и «оранжевых». Естественно, что проголосовать против существовавшего на тот момент политического режима, люди могли, лишь голосуя за его главного публичного критика и оппонента – Виктора Януковича. Многие кривились, некоторых тошнило, но они, превозмогая себя, всё-таки голосовали за вождя ПР. И вот прошел год после выборов. «Оранжевый» режим улетучился как дурной сон. Регионалы крепко ухватили в стране власть. Вроде бы настало время перемен, а народ смотрит, и не может понять: кто в президентском кресле-то сидит? Граждане напряжённо таращатся, трут глаза, периодически крестятся, а понять, что за метаморфоза произошла с новым президентом, не могут. А всё очень просто, приближённые Януковича надели на него латексный комбинезон, сделанный в виде Виктора Андреевича Ющенко. Поэтому когда Виктор Фёдорович начинает публично вершить судьбы Отечества, публика либо недоумевает, либо в сердцах сквозь зубы матерится, либо просто ухахатывается, понимая, что изменить ничего нельзя. Президент Янукович выглядит более идиотично, чем «прецедент» Ющенко. Но не потому, что использует «национально-гоблинскую» риторику главного пчеловода Украины, а потому, что на практике продолжает его идиотскую политику, КОТОРАЯ ПОТЕРПЕЛА ПОЛНОЕ ФИАСКО. Ярко выраженный идиотизм ПР во главе с Виктором Януковичем заключается в том, что она пытается точно следовать тому пути, который привёл к катастрофе их политических противников. Верхушка ПР пять лет наблюдала идиотизм «оранжевых» в идеологической, политической и экономической сферах, знает что именно этот идиотизм их погубил, но несмотря на это, получив власть, пытается с ослиным упорством советского партхозактива воссоздать тот же идиотизм. Это феерично, но ни Янукович, ни персонажи из его ближайшего окружения не понимают, что продолжая дело, начатое Ющенко и К, они готовят себя к политическому самоубийству. Возможно, кто-то скажет, что подобное утверждение лишь риторическое преувеличение, вызванное личной неприязнью к вождю ПР. Боже упаси! Янукович – прост, незамысловат, добродушен, жизнерадостен и лишён какого бы то ни было чванства. Он может импульсивно, по праву хозяина, дать в «табло» за какую-то провинность, но он не будет исходить желчью от злобы и ненависти даже к своему врагу. Как человек, он не вызывает (в отличие от Ющенко) неприязни. А посему – ничего личного. Только факты. А факты, в том числе и упомянутый соцопрос, нам упрямо говорят, что Виктор Фёдорович и его ПР уже потеряли поддержку тех граждан Украины, которые больше года назад привели их к власти. Александр Кулик – политолог, кандидат философских наук: Янукович увлёкся построением административно-командной системы, а не заботой о благосостоянии населения. Да, теперь у него полномочия Л. Брежнева. Вот только цены растут, доходы населения остаются мизерными и ПР, в общем-то, всё это безразлично. У этой партии нет идеологии, а есть лишь экономические интересы её хозяев, которые, кстати говоря, неплохо обеспечиваются нынешней властью. На этом фоне доклады правительства о новых победах на «экономических фронтах» выглядят пародией на советские методы пропаганды. Населению Украины не нужно особых интеллектуальных усилий, чтобы осознать: почему возникает ощущение дежавю. Всё это уже было на нашей памяти – когда эпоха советского застоя клонилась к упадку. Юрий Бликов – публицист и сценарист: Никак не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Я считаю, что такое тенденциозное освещение событий – это один из элементов информационной войны, которую сегодня ведут западные спецслужбы против Украины и ее нынешнего руководства, подготавливая ближневосточный сценарий. Итак, вот эти вопросы.1. Каковы основные причины обвала рейтинга президента Януковича? 2. Возможно ли его политической силе (Партии Регионов) восстановить доверие своих избирателей к осенним выборам 2012 в украинский парламент? Начнем с того, что после первого года правления любого президента наступает период спада электоральных симпатий. Происходит это в силу чисто психологических причин. Ожидания позитивных изменений электората всегда больше, чем реально возможно, а тем более в кризисных ситуациях. Кроме того, электорат ожидает идеальных изменений. Другими словами, принимая как должное любое позитивное изменение, в основной массе, люди отказываются принимать негативную изнанку любого процесса. Однако, ничего идеального, только положительного, нет, у палки всегда два конца. Так что, никакого обвала рейтинга президента не существует. Вполне обычная, штатная и предсказуемая ситуация. Отдельно хочется остановиться на социологических опросах. Когда речь идет о таких авторитетных службах, как, к примеру, Gallup, то тут можно доверять публикуемым данным, поскольку такие гиганты с одной стороны финансово независимы, а с другой стороны, независимость, незаангажированность и объективность – их главный козырь. Репутация и есть их главный капитал. Совершенно иначе обстоят дела с украинскими социологическими службами. В условиях тотальной бедности, любую украинскую службу социологических опросов можно приобрести по весьма сходной цене, со всеми потрохами. А далее, результаты публикуются ровно такие, какие закажет щедрый «жертвователь». Как гласит старая одесская поговорка: «Кто платит, тот дамочку и танцует». Остается выяснить, кто же платит и почему. А уж эта задача проще таблицы умножения. С одной стороны, западные спецслужбы. В 2004 году, они организовали переворот, так называемую «оранжевую революцию». Частично, тактические цели этого переворота были достигнуты. Однако, в целом, креатура западных спецслужб потерпела фиаско, после пяти лет правления, украинский народ отторг «рэволюционэров». С другой стороны, сегодняшняя оппозиция – те самые «оранжевые рэволюционэры», пришедшие к власти в 2004 году в результате антиконституционного переворота. В течение пяти лет, развалив экономику и доведя Украину до критической черты, они безнаказанно грабили страну, выкачивая бюджет на личные счета, организовывали международные аферы, вроде сделок с закупкой лекарств, продажи оружия, спекуляций энергоносителями. И вдруг, весь этот поток народных денег, в карманы оранжевых борцов за благо народа, одномоментно иссяк, рэволюционэры, чьи руки ничего не крали, оказались отодвинуты от кормушки. Безусловно, эти сделают все, чтобы вернуться к народным деньгам, к любимым аферам. Можно не сомневаться, что эти готовы хоть ежесекундно мазать дерьмом ненавистную власть, мало того, что лишившую их возможности ежедневно обирать народ Украины, так еще и возбуждающую за это уголовные дела. Технология обработки общественного мнения отработана еще с начала 2000-х, когда шла подготовка оранжевого переворота. Вот и смотрим, соцопрос центра Разумкова – на май месяц: деятельность Януковича поддерживает всего 10,9 % украинцев. А вот компания «Украинский демократический круг» утверждает, что одобряют работу Главы государства 30 % опрошенных. Данные от 1 июня 2011 года. Однако не забывает добавить: «Деятельность Виктора Януковича на посту Президента не одобряют уже 60,7 % украинцев, хотя год назад таких было только 27,8 %».Таким же образом строит подачу информации директор фонда «Демократические инициативы», социолог Ирина Бекешкина. «Рейтинг доверия непосредственно к Президенту Украины Виктору Януковичу составляет 27 %. Не доверяют ему 53 %. Если вспомнить прошлый год, то эти цифры выглядели наоборот». Дата интервью 27 мая. И центр «София» не отличается оригинальностью, та же форма подачи: «31,1 % опрошенных центром социальных исследований «София» доверяют Президенту Виктору Януковичу, при этом 63,2 % – не доверяют ему». Публикация от 3 июня. Можно, конечно, в этой ситуации начать дискутировать, дескать, Центр Разумкова занижает рейтинг президента. И наверняка услышим в ответ «оппозиционных» ораторов, дескать, провластные центры завышают рейтинг Януковича. И в этой квазидискуссии и прочих подобных обсуждениях, как очевидная истина будет постоянно фигурировать информация, что рейтинг президента резко упал, что большая часть населения страны ему не доверяет. Другими словами, в мозги обывателей упорно вбивается мысль, что президент Янукович – крайне непопулярная фигура. Но, это классический манипулятивный прием, в подготовке переворота – последовательный подрыв авторитета и имиджа руководителя государства. С этого всегда начинается подготовка переворота, это обязательный прием в перечне мер по дестабилизации внутренней ситуации в государстве-мишени. В этой связи возникает вполне резонный вопрос: а с чего это вдруг все социологические службы как с цепи сорвались и кинулись проводить опросы популярности президента Януковича и других первых лиц государства? Если бы это был канун выборов – подобные действия были бы логичны и понятны. Но, ни завтра, ни через месяц никаких выборов не планируется, а различные социологические мониторинговые службы развили просто-таки лихорадочную деятельность, а все СМИ просто пестрят всевозможными рейтингами, оценивающими президента и его команду. Глядя на эту картину, только и остается надеяться что СБУ так же разовьет не менее активную деятельность, дабы не допустить очередного переворота, который повергнет многострадальную Украину в пропасть кризиса, из которого уже не будет возврата. Юрий Юрьев – политконструктор: Обвал рейтинга Януковича произошёл по нескольким причинам: Янукович нарушил свои предвыборные обещания, данные на прежних президентских выборах. Мировой кризис наложился на чуждость Украины рынкам в СНГ и убытки Украины в связи с этим. Есть ещё множество причин, но «донецкие» не примут их во внимание без массовых протестов. Александр Белковский – журналист: «Центр Разумкова», испокон веков являющийся бютовским рупором и исполнителем желаний своей хозяйки с потрепанной косой, для меня не авторитет. Умножьте 10 процентов «доверия» к Януковичу на три – и получите искомый результат. В № 21 еженедельника «2000» (27 мая - 2 июня 2011 г.) была опубликована блестящая статья Лидии Денисенко «Кто они - «мнение страны»?» об украинском подобии «социологии». «Центр Разумкова» из той же оперы. Фёдор Яковлев – эксперт по безопасности, журналист: Невыполнение предвыборных обещаний, нежелание реально улучшить жизнь населения, углубление социального и правового неравенства, уголовное преследование политических оппонентов, атака на позиции малого и среднего бизнеса, неспособность предложить национальную идею сплочения государства. - Возможно, ли Партии Регионов восстановить доверие своих избирателей к осенним выборам 2012 в украинский парламент? Константин Шуров: Возможно, Если они выполнят свои стратегические «мэсыджи»: русский язык – государственный, союз с Россией и Беларусью, отказ от «эвропэйського курсу». Андрей Ваджра: Хотя бы сейчас людям на Банковой стоит задуматься о причинах падения народной поддержки, как президента Януковича, так и правящей партии? Может быть, всё-таки причины обвального падения народной поддержки Януковича и ПР в их неадекватных действиях, которые видят все кроме них самих, опьянённых успехами в борьбе с политическими противниками и концентрированием власти в своих руках? Кстати, очень похоже на то, что неадекватные действия регионалов можно в какой-то степени объяснить той психологической травмой, которую они получили в дни т.н. «оранжевой революции». А они её таки получили. Об этом свидетельствуют как их поступки, так и их слова. Год назад, отвечая на вопросы членов Атлантического Совета США в Нью-Йорке, Виктор Фёдорович признался: «Когда начиналась оранжевая революция, и я услышал те призывы, с которыми вожди оранжевой революции обращались к людям, это мне было очень знакомо, и мне было по душе». Забавное признание, не правда ли? У человека украли победу, отняли власть, морально изнасиловали, публично втоптали в дерьмо, а он светится от счастья и твердит, что ему всё это «было по душе». Вон оно как! Естественно, что психологическая травма не могла не привести к травме политической. О ней непосредственно свидетельствует другое признание Януковича, сделанное им лощёным американским дядям, в котором он заявил, что «демократические достижения оранжевой революции – я их признаю и считаю, что те достижения, которые есть – их надо продолжать». То есть, Виктор Фёдорович открыто позиционирует себя как продолжателя достижений «оранжевой революции», а значит как продолжателя всех тех дел, которые начал Виктор Андреевич и Юлия Владимировна на «революционном» «Майдане». И ведь это не пустые слова! Янукович всего лишь за год успел на деле доказать, что идеалы Майдана ему близки не меньше, чем Ющенко или Тимошенко. Но Виктор Фёдорович, похоже, сам не понял, и ему никто не объяснил, что если он будет продолжать и развивать «достижения» «оранжевой революции», то закончит он свою политическую карьеру точно так же, как её закончил Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко. Впрочем, политический суицид не редкость для Украины. Разжиженные мозги и недоразвитая нравственность украинских политиков постоянно толкают их на изощрённые формы политического самоубийства. Очень похоже на то, что Янукович и ПР не станут исключением. Да, у них есть ещё время, чтобы это понять и остановиться на пути в никуда, но есть ли у них для этого ум и нравственные силы? Александр Кулик: Расчёт ПР несложен – весь период до выборов идёт накопление финансовых ресурсов, особо не считаясь с интересами населения, а за полгода до выборов власть начнёт делиться с избирателями некоторой частью накопленного и станет обещать манну небесную после своей победы на выборах. Эта не хитрая схема плюс современные политтехнологии вполне могут поднять рейтинг ПР. Кроме того, серьёзных соперников у ПР сейчас нет. Бывшие помаранчевые силы разгромлены, их электорат деморализован. Большинство остальных игроков на следующих выборах – будут самостоятельными от партии власти лишь настолько, насколько нужно для обеспечения видимости состязательности украинского избирательного процесса в глазах мирового сообщества. Юрий Юрьев: «Партия Регионов» скомпрометировала даже своё название, пренебрегая нуждами регионов. Какие-то регионы критически зависимы от России, каким-то удобней работать с Польшей и Европой. Центр мог предоставить регионам права, начиная от языковых и продолжая правом прямых расчётов с поставщиками необходимых регионам товаров, например энергоносителей. К сожалению, забота о регионах лишь декларировалась, и вместо благодарности центру за понимание и помощь, ныне регионы вынуждены работать лишь через разрешение центром, причём работать медленно и неуверенно. Александр Белковский: Думаю, что нет, поскольку в провинции ПР кишит перекрасившимися оборотнями, ворьем, соглашателями и прочим отребьем. Завтра придут «оранжоиды» и начнется очередной процесс смены окраса, и так до бесконечности, пока народу это не надоест. То же самое можно сказать и об «аппазиции», к которой здоровая часть населения (будущих избирателей) относится с нескрываемым презрением. Фёдор Яковлев: Практически всё, что можно сделать для восстановления доверия избирателей, противоречит интересам крупного капитала, выразителем интересов которого является ПР, следовательно, на практике сделано не будет. В ходе предвыборной кампании будет сделана очередная массированная информационная атака по одурачиванию своих потенциальных избирателей. - Как сложится ситуация на Украине в случае победы оппозиции на парламентских выборах 2012? Константин Шуров: Вы думаете, что на Украине есть оппозиция? Это борьба «нанайского мальчика с нанайской девочкой». Это украинский вариант «хлеба и зрелищ», когда «зрелища» есть, а вот с «хлебом»: продукты, ЖКХ и пр. в стране «напряженка». Будет то же самое что и сейчас: «награждение» (обогащение) недостойных и наказание непричастных. Андрей Ваджра: Шесть лет назад, начав писать статьи цикла «РАСПАД», я чётко предсказал полное и неизбежное фиаско «оранжевой власти», детально описав причины, которые приведут вождей и солдат «Майдана» к политическому самоубийству. Самоуничтожение «оранжевых» должно было поставить точку в цикле «РАСПАД». Однако долгожданная точка оказалась многоточием. «Оранжевые» ушли, но распад продолжается. А это значит, что мне придётся продолжить исследование его причин и следствий, наблюдая за кропотливой подготовкой Виктора Януковича и ПР к политическому самоубийству. Александр Кулик: В 2012 году этот сценарий развития событий не представляется возможным при смешанной системе выборов. Если вдруг случится чудо, и действительно оппозиционные партии получат серьёзный электоральный результат, то покупка в розницу мажоритарщиков решит проблемы партии власти. Эта схема уже была в своё время опробована в Украине. Юрий Юрьев: С нынешними темпами обнищания населения нужно сначала пережить 2011 год без восстаний. Можно было бы прогнозировать предстоящий успех на выборах более «прорусской» партии, чем «Партия регионов», но ныне сделать такую партию чрезвычайно сложно, а персонам, потенциально способным на такое почему-то не везёт с властями и их явными и тайными союзниками. Мой прогноз состоит в том, что выборы на Украине весьма зависимы от выборов в России, и, соответственно, в Украине может повыситься роль компартии. А остальные прогнозы, возможно, сделать после окончания выборов в России или после дефолта в Украине, к которому она старательно устремлена с 2004 года. А если дефолт случится до выборов, то вполне возможно повторение российских событий 2000 года, когда Ельцин со словами: «я устал, я ухожу», - передал власть дееспособному премьер-министру. Александр Белковский: Все может произойти в нашем Зазеркалье, в котором «пироги сначала раздают гостям, а потом режут. В котором все происходит как угодно, но только не так, как полагается». В случае победы бютовской «аппазиции» живые позавидуют мертвым. Фёдор Яковлев: Победы оппозиции на парламентских выборах 2012 не будет ввиду её фактического отсутствия, - кроме Тимошенко, все остальные «оппозиционеры» находятся под контролем ПР и к «победе» не стремятся. Тимошенко свой шанс упустила. Напоминаем, данные соцопроса Центра Разумкова свидетельствуют, что в мае 2011 года полностью поддерживали деятельность Президента Виктора Януковича 10,9 % украинцев, в то время как в мае 2010 года уровень поддержки деятельности Януковича достигал 39,1%. За год число полностью поддерживающих Януковича уменьшилось в 4 раза. При этом необходимо отметить, что падение поддержки Януковича происходит значительно быстрее, чем у Виктора Ющенко после первого года президентства. Так, полностью поддерживали Ющенко в апреле 2005 года 49,0 % украинцев, а в мае 2006 года – 20,6 %. Не поддерживали деятельность Януковича в мае 2011 года 48,1 % опрошенных. Ющенко смог добиться такого уровня неприятия только летом 2006 года (после формирования коалиции регионалов, социалистов и коммунистов). По материалам Русской общины Украины