Интервью с Сергеем Николаевичем Гриняевым, д.т.н., генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов (Россия). - Сергей Николаевич, расскажите о Вашем проекте. Какова его основная задача? - «Центр стратегических оценок и прогнозов» – молодой Интернет-проект. В сети наш сайт присутствует с октября 2010 года. Основную задачу, которую мы ставили перед собой – попытаться выстроить и отработать новую модель организации информационно-аналитической работы в условиях становления информационного общества. Ситуация в мире за последние месяцы показала, что традиционный подход к анализу обстановки не позволяет адекватно реагировать на ее стремительные изменения – события столь оперативны, а ткань этих событий столь обширна, что для анализа всех явных и скрытых эффектов требуется не только значительный ресурс, но, что самое главное, - много времени, а его, как раз и не хватает, так как следующие события могут полностью перечеркнуть все ранее сделанные прогнозы. Но, на наш взгляд, выход все же есть. Стихийно формирующиеся в социальных сетях экспертно-аналитические сообщества несут в себе зерно будущих аналитических институтов (но, что важно – уже не центров, так как структура их будет сетевой, а не иерархической). Сегодня можно и нужно работать с сетевыми экспертными сообществами. Вот эту цель мы сегодня и пытаемся реализовать. - Ситуация последних месяцев действительно весьма и весьма интересна с точки зрения ее анализа. Каковы Ваши оценки происходящего? - Изложение своей точки зрения на происходящее мне хочется начать с того, что, на наш взгляд, все основные события, определившие облик сегодняшнего дня неслучайны. Они связаны единым замыслом и планом построения Нового мирового порядка. По-сути мы с вами наблюдаем, так сказать, практическую фазу этого самого переустройства. В первую очередь это связано с событиями в Северной Африке и арабском мире в целом. В эту же версию во многом укладываются и события, происходящие в Европе. Последствия кризиса, спровоцированного ведущими мировыми финансовыми структурами, привели Европейский Союз фактически на грань развала. Но не только ЕС как политического союза, но и НАТО как военно-политического блока, так как экономические проблемы многих стран ЕС делают весьма затруднительным выполнение ими еще и обязательств в рамках НАТО. Мысль о том, что НАТО нуждается в глубокой трансформации, сегодня становится все более ясной. В ряде аналитических работ американских военных экспертов подчеркивается, что сложившаяся в последние годы ситуация, когда НАТО больше дебатирует по вопросу о применении силы, а не применяет эту силу, становится все более обременительной для США, которые стремятся действовать уже не в рамках блока, а в рамках временных коалиций. Затронутыми трансформацией оказываются не только политические, но и финансово-экономические, социальные и, безусловно, военные элементы государственной машины. События последних месяцев наглядно продемонстрировали, что значение военной силы все же снижается в сравнении с силой информационно-пропагандистского воздействия. Ситуация в Ливии, где недостатки информационно-пропагандистского воздействия попытались компенсировать военной силой, это четко продемонстрировали. На этой волне ряд американских экспертов даже предлагает пересмотреть концепцию строительства американской военной машины. Согласно новым взглядам (и новый министр обороны США, выходец из ЦРУ, это должен подтвердить) содержать военную машину накладно даже для США (что особо проявилось в условиях кризиса). Между тем события в Египте и Тунисе показали, что вопросы геополитического переустройства регионов вполне решаются информационно-пропагандистскими и финансово-экономическими методами воздействия. События же в Ливии одновременно показали и сравнительно низкую эффективность военной силы. Именно поэтому предлагается сохранить лишь стратегические ударные силы, ВВС и, отчасти, - ВМС, а вот от сухопутных сил отказаться чуть ли не полностью в пользу увеличения численности сил специальных операций и подразделений информационной войны. - А каковы Ваши оценки ситуации в Центрально-азиатском регионе? Затронет ли регион этот глобальный процесс перестройки? - С большой долей уверенности можно сказать, что затронет. Основной целью США в регионе была и остается задача укрепления политических позиций для приобретения решающего голоса при распределении местных энергетических и иных природных ресурсов. Вообще тенденция такова, что чем богаче регион ресурсами, тем больше вероятность его вовлечения в «реформационные процессы». С этой точки зрения весь Каспийский регион, а также Туркмения, да и другие государства региона, оказываются в зоне риска. По какому сценарию будет проходить «перестройка» сказать пока трудно, хотя основные элементы сценария уже прослеживаются. Конечно, будет задействован религиозный фактор. Уже сегодня деятельность ваххабитских организаций террористической направленности существенно дестабилизирует ситуацию в регионе. В последнее время появилась информация об активизации ваххабитского подполья в Казахстане. Участились их вылазки и на территорию России. По некоторым экспертным оценкам, сделанным региональными экспертами, фактор радикального ислама в регионе будет использован США и Саудовской Аравией для управления доступом к ресурсам региона. Сегодня саудиты не в восторге от того, что ресурсы Каспия станут доступными на рынке, что приведет к снижению цены на нефть и газ. Кроме того, действующая администрация США продолжает планомерную работу по созданию кадрового резерва в политических структурах, в молодежных и неправительственных организациях, продвижению лояльных деятелей в госаппарат. Это подтверждает, к примеру, такая фраза известного американского политолога Ариэля Коэна: «…США должны укреплять связи с прозападными силами по всей Евразии, способствуя развитию ответственного государственного управления, соблюдению прав человека и норм права в целом…». В контексте трансформации региона отдельный вопрос связан с региональной системой безопасности – кто и под чьим мандатом будет проводить «демократизацию». Анализ показывает, что США и НАТО, получив практический опыт противостояния в Афганистане, не горят желанием активно участвовать в процессах по всей Центральной Азии, тем более что это в будущем напрямую приводит к столкновению интересов с Китаем. В ряде комментариев звучит мысль о том, что неплохо было бы подключить к вопросу перестройки региона структуры ОДКБ, но под чутким руководством НАТО. Сегодня Россию пытаются вновь склонить к участию в решении, в том числе, и афганской проблемы, а в последующем – к возможному столкновению с Китаем за ресурсы Центральной Азии. Полагаю, что это не лучшая идея. - Вы отметили, что Казахстан сегодня является одной из площадок, с которой будет осуществлен план переустройства и Центрально-азиатского региона. Можете несколько раскрыть этот тезис? - Да, это во многом именно так. Казахстан объективно является сегодня ключом ко всей Центральной Азии, и кто сможет контролировать эту страну, тот сможет формировать весь регион. Сегодня регион становится ареной столкновения интересов США и Китая (Россия постепенно утрачивает влияние в регионе). В этой борьбе Казахстан очень удобен для США в силу исторической неприязни казахов и китайцев. В своей политике США исходят из необходимости сохранения относительной стабильности, достигнутой в стране в последние годы. Именно поэтому одним из направлений политики США по продвижению в Казахстане так называемых «демократических преобразований» является модернизация политической системы страны. О важности этого свидетельствуют, в частности, результаты конференции, прошедшей в Вашингтоне в мае т.г. В ней приняли участие представители американских НПО с участием сотрудников Госдепа и Конгресса США. Среди главных вопросов дискуссии находилась инициатива Джеймстаунского фонда и Атлантического совета по созданию в Казахстане действительно многопартийной системы, с 2-3 полноценными оппозиционными партиями, способными на равных конкурировать с партией власти на выборах в 2012 году. Важно, что участники конференции отметили последние шаги Назарбаева по отмене референдума и проведению досрочных президентских выборов, которые, по их мнению, дают основание полагать, что казахский лидер не пойдет по пути построения демократии без учета мнения Запада. Интересно, что в ходе дискуссии особое внимание уделялось необходимости расчетливым и тайным действиям оппозиции, чтобы не вызывать чрезмерного раздражения действующего президента, от которого в Казахстане зависит еще «слишком много». - В завершении интервью, что бы Вы посоветовали представителям экспертного сообщества с тем, чтобы яснее представлять складывающуюся картину. На каких вопросах акцентировать свое внимание? - Я бы не стал давать каких-то рекомендаций, так как мы сами только начинаем экспертно-аналитическую работу и многому должны еще учиться, в том числе и у ваших экспертов, которые во много раз лучше понимают внутренние механизмы происходящих событий. Скажу только одно – время и динамика событий сегодня заставляют меняться, в том числе и структуры, призванные анализировать происходящее, давать рекомендации и комментировать события. Использовать сегодня традиционные формы работы, такие как, конференции, круглые столы и семинары оказывается не эффективно – ситуация меняется быстрее, чем эксперты смогут собраться для обсуждения. Между тем сегодня сама жизнь предлагает инструменты, основным из которых является Сеть. Экспертное сообщество сегодня должно уметь работать с Сетью и в Сети. Полагаю, что за этим будущее информационно-аналитической работы. Нам же с вами необходимо сосредоточить усилия по выработке новых механизмов, новых приемов информационной работы с опорой на Сеть. Завтрашний день в аналитике будет связан с формированием информационно-аналитических кластеров и хабов, которые будут предоставлять потребителям возможность работы в реальном времени с облачными сервисами оценки и прогнозирования ситуации по тем или иным ситуациям, в тех или иных регионах планеты. http://www.amal.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=176&Itemid=1