Верховный суд вынес удивительный по своей «человечности» вердикт: подтвердил право авиакомпаний отказывать в перелетах пассажирам в инвалидных колясках, если в самолетах нет условий для перевозки людей с ограниченными возможностями. Понятно всем, что большинство самолетов, обслуживающих наши просторы, такими условиями не богаты. И как быть людям, с ограниченными возможностями в данной ситуации, представить невозможно, особенно если возникает ситуация, когда требуется срочный перелет в место проведения лечения или экстренной операции. По всей видимости, остается только обзаводиться личным самолетом. У жительницы Улан-Удэ Мариши Барлуковой, например, своего самолета не было. 18-летней девушке, перенесшей в Москве тяжелую операцию по ампутации ноги и прошедшей сложный курс химиотерапии, авиакомпания «Владивосток Авиа» отказала в перелете, так как Мариша не смогла предоставить справку от врача с гарантией того, что в полете с ней ничего не случится. Кроме того, с девушки потребовали штраф в размере 200 евро. История получила общественный резонанс, авиакомпании пришлось принести свои извинения. В принципе, уже одной этой истории было довольно, чтобы Общество защиты прав потребителей подало соответствующую жалобу в Верховный суд. Но в октябре добавился еще один уродливый инцидент. Авиакомпания AirBerlin не пустила на борт группу инвалидов-колясочников в Домодедово, хотя была заранее предупреждена о количестве пассажиров с ограниченными возможностями и дала согласие. Однако в Верховном суде приняли сторону авиакомпаний (!), которые не хотят раскошеливаться на специальные мобильные кресла, стоимостью 20 тыс. рублей. Что и говорить, отношение к инвалидам у нас трепетное, человек с ограниченными возможностями живущий в России, действительно, зачастую ощущает себя неполноценным, и лишь, потому, что своей стране не нужен. Это выражается и в благоустроенности улиц, транспортных услуг и, тем более, в отношении сограждан. Если вспомнить словопрения блогерши Божены Рынска о том, что своим видом инвалиды удручают здоровых и счастливых, все станет понятно. Избалованная российскими реалиями фемина очень эмоционально возмущалась тем, что, к примеру, в Виндзоре самые лучшие места на парковке отводятся инвалидам. «Так вот почему нам, здоровым, мест не хватает, а для них держат самые лучшие? Почему у них есть право преимущественного посещения Виндзора? Я была рассержена. Слушайте, думаю, если есть места для самых слабых, так сделайте тогда и премиум-места для самых сильных! Пусть на каждом этаже будет два места для инвалидов и два - для победителей соревнования жизни. Так и напишем: места для самых красивых, самых успешных и самых богатых!» - изливала душу Рынска, имея, по всей видимости, собственную фактуру. Сетовала и на то, что «зараза появилась и в России», имея ввиду светофор со звуковым оборудованием: «И с каких... ради одного-двух слепцов, которые может быть когда-нибудь перейдут тут дорогу, должна регулярно отравляться жизнь десятков здоровых?». К сожалению, процент сограждан думающих именно так, в России имеется. Отсюда и возможность принятия подобных решений высшей судебной инстанцией. По материалам Роспатриота

Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках