Есть такие специальные люди – правозащитники. Они помогают многим людям, попавшим в беду. Беды могут быть разные. Например, притесняют на работе. Или отказались принимать заявление о краже в милиции. Или… Да мало ли этих «или»?
Думается, каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда его права кем-то нарушаются, а доказать это нарушение очень сложно, долго и дорого. Вот для таких людей и существуют правозащитники, у которых есть силы (юристы, адвокаты) и средства (разные гранты и прочие субсидии), которые тут же бросаются на защиту маленького человека от костоломной системы, уничтожающей этого самого человека.
К сожалению, очень часто правозащитная деятельность имеет странный вид. Потому что под видом благого, в общем-то, дела правозащитники начинают заниматься политической пропагандой, или PR-акциями, если по-современному. Защищая человека от оборотней в погонах, такие правозащитники ходят в телевизор, радио, газеты, а потом, глядишь, уже в Вашингтоне их принимают, а потом отчего-то оборотни в погонах подзабыты, равно как и защита человека от оных, а на переднем плане – борьба за право богохульствовать в храмах, пардон, защита «Пусси Райот».
И никакие маленькие человеки и их страдания от оборотней более не интересуют вашингтонского гостя, разве что как факт биографии. Какая-то прямо эволюция Дарвина происходит, причем в кратчайшие сроки. Таких мутантов среди правозащитников немало. Заработав политический капиталец на помощи пострадавшим, они пускаются в плавание по бурным политическим волнам, причем гребут явно по команде. Возможно, это как-то связано с тем, что долгие годы российское правозащитное движение окормлялось американскими и прочими заграничными фондами. А может, это действует некий вирус, поражающий исключительно правозащитников и интеллигенцию.
Как бы то ни было, у слова «правозащитник» есть некие подозрительные коннотации, роднящие его со словом «предатель», или даже словосочетанием «предатель Родины».
Однако общество наше в лице избранной народом власти крайне озабочено ростом правовой культуры. С целью помочь означенному росту при Президенте был создан специальный Совет, в который должны войти самые-самые-пресамые правозащитные правозащитники. И что же мы видим? Шкандаль и неудобство полнейшие.
Оказывается, ИЗ ЭТОГО Совета уже вышли такие видные деятели, как Людмила Алексеева. Правда, ее никто не приглашал, но она на всякий случай вышла заранее. Чтоб потом не говорили – вот, ее не позвали, старушка обиделась. А тут вроде как в песочнице для благородных: не очень-то и нужна нам ваша лопаточка, у нас ведерко красненькое есть. Теперь обиделся и даже голодает Александр Брод. Но тут уже хотя бы повод есть: не позвали деятеля в советники. При этом что интересно, Брод довольно известный правозащитник, и даже вроде кого-то где-то действительно защищает. То есть, не совсем уж попка-пиарщик. И тут вдруг такое происшествие.
Оказывается, Брод хочет, чтобы правозащитники отбирались по другим принципам, а не тем, по которым отбираются. И даже написал про это свое хотение открытое письмо. Ну, письмами-то нас не удивишь: нынче пишут все, всем, повсюду. Однако же, Брода жаль.
Во-первых, голодовка – это тяжелейший стресс для организма, истощенного правозащитной деятельностью. Во-вторых, ну как-то неловко так хотеть должность. Особенно при президенте. Особенно при президенте Путине. В-третьих, шума от этой акции с копейку, а смеху – на рубль. Выставил себя Брод, натурально, на посмешище. Как же он потом генералам пенять на карьеризм будет? Они-то хоть за погоны не голодали. Хотя от подозрений в оборотничестве это их не спасает, конечно.
В общем, грустная история. И Брода жалко, наверняка здоровье еще со времен студенчества у него подорвано бутербродами, простите за тавтологию. И президента жалко, потому что крайним почему-то опять оказался Путин. А больше всего жалко себя: ну что ж у нас за правозащитники-то такие, нелепые. Перед заграницей обидно даже.
Думается, каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда его права кем-то нарушаются, а доказать это нарушение очень сложно, долго и дорого. Вот для таких людей и существуют правозащитники, у которых есть силы (юристы, адвокаты) и средства (разные гранты и прочие субсидии), которые тут же бросаются на защиту маленького человека от костоломной системы, уничтожающей этого самого человека.
К сожалению, очень часто правозащитная деятельность имеет странный вид. Потому что под видом благого, в общем-то, дела правозащитники начинают заниматься политической пропагандой, или PR-акциями, если по-современному. Защищая человека от оборотней в погонах, такие правозащитники ходят в телевизор, радио, газеты, а потом, глядишь, уже в Вашингтоне их принимают, а потом отчего-то оборотни в погонах подзабыты, равно как и защита человека от оных, а на переднем плане – борьба за право богохульствовать в храмах, пардон, защита «Пусси Райот».
И никакие маленькие человеки и их страдания от оборотней более не интересуют вашингтонского гостя, разве что как факт биографии. Какая-то прямо эволюция Дарвина происходит, причем в кратчайшие сроки. Таких мутантов среди правозащитников немало. Заработав политический капиталец на помощи пострадавшим, они пускаются в плавание по бурным политическим волнам, причем гребут явно по команде. Возможно, это как-то связано с тем, что долгие годы российское правозащитное движение окормлялось американскими и прочими заграничными фондами. А может, это действует некий вирус, поражающий исключительно правозащитников и интеллигенцию.
Как бы то ни было, у слова «правозащитник» есть некие подозрительные коннотации, роднящие его со словом «предатель», или даже словосочетанием «предатель Родины».
Однако общество наше в лице избранной народом власти крайне озабочено ростом правовой культуры. С целью помочь означенному росту при Президенте был создан специальный Совет, в который должны войти самые-самые-пресамые правозащитные правозащитники. И что же мы видим? Шкандаль и неудобство полнейшие.
Оказывается, ИЗ ЭТОГО Совета уже вышли такие видные деятели, как Людмила Алексеева. Правда, ее никто не приглашал, но она на всякий случай вышла заранее. Чтоб потом не говорили – вот, ее не позвали, старушка обиделась. А тут вроде как в песочнице для благородных: не очень-то и нужна нам ваша лопаточка, у нас ведерко красненькое есть. Теперь обиделся и даже голодает Александр Брод. Но тут уже хотя бы повод есть: не позвали деятеля в советники. При этом что интересно, Брод довольно известный правозащитник, и даже вроде кого-то где-то действительно защищает. То есть, не совсем уж попка-пиарщик. И тут вдруг такое происшествие.
Оказывается, Брод хочет, чтобы правозащитники отбирались по другим принципам, а не тем, по которым отбираются. И даже написал про это свое хотение открытое письмо. Ну, письмами-то нас не удивишь: нынче пишут все, всем, повсюду. Однако же, Брода жаль.
Во-первых, голодовка – это тяжелейший стресс для организма, истощенного правозащитной деятельностью. Во-вторых, ну как-то неловко так хотеть должность. Особенно при президенте. Особенно при президенте Путине. В-третьих, шума от этой акции с копейку, а смеху – на рубль. Выставил себя Брод, натурально, на посмешище. Как же он потом генералам пенять на карьеризм будет? Они-то хоть за погоны не голодали. Хотя от подозрений в оборотничестве это их не спасает, конечно.
В общем, грустная история. И Брода жалко, наверняка здоровье еще со времен студенчества у него подорвано бутербродами, простите за тавтологию. И президента жалко, потому что крайним почему-то опять оказался Путин. А больше всего жалко себя: ну что ж у нас за правозащитники-то такие, нелепые. Перед заграницей обидно даже.
Читайте нас ВКонтакте и в Одноклассниках
